國防部明牌了，不排除“斬首”賴清德？

國防部明牌了，不排除“斬首”賴清德？
1月16日的國防部記者會上，針對“解放軍是否會效仿美軍突襲委內瑞拉，以解決臺灣問題”的提問，發言人張曉剛留下一句意味深長的話：
我們對付“臺獨”武裝就像甕中捉鱉，凡是能夠嚴懲“臺獨”分子的措施都是可選項。

一句話，沒有否認，也沒有回避，讓整個臺海局勢的溫度再次升高。

在過去幾個月，賴清德當局頻繁在兩岸議題上挑動神經，言辭激烈，動作頻繁。

將大陸稱為“境外敵對勢力”只是其中一環，推動所謂“全民皆兵”的動員機制、持續上調防務預算、試圖借助外部力量構建“安全屏障”，這些做法無一不在拉高區域對抗的風險。

大陸的回應也從最初的克制轉向更具威懾力的表達，從“堅決反對”到“甕中捉鱉”，措辭的升級，背后是態度的轉變，更是政策底線的強化。

張曉剛這句話最大的特點，是它沒有給對方留下回旋空間。

所謂“可選項”，意味著不會事先排除任何可能，不論是經濟手段、法律工具，還是軍事措施，統統都放在了桌面上。

更關鍵的是，這種說法沒有任何否認“斬首”行動可能性的措辭，等于是向外界釋放出一種明確信號：只要情況需要，什么手段都可以考慮。

這樣的表態不只是回應現場記者，更是一次對島內當局和外部勢力的公開警告。

從軍事角度看，“甕中捉鱉”并不只是一個形容詞，而是現實態勢的寫照。

臺灣四面環海，缺乏戰略縱深，島內軍事設施被高度定位，解放軍的海空封控能力借由近年來的現代化建設已形成壓倒性優勢。

再加上遠程打擊手段和精確識別系統的不斷升級，使任何高風險目標都處于全天候的監控之下。軍事對抗的主動權，已經牢牢掌握在大陸手中。

換句話說，一旦戰略決策做出，執行層面幾乎不存在技術或能力上的障礙。

當然，大陸的意圖并非一味強調武力，是通過這種明牌式的表態，來阻止對方誤判形勢。

對“臺獨”分子而言，這是一種警示；對島內民眾而言，這是一種提醒；對外部勢力而言，這是一次明確的底線劃定。

和平統一始終是主張，但這并不代表會無限度容忍挑釁，更不意味著在國家主權問題上存在妥協空間。

賴清德的政治路線注定充滿風險，他的立場激進，試圖通過持續制造緊張局勢，在島內凝聚支持，同時引入更多外部安全資源。

然而，這種策略的副作用也在迅速顯現。

島內社會對戰爭風險的擔憂持續上升，部分民眾開始對現行路線產生質疑。

一些政治力量雖不敢公開反對，但已在輿論上保持距離。

更有意思的是，島內部分輿論甚至開始反思：這條不斷對抗的路徑，究竟是為誰帶來好處？

國際社會的反應也頗具看點，美方至今未就“斬首”表態作出強烈回應，更多采取觀察和試探的姿態。

特朗普政府雖然延續了對臺軍售政策，但在多個場合也表現出不愿深度介入區域沖突的意向。

當前美國國內政治紛爭不斷，經濟壓力與外交焦慮交織，使得其在亞太方向的資源分配更加謹慎。

法國、德國等歐洲國家則普遍維持對一個中國政策的尊重，公開場合呼吁克制，不希望看到區域局勢因個別勢力的冒險行為而失控。

這讓賴清德當局在戰略上陷入兩難。

一方面，他希望借助外力增強自身安全感，另一方面，這種依賴并不牢靠，隨時可能因為外部優先級的變化而失效。

值得注意的是，過去十余年中，大陸在應對“臺獨”挑釁時的語言表述經歷了明顯變化，從早期的“強烈譴責”到后來的“絕不容忍”，再到如今的“措施可選項”，語言的變化背后是政策體系的深化。

這并不是情緒化的表達，而是基于現實判斷的戰略設計。

每一次表態的升級，都對應著島內局勢的演變與外部環境的變化。

和平發展始終是大陸的主張，但這并不意味著會對任何挑釁保持沉默。在國家利益和統一目標上，不存在任何談判空間。

張曉剛的這番話明確劃出了政策紅線，也在傳遞一個長期信號：不要考驗中國的戰略定力和應變能力。

對于島內的普通民眾而言，更需要理性判斷當前形勢。

和平發展帶來的紅利真實可感，而政治冒險帶來的風險卻極其高昂。

一旦局勢滑向失控，最終承受代價的不是政治人物，而是千千萬萬普通家庭。

和平統一是最理想的結果，但需要雙方都愿意為之努力。

若“臺獨”勢力繼續執迷不悟，大陸的下一步可能不會再只是語言上的提醒，而是真正的行動回應。這一點，已經不再模糊。

參考來源：

國防部：凡是能夠嚴懲“臺獨”分子的措施都是可選項——2026年01月16日 16:42　來源：中國新聞網