蔣萬安說“我是臺灣人”后，陳玉珍直接打臉蔣萬安，民進黨氣極了

哈嘍，大家好，歡迎來到小蒼聊時事，此前，臺北市長蔣萬安接受專訪的時候，談及認同問題時說“我是臺灣人”，強調“這是絕大部分臺灣民眾的共識，也是最大公約數”，一點兒都不提中國人。

作為蔣介石曾孫、蔣經國之孫，蔣家第四代的代表人物，蔣萬安不敢公開喊出 “中國人” 身份，盡管可能是懼怕民進黨 攻擊，擔心流失選票、影響自身政治前途，但根本上還是讓人失望的，這屬于政治投機心態，本質上可能預示著蔣萬安難以承擔兩岸關系未來發展的重責。

臺灣政治里，“你是誰”這種問題從來不只是聊天話題，而是立場、路線和選票的綜合題。

臺北市長蔣萬安最近在采訪中談到身份認同時，只說自己是“臺灣人”，沒有把“中國人”說出口，引發了很大討論。

幾乎同一時間，金門立委陳玉珍在美國智庫人員面前直接表態，說自己是“福建人”，不是“臺灣人”，兩人的說法不一樣，背后反映的是國民黨內部對路線選擇的分歧正在擴大。

蔣萬安的處境主要來自臺北的政治環境，臺北的選民結構復雜，民進黨長期在輿論和議題上更強勢，尤其在身份認同和兩岸議題上更容易占據主導。

蔣萬安為了爭取更多中間選票，傾向于用更安全的說法，盡量避開容易被攻擊的詞，他把這種處理當成選舉策略，希望減少沖突、降低成本，讓自己在城市治理和選舉競爭中更有空間。

但蔣萬安這種做法也帶來問題，蔣家在國民黨歷史敘事里有特殊象征意義，蔣萬安又是蔣家第四代，外界自然會拿他的說法去對照國民黨過去的立場。

他回避關鍵表述，會被解讀為主動后退，甚至被認為是在配合民進黨長期推動的“去中國化”話語，支持國民黨傳統路線的人，會覺得他在身份問題上不夠堅定，長期下去會讓國民黨更難說清楚自己的定位。

國民黨內部對“本土化轉型”的討論并不是今天才出現，2000年陳水扁上臺后，國民黨陷入長期低潮，黨內開始尋找新的選舉方式，強調更貼近島內選民的語言和議題。

李登輝時期的一些路線，也被不少人認為讓國民黨在國家認同問題上逐漸變得含糊，蔣萬安現在的表達方式，被視為延續這種更強調選票、弱化原則表述的方向，只是用詞更謹慎，包裝更現代。

陳玉珍之所以敢把話說得很直，和金門的環境有關，金門離大陸很近，當地居民對兩岸關系的感受更直接，也更關注和平和交流帶來的實際利益。

金門的歷史記憶里有軍事對峙的經歷，當地很多人對沖突成本看得更重，陳玉珍的表態，等于是告訴外界她的身份認同建立在祖籍和歷史上，她不愿意用更模糊的方式去迎合島內政治風向。

陳玉珍的說法也帶著現實計算，她認為大陸重點反對的是推動“臺獨”的政治力量，而不是認同中華民族與中國的人群。

她把這種判斷作為底氣，在美國人面前也敢講清楚，她在金門的選舉成績也給了她支撐，她在當地拿到很高支持率，使她在面對民進黨的攻擊時更有空間。

賴清德到金門活動時，現場動員效果不理想的情況，也被拿來說明金門選民并不買民進黨的那套動員邏輯，對金門選民來說，能帶來穩定、交流和發展的人，更容易得到支持。

蔣萬安和陳玉珍這兩種表達方式，體現了國民黨目前的分裂狀態，黨內有一部分人希望在兩岸與認同議題上講清楚，認為這樣才能和民進黨形成區別，也才能穩住基本盤。

也有一部分人更看重選舉生存，擔心說得太清楚會被貼標簽，會在都會區和年輕選民中失分，于是選擇回避爭議詞匯，強調治理、民生和城市建設。

國民黨近年來的經驗也讓很多人變得更謹慎，2016年洪秀柱提出“一中同表”后，在黨內遭遇強烈阻力，最后很快被換掉。

這個事件讓不少人得出結論，只要在兩岸和認同議題上講得太直，就可能在島內政治環境里被圍攻，也可能在黨內引發權力斗爭，蔣萬安、江啟臣等新生代人物因此更傾向于保守表達，把風險控制放在第一位。

但這種策略也會反過來削弱國民黨的差異性，如果國民黨長期在認同議題上保持模糊，很多選民會認為它和民進黨在關鍵方向上越來越接近，只剩下風格差異和地方治理差異。

選民在投票時會問一個問題，既然路線說不清楚，為什么一定要選國民黨，對國民黨來說，失去清晰定位會導致組織動員變弱，支持者熱情下降，長期會影響選舉基本盤的穩定。

金門與臺北的政治條件不同，也會讓政治人物的選擇不同，金門選民更關心和平、交通、觀光、貿易和生活便利，很多政策都離不開兩岸互動，陳玉珍主打務實利益，更容易獲得支持。

臺北的政治氛圍更受島內主流輿論影響，年輕選民對身份認同的理解更多來自教育和媒體敘事，蔣萬安為了避免被攻擊，才會傾向于用更安全的方式回答，這是現實環境造成的選擇差異。

問題在于，國民黨不能只靠每個人按自己的選區環境來講不同版本的身份敘事，一個政黨需要核心立場與長期路線，否則對外無法形成一致訊號，對內也難以凝聚。

蔣萬安這類回避式表達，短期可能減少爭議，長期可能讓國民黨在關鍵議題上越來越被動。

陳玉珍這種直白表態，能穩住一部分支持者，但也會在都會區招來更猛烈的攻擊，國民黨如果不能把這兩種需求整合成一套清晰而可執行的路線，內部裂痕只會繼續擴大。

民進黨立委許美華批評陳玉珍“丟臉”，本質上是在捍衛民進黨長期建立的敘事優勢，民進黨最不希望出現的是，有人把身份問題講得太清楚，讓部分民眾重新思考兩岸關系的現實利益和風險成本。

只要有人在公開場合把話講直，就會沖擊民進黨的動員邏輯，所以民進黨的反應通常會很激烈。

不難看出，蔣萬安選擇謹慎用詞，是為了在臺北爭取中間選民和減少政治風險，陳玉珍選擇直說，是基于金門環境、選民需求和她對兩岸局勢的判斷，這兩種選擇都能解釋得通，但放在國民黨的整體路線里，就會形成明顯矛盾。

國民黨如果繼續用模糊方式處理身份認同，短期可能好過關，長期會不斷累積問題，最終還是要面對清晰表態的壓力，蔣萬安還有調整空間，但時間不會一直等他。