不打伊朗，盯上烏克蘭？川普調(diào)轉(zhuǎn)槍口，指責(zé)澤連是俄烏和平阻礙！

俄烏戰(zhàn)事幾年打到今天，槍聲未停，彈盡糧絕的卻是烏克蘭。

原本外界以為如果美國真想打壓伊朗，中東可能又是一場腥風(fēng)血雨。但現(xiàn)在看特朗普突然“剎車”，把炮口從德黑蘭轉(zhuǎn)向基輔，這里面的變數(shù)遠(yuǎn)比表面更耐人尋味。

據(jù)路透1月15日報道，伊朗關(guān)閉了5小時的領(lǐng)空后重新開放，這意味著局勢穩(wěn)定了。竟連特朗普自己也承認(rèn)，伊朗“停止了對抗議者的殺戮”。

這是關(guān)鍵節(jié)點，我們都知道特朗普的脾性：他嘴上強硬，一旦認(rèn)定“沒有動武的必要性”，他比誰都現(xiàn)實。

伊朗的局勢不再有炒作價值，美國便失去了借機出手的借口和動力。但更重要的是現(xiàn)在這位前總統(tǒng)打的算盤，已經(jīng)不在中東了，他將目光重新拉回到自己熟悉的歐洲問題，尤其是在俄烏沖突上敲起了警鐘。

有一點特朗普從不掩飾，他從心底里厭惡燒錢幫別人打仗，尤其是幫烏克蘭這種遙遠(yuǎn)的非盟友國家。

而在1月14日特朗普接受專訪時突然口風(fēng)一變，直接點名澤連斯基是俄烏和平的“絆腳石”。

這一說法看似隨口，實際上背后藏著一個巨大的方向轉(zhuǎn)變。

首先，這不是特朗普第一次釋放對澤連斯基的不滿，但在這個節(jié)骨眼上，他直接把俄烏沖突久拖不決的責(zé)任扣到了澤連斯基頭上，明確表達一個立場：普京準(zhǔn)備和談，是澤連斯基不愿意。

這可不是在發(fā)牢騷，這是在“鋪路”。一旦美國國內(nèi)的輿論開始相信“澤連斯基是問題”，那接下來就很可能為“美烏政策轉(zhuǎn)向”提供正當(dāng)性了。

美國民眾已經(jīng)對持續(xù)援烏感到疲倦，這時候特朗普的這番言論恰好踩在不少美國選民的“情緒點”上。

對這番言論，估計克里姆林宮聽得比誰都開心。一直以來，俄羅斯都在抓住一切機會將責(zé)任反甩給盟軍，特朗普現(xiàn)在這一口鍋直接蓋在澤連斯基頭上，俄方立場反而被“間接認(rèn)可”。

但更緊張的當(dāng)然是歐洲，因為烏克蘭之所以至今還能硬扛，經(jīng)濟和軍事支撐很大一部分都來自歐洲國家的背后支持。

一旦美國抽手，歐洲也難負(fù)荷全面接盤。而現(xiàn)在特朗普將澤連斯基視為“和平進程障礙”，等同于也對那些站在烏克蘭身后的歐洲國家下了通牒：你們撐的那個所謂“自由英雄”，其實是戰(zhàn)爭的延續(xù)者。

這是個非常深的政治信號：如果美國不再背書澤連斯基的合法性與正當(dāng)性，那烏克蘭這張牌，歐洲還能打多久？

特朗普不是做節(jié)目，他是很務(wù)實的，你阻礙了他眼里的“和平”，那就是必須被掃清的障礙。

所以當(dāng)特朗普公開表示“澤連斯基是阻礙”，這基本相當(dāng)于把他踢出談判桌了。

這不是象征意義，這是在為將來“扔掉澤連斯基”鋪路。美國今后若要推動和平，那第一個調(diào)整的可能就是基輔的政權(quán)。

有意思的是以往澤連斯基其實不太怕俄羅斯，真正讓他心慌的是美國變心，而如今確實到了這個時刻。

你會發(fā)現(xiàn)澤連斯基最近的調(diào)門明顯低了，妥協(xié)預(yù)期上升，不再是2022年的那個“烏克蘭鐵漢”。

當(dāng)特朗普“收筆”伊朗，不是不重視，而是“暫時收手”后準(zhǔn)備在其它方向發(fā)力。很可能美國接下來的戰(zhàn)略重心，是重新控盤歐洲。

曾幾何時，美國把大而散的歐洲整合成“親美聯(lián)盟”用于牽制俄羅斯，如今這種聯(lián)盟正面臨裂解的拐點，德國開始懷疑，法國搖擺不定，小國無力跟進。

現(xiàn)在特朗普出來“敲打”一番，不但施壓澤連斯基，更是給整個歐盟警告：別再指望美國火中取栗，誰想繼續(xù)打，就自己掏錢。

如果澤連斯基不能識相，那美方下一步還會不會推動政權(quán)更迭或者另扶一個“聽話的代理人”？

未來怎么走？

第一條，美國甩鍋終止對烏克蘭的援助，強硬推動停火協(xié)議，甚至不排除在烏東線劃出“事實停火線”，這對中國等中立國家推動政治解決方案是個機會。

第二條，歐洲被迫承壓接手“燙手山芋”，這將極大考驗歐盟自身的財政、軍力，乃至內(nèi)部團結(jié)，接下來我們會看到歐洲對自主防務(wù)的呼聲前所未有地高漲。

第三條，俄羅斯在地緣局勢緩和前提下，有望慢慢恢復(fù)經(jīng)濟發(fā)動機，用資源與能源重新吸引中東、東南亞與非洲國家，全球南方的版圖或?qū)⒂瓉硪惠喰抡稀?/p>

在這場俄烏劇本重新書寫、伊朗局勢暫緩的“多線競合”中，中國雖然不是直接參與者，但壓力卻不斷逼近。

但我們更要慶幸的是中國從未被裹挾進誰的陣營，而是始終堅持獨立自主的和平外交原則。

尤其是在俄烏問題上，中國始終推動“戰(zhàn)與和交錯中的外交斡旋路徑”，這才是大國擔(dān)當(dāng)。

反觀美國的做法，一時強攻中東，一時甩鍋東歐，看似活躍，其實是疲于奔命，不得章法。

特朗普的言論不僅是一場外交翻盤，更是一種對“舊有秩序”的挑戰(zhàn)。

這個時代正在快速擺脫所謂西方中心的一統(tǒng)邏輯，區(qū)域合作的多極化趨勢已不可逆。

我們要準(zhǔn)備好與一個逐漸“退位”的帝國共處，也要把話語權(quán)握在自己手里。