伊朗就是下一個委內瑞拉？全國斷網、軍隊下場，這次要變天了嗎？

伊朗是不是要變天了？

最近伊朗局勢混亂，不少人覺得它快撐不住了。尤其是美國攪局委內瑞拉、放走馬杜羅后，更多人猜測伊朗會是下一個目標。

伊朗這國家很有意思，隔三差五就爆發全國大游行，每次都有人說它要完了，可偏偏總能挺過來。伊朗到底要不要變天？需要什么樣的統治？世俗化是唯一出路嗎？

如今伊朗的大規模游行，已經進入了激烈對抗階段。比起特朗普綁架馬杜羅的簡單直接，伊朗的亂局耗時久、信息碎，再加上各方立場不同的消息摻雜，看得人眼花繚亂。

我用四個階段幫大家理清脈絡：點燃、擴散、升級、拉鋸，每個階段都解答三個問題：發生了什么？為什么關鍵？為后續埋了什么雷？這輪抗議不是從政治口號開始的，而是源于最現實的生計問題。

2024年起，伊朗接連遭遇危機：惡性通脹、貨幣貶值、能源短缺導致水電天然氣頻繁中斷。

國際上，伊朗長期資助境外武裝勢力，對抗以色列卻節節敗退，民眾越來越質疑這些開支的意義，再疊加水資源匱乏、稅收上漲等問題，矛盾不斷累積。

2025年12月初，政府上調全國汽油補貼價格，引發通脹恐慌，伊朗里亞爾匯率暴跌至1美元兌142萬，堪比國民黨時期的金圓券。12月28日，抗議率先在德黑蘭大巴扎爆發，商戶關店歇業，上街抗議物價與匯率亂象。

這里要注意，巴扎不只是普通市場。在中亞、西亞，商人群體是社會中堅——他們消息靈通、見識廣，巴扎還承擔著公共廣場的功能。商人最怕不確定性，貨幣瘋狂貶值讓他們的生意難以為繼。

一旦巴扎商戶公開對政府失去耐心，就不再是普通人的抱怨，而是經濟結構中最敏感的群體開始動搖，第一階段就此結束。

僅一天后，抗議就蔓延至首都以外的城市，成為全國性事件，還滲透到校園。商戶代表經濟秩序崩壞，學生則擅長將問題政治化、結構化，兩股力量合流，讓抗議從經濟訴求升級為政治對抗。

此時面對危機的是民選世俗政府：央行行長辭職，總統佩澤西奇揚表態愿意對話、召開企業座談會，呼吁安全部隊克制。

但長期受制裁的伊朗，政府政策工具箱空空如也，換人換不來結構改變，市場信心根本無法恢復，第二階段隨之落幕。

伊朗當局首次通報至少7人死亡，暴力沖突公開化。隨后境外勢力介入：特朗普在社交平臺喊話“隨時準備干涉”，前君主制領袖巴列維的海外反對派也呼吁推翻政府、建立過渡政權。1月8日，伊朗政府切斷網絡與國際長途。

有消息稱，此前有三四萬臺星鏈終端走私入境，伊朗雖已掌握星鏈干擾技術并采購設備，但斷網仍引發三大后果：

1月9日，最高領袖哈梅內伊表態，將矛盾歸咎于美國，稱抗議者是“取悅特朗普的人”。

隨后司法部長放話，要對示威者“果斷嚴厲懲罰，不留法律余地”，革命衛隊下場強調“安全是紅線”，軍方表態保護公共財產，官方媒體播放安全人員葬禮，將敘事轉向“維護秩序、反對暴力”，支持政府的游行也隨之出現。

但革命衛隊的介入刺激了巴扎商戶——他們早已不滿革命衛隊經商擠壓自身生存空間，矛盾進一步激化。

當前伊朗的抗議與鎮壓已蔓延至主要城市，傷亡及被捕人數無準確統計。在全國斷網、對抗加劇的背景下，糾結具體數字意義不大，核心是看清局勢趨勢與規模。

輿論戰同步打響：伊朗官方高喊反外部干預、恢復秩序，美國則渲染其鎮壓平民以鋪墊介入理由，俄羅斯表態反對干預并愿與伊朗合作。

國內輿論也借伊朗表達立場，或盼其垮臺建親美政府，或因反感宗教政權期待變天。但政權存亡的關鍵從非意識形態，而是政治結構、暴力機關支持度與財政能力，更迭也未必換來更優體制。對伊朗而言，“強人體制”是必然，這由其歷史與地緣決定。

伊朗身處全球最大油氣帶，高原山脈形成天然屏障，卻也導致缺水、可耕土地零散。作為歐亞交通要道，自古被外部勢力覬覦，通道稀缺使其需圍繞控制通道運作。

地緣劣勢催生強硬傳統，歷史上與奧斯曼帝國百年征戰，政權合法性綁定戰爭勝負，薩菲帝國定什葉派為國教的傳統延續至今，強人政治早已根植其中。

當前伊朗的抗議與鎮壓已蔓延至主要城市，傷亡及被捕人數無準確統計。全國斷網、對抗加劇的背景下，糾結數字意義不大，核心是看清局勢趨勢。輿論戰同步打響，伊朗反外部干預，美國渲染鎮壓以鋪墊介入，俄羅斯則反對干預并愿合作。

國內輿論借伊朗表達立場，但政權存亡關鍵非意識形態，而是政治結構、暴力機關支持度與財政能力。伊朗“強人體制”的必然性，亦體現在其特殊權力結構中。

伊朗權力結構是利益集團聯盟，含最高領袖核心圈、革命衛隊等七大勢力，源于霍梅尼篡奪1979年革命果實，哈梅內伊靠權術維系平衡，卻因利益集團泛濫擠壓民眾空間。

哈梅內伊憑權術掌控全局，接班團隊立場搖擺，美以更愿等其去世后扶持勢力，但伊朗仍難逃強人政治。其困境根源是地理匱乏與制裁，神權非主因，與美國同陷“冷內戰”困境。

對我們而言，不必急于盼著中國對伊朗“出手”。

當今世界混亂才剛剛開始，外部勢力最擅長讓對手在焦慮中犯錯，動作越多越容易失手。老祖宗“高筑墻，廣積糧”的智慧，放在如今依然適用——穩住內部秩序和資源盤子，才是最穩妥的選擇。

總結來說，看國家危機先看治理成本，看政治變局先看利益集團，看國際博弈先審視內部環境。突發新聞從不是突然發生的，跳出情緒、找準視角，才能更理性地看懂這個復雜的世界。