不出中國所料，李在明剛離開日本，韓國就喊話中國：我們盡快談判

1月6日，韓國總統(tǒng)李在明訪華期間，手持手機(jī)自拍留影，并與中國方面簽署14項(xiàng)合作協(xié)議，現(xiàn)場氣氛看似親密無間。

然而短短數(shù)日后，韓國態(tài)度驟然轉(zhuǎn)變。李在明前腳剛離開中國，首爾便傳出外交強(qiáng)音——韓國外交部公開敦促北京，要求迅速推進(jìn)長期懸而未決的“黃海海域劃界”談判。

這一突兀轉(zhuǎn)向，背后究竟藏著怎樣的戰(zhàn)略算計(jì)？

時間回溯至1月13日，李在明現(xiàn)身日本奈良，身穿與此前訪華時同款外套，在閃光燈下與日本政要高市早苗共同敲擊架子鼓。日媒隨即大肆渲染，將此行描繪為“美日韓安全協(xié)作”的象征性舉動，意圖將其包裝成針對中國的地緣圍堵信號。

但李在明并未落入話語陷阱。面對敏感議題，他始終強(qiáng)調(diào)“中日韓三方合作”的重要性，對所謂“反華聯(lián)盟”避而不談。其言辭之謹(jǐn)慎、立場之靈活，令在場日方官員心知肚明：這只是一場表面應(yīng)酬，韓國并無真正站隊(duì)之意。

耐人尋味的是，訪日行程一結(jié)束，尚未返回青瓦臺安頓，韓國外務(wù)部門即刻釋放重磅信息：希望盡快與中國啟動副部長級磋商，核心議題正是黃海劃界爭端。

這個時機(jī)選擇堪稱精準(zhǔn)至極——既未在訪華時提出以避免尷尬，也未在赴日前釋放以免影響日方情緒，偏偏卡在日本之行收尾之際強(qiáng)勢發(fā)聲。

此舉顯然是一場精心編排的地緣政治表演：對內(nèi)塑造捍衛(wèi)海洋權(quán)益的強(qiáng)硬形象，向日本傳遞“韓國并未親中”的微妙暗示，同時又向中國釋放可對話的緩和信號，試圖在多方之間維持微妙平衡。

更具諷刺意味的是，就在去年年底，李在明還在國內(nèi)海洋漁業(yè)會議上對中國漁船發(fā)出嚴(yán)厲警告，下令韓國海警由驅(qū)趕升級為抓扣，并設(shè)立高額罰款與保證金制度。彼時的凌厲姿態(tài)，與如今急于坐上談判桌的姿態(tài)形成強(qiáng)烈反差。

當(dāng)韓國民眾誤以為政府真要為本國漁民撐腰時，實(shí)則這些激烈言論不過是安撫國內(nèi)輿論的政治表演，最終解決問題的路徑，依然只能回到外交協(xié)商的軌道上來。

因?yàn)槔钤诿鞣浅Ｇ宄号闳毡狙菀粓霭脖Ｐ慊蛟S能贏得西方掌聲，卻無法解決韓國當(dāng)前最緊迫的民生困境與安全焦慮。

關(guān)于中韓黃海劃界問題，這本是一樁拖延近三十年的歷史舊賬，遲遲未能破局的關(guān)鍵，在于韓國始終堅(jiān)持對其有利的劃分規(guī)則。

韓方堅(jiān)持采用“等距中間線”原則，主張依據(jù)兩國海岸最近點(diǎn)連線平分海域，表面上看似公平，實(shí)際上嚴(yán)重偏離國際法精神，對中國構(gòu)成實(shí)質(zhì)性不公。

要知道，中國的大陸海岸線長度遠(yuǎn)超韓國，背后依托的是幅員遼闊的國土和27倍于韓國的人口基數(shù)，怎能接受如此機(jī)械化的“五五分割”？

中方依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》及國際司法實(shí)踐，提出“自然延伸”與“比例原則”并重的劃界方案，強(qiáng)調(diào)應(yīng)綜合考量地理結(jié)構(gòu)、歷史使用、國家規(guī)模等因素，拒絕簡單平均主義。

若按韓方邏輯劃分，黃海大片傳統(tǒng)作業(yè)區(qū)將被劃歸韓國，不僅剝奪我國漁民世代賴以生存的漁場，更直接影響蘇巖礁主權(quán)歸屬判斷，甚至威脅我東部戰(zhàn)區(qū)海軍進(jìn)出西太平洋的戰(zhàn)略通道安全。

這是不可觸碰的底線，絕無妥協(xié)余地。為此，雙方早在2000年達(dá)成《中韓漁業(yè)協(xié)定》，設(shè)立“暫定措施水域”，暫時擱置爭議，維持基本秩序。

可韓國多年來屢屢越界挑釁，一方面在蘇巖礁周邊頻繁進(jìn)行非法測量與巡邏，另一方面對我合法捕撈船只實(shí)施過度執(zhí)法，制造摩擦不斷。

2014年，兩國曾約定每年舉行一次副部級劃界磋商，但十余年間僅召開兩次會議，實(shí)質(zhì)進(jìn)展幾乎為零。

韓方如今已深感時間緊迫——隨著中國海上綜合實(shí)力持續(xù)增強(qiáng)，他們擔(dān)憂再拖下去，“暫定水域”或?qū)⒅饾u失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，最終被迫接受更不利于己的格局。

因此，此刻急切推動談判，本質(zhì)上是想趁尚存一定議價(jià)能力時，搶先固化現(xiàn)有控制區(qū)域，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

李在明此時高調(diào)呼吁“精確劃定中間線”，真實(shí)目的昭然若揭：趕在中國力量對比進(jìn)一步拉大之前，把模糊地帶變成法律意義上的確定邊界。

若將視線從黃海稍作延展，便會發(fā)現(xiàn)韓國真正的危機(jī)感并非來自海域爭端，而是壓在其頭頂?shù)娜蠼Y(jié)構(gòu)性困局：經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑、人口斷崖式萎縮、戰(zhàn)時指揮權(quán)仍牢牢掌握在美國手中。

2024年，韓國正式跌出全球GDP前十行列，此后一年多仍未見復(fù)蘇跡象。出口增長停滯、消費(fèi)市場低迷、房地產(chǎn)泡沫積重難返，種種現(xiàn)實(shí)正不斷侵蝕社會信心。

更令人憂心的是，韓國總和生育率已連續(xù)多年墊底全球，單人家庭數(shù)量突破千萬，占全國住戶總數(shù)四成以上，老齡化與少子化雙重夾擊下，國家發(fā)展?jié)摿γ媾R枯竭風(fēng)險(xiǎn)。

正如馬斯克曾調(diào)侃所言：照此趨勢發(fā)展，未來朝鮮或許無需動武，只需靜靜等待，就能完成統(tǒng)一。在此內(nèi)外交困的局面下，李在明政府比誰都明白：日本自身難保，美國唯利是圖，唯有中國市場與穩(wěn)定的中韓產(chǎn)業(yè)鏈，才是維系韓國經(jīng)濟(jì)命脈的根本所在。

于是他不得不推行“對沖式外交”——在日本面前擺出協(xié)同姿態(tài)，本質(zhì)是向美國繳納的“戰(zhàn)略保護(hù)費(fèi)”；轉(zhuǎn)身尋求與中國重啟談判，則是為了保住韓國百姓的“飯碗工程”。

對此，中國外交部回應(yīng)冷靜而堅(jiān)定：將日韓互動視為正常雙邊往來，對海域談判則重申一貫立場——愿以建設(shè)性方式推進(jìn)對話，但必須基于國際法與公平原則。

這表明，主動權(quán)始終牢牢掌握在中國手中。我們歡迎談判，但絕不跟隨韓國設(shè)定的時間表或議題框架，更不會接受任何變相侵占我海洋權(quán)益的“中間線”提案。

李在明此次喊話，既是對內(nèi)展示強(qiáng)硬形象以爭取保守派支持，也是希望通過開啟機(jī)制化對話，確認(rèn)中韓關(guān)系的基本穩(wěn)定性，防止因局部沖突引發(fā)全面惡化。

但中國對此類操作早已洞悉透徹。海域劃界涉及國家主權(quán)核心與長遠(yuǎn)戰(zhàn)略布局，中國具備充分的戰(zhàn)略耐心與歷史縱深。

韓國若真心希望化解分歧，靠臨時施壓與外交作秀毫無意義，唯有展現(xiàn)尊重歷史事實(shí)、承認(rèn)客觀公正的誠意，才可能打開局面。

中國的立場清晰明確：談，大門敞開；欺，休想得逞。規(guī)則之內(nèi)可協(xié)商，底線之上無退讓。