65歲尹錫悅被要求判死刑后情緒失控拍桌大罵特檢組

在2026年1月13日的韓國首爾中央地方法院，一場馬拉松式的庭審持續了近17小時，燈火通明至次日凌晨。

當特檢組檢察官冰冷地宣布“請求法院判處被告人尹錫悅死刑”時，65歲的前總統尹錫悅先是嗤笑一聲，隨即整張臉漲得通紅。他猛地抓起麥克風，情緒徹底失控——拍桌、揮拳、提高音量，開始了長達89分鐘、總計13117字的激烈自辯。

旁聽席上，支持者哄堂大笑，被法官呵斥肅靜；尹錫悅卻怒視檢方，嘶吼著斥責他們是“聽到共同民主黨哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”。

事件始于2024年12月3日，尹錫悅在任總統期間宣布“緊急戒嚴”，試圖調動軍隊封鎖國會并逮捕反對黨領袖。

特檢組指控這是“蓄意破壞憲政秩序的政變行為”，甚至聲稱他預謀“在轉移途中秘密處決政敵”。檢方強調，尹錫悅的罪行“比全斗煥、盧泰愚時期更惡劣”，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進行更嚴厲的斷罪”。

全斗煥曾在1996年因內亂罪被判死刑（后改判），而尹錫悅成為30年來首位被求刑死刑的前總統。

但在法庭上，尹錫悅矢口否認指控，聲音嘶啞地反問：“我在廣播里向全世界宣布戒嚴，兩三個小時后國會叫停，我就停了！你們見過這樣的內亂嗎？

你們見過手里拿著沒有子彈的空槍進行內亂的嗎？”他嘲諷檢方是在跳“象征著肅清和鎮壓的瘋狂刀舞”，并堅稱自己從未下令逮捕議員——那是“瘋子才會說的話”。

他反復強調“我又不是像過去‘一心會’那樣的人”，并無奈地嘆息“像我這樣的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政變呢？那得政治眼力很快（很機靈）才行啊”。

最后，他情緒急轉直下，近乎悲愴地承認“這一切都是我無德所致”，反問“我是不是太天真了？”

尹錫悅的戒嚴令源于對共同民主黨“獨裁”和“企圖顛覆體制”的恐懼，但事件迅速演變為權力濫用爭議。2025年6月，尹錫悅被彈劾罷免，共同民主黨黨首李在明當選新總統。

倫理委員會發布了9000字的決定書，但分析指出，這實則是黨內高層對韓東勛支持彈劾尹錫悅的報復。國民力量黨最高委員禹在準坦言：“除名是尹錫悅派系的報復，他們將黨內矛盾轉嫁到韓東勛身上?！?/p>

同時，禹也為韓東勛辯護，稱若非他阻止戒嚴令擴大化，尹錫悅恐面臨更重刑罰。

這種內斗暴露了保守陣營的深刻分裂：一派試圖切割與尹錫悅的關系，另一派仍力挺其“反共護國”敘事。

法庭上，前國防部長金龍顯的反應更具象征意義——被檢方求處無期徒刑的他，特意將椅子轉向尹錫悅，點頭認同其對“在野黨與反國家勢力聯手”的指責。這種微妙的互動，揭示了韓國精英階層在危機中的站隊邏輯。

尹錫悅案與全斗煥、盧泰愚案有表面相似：都以“內亂罪”指控前總統，但本質不同。

全斗煥時期的光州事件造成大量流血，而尹錫悅的“6小時戒嚴”未引發大規模沖突，情節相對輕微。

法律界普遍認為，死刑判決可能性極低——韓國自1997年以來再未執行死刑，實質上已屬“廢死”國家。

上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌分析：“檢方求刑更多是政治警示，法院可能折中判處無期徒刑?！?/p>

尹錫悅的辯護團隊也試圖淡化事件，搬出“三權分立”理論，稱戒嚴是總統憲法職權，甚至將他比作“伽利略式的悲劇人物”。但這種辯護在檢方“死刑”請求前顯得蒼白，特檢組將戒嚴定性為“反國家勢力主導的重大憲法秩序破壞案件”，強調必須嚴懲以儆效尤。

檢方行動被質疑受共同民主黨影響，尹錫悅怒罵“特檢組是共同民主黨的狼群”并非全無根據。