深度揭秘｜浙江用AI抓住了貪官馮疆——一位招投標“內(nèi)鬼”的腐敗軌跡與科技反腐的破冰之舉

“因為很多事情都是兩個人做的，覺得很隱秘，別人不會發(fā)現(xiàn)。”當浙江省江山市國有資產(chǎn)管理服務(wù)中心融資建設(shè)科原負責人馮疆在鏡頭前說出這句話時，他或許沒有想到，自己精心設(shè)計的“二人轉(zhuǎn)”腐敗劇本，會在人工智能的“火眼金睛”下原形畢露。

２０２５年１１月，江山市人民法院以受賄罪判處馮疆有期徒刑二年六個月，并處罰金１８萬元。這起看似普通的職務(wù)犯罪案件，卻因AI技術(shù)的深度介入而成為中國反腐敗史上的一個標志性事件——它標志著中國反腐敗斗爭正式邁入“人工智能＋”時代，也揭示了在科技賦能下，任何自以為高明的腐敗手段都將無所遁形。

從“圍標串標”到“量身定制”：一個招投標“內(nèi)鬼”的腐敗套路

馮疆的腐敗軌跡，堪稱一部招投標領(lǐng)域權(quán)錢交易的“教科書”。在江山市城投公司項目前期部任職期間，他長期負責工程招投標工作，手握項目“生死大權(quán)”，卻將這份權(quán)力異化為謀取私利的工具。

２０２３年，江山市城區(qū)亮化一期工程啟動招標。這個總投資數(shù)千萬元的重點項目，成為馮疆眼中的“肥肉”。在須江閣標段招標過程中，２６家公司參與投標，競爭激烈。然而，AI系統(tǒng)卻在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)了一個異常現(xiàn)象：某中標公司雖然在資信技術(shù)上并無明顯優(yōu)勢，但其資信技術(shù)得分卻遠高于平均分，偏離度之大令人咋舌。

“專家不公，我們點擊進去還可以看到它具體的情況，而且他這個分打的差值偏離度有點大。”浙江省紀委監(jiān)委工作人員胡默凱回憶道。系統(tǒng)生成的風險預(yù)警直指該項目可能存在“明招暗定”問題。

隨著調(diào)查的深入，一條精心設(shè)計的利益鏈條浮出水面。該項目中標公司老板王某通過馮疆牽線，與招標項目負責人達成默契。在馮疆的“協(xié)調(diào)”下，項目負責人向評標專家傳遞了明顯的傾向性信號，專家們“心領(lǐng)神會”，為王某公司打出了遠超實際水平的高分。事成之后，馮疆與項目負責人平分了５０萬元好處費。

“打‘天地分’它能夠過得了，那就說明當時業(yè)主單位和監(jiān)管部門肯定是有個人履職不對的，后面肯定是有干部因素在起作用。”浙江省紀委監(jiān)委第三監(jiān)督檢查室主任林金騰分析道。

但這僅僅是馮疆腐敗行為的冰山一角。在另一起中心城區(qū)雨污管網(wǎng)改造及附屬配套智能交通采購項目中，馮疆更是展現(xiàn)了他“量身定制”的“專業(yè)水準”。

“很多條件設(shè)的，外行的人看不懂，你只要把產(chǎn)品的參數(shù)設(shè)定好了，相當于產(chǎn)品定掉了，誰中標就比較容易了。”馮疆在懺悔中透露了自己的“秘訣”。他在編制招標文件時，故意將核心設(shè)備參數(shù)設(shè)定為某老板提供的特定型號，相當于為該企業(yè)“量身定做”了中標條件。這種披著“專業(yè)”外衣的腐敗行為，事后為他帶來了２０余萬元的好處費。

從圍標串標到量身定制，馮疆的腐敗手段呈現(xiàn)出明顯的專業(yè)化、隱蔽化特征。他深知招投標領(lǐng)域的專業(yè)壁壘，認為“外行看不懂”，更加有恃無恐。然而，正是這種自以為高明的“專業(yè)性”，在AI系統(tǒng)的深度分析下暴露無遺。

AI“透視”下的腐敗現(xiàn)形記：數(shù)據(jù)如何說話？

馮疆案的突破，源于浙江省紀委監(jiān)委和省發(fā)改委聯(lián)合建設(shè)的招投標智慧監(jiān)管監(jiān)督系統(tǒng)。這套系統(tǒng)通過分析過往１０００多個典型案件，梳理出九種行業(yè)亂象、七類腐敗問題，將腐敗行為的具體表現(xiàn)形式和作案手段轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)模型，實現(xiàn)了“讓數(shù)據(jù)說話”的革命性突破。

“讓數(shù)據(jù)發(fā)生碰撞、發(fā)生關(guān)系、發(fā)生關(guān)聯(lián)，讓數(shù)據(jù)匯集到一起之后，你能夠發(fā)現(xiàn)更多有價值的線索。”浙江省發(fā)展和改革委員會公共資源交易指導(dǎo)處副處長郭俊萍這樣描述系統(tǒng)的核心價值。

在馮疆案中，AI系統(tǒng)展現(xiàn)了令人驚嘆的“洞察力”。它不僅能發(fā)現(xiàn)單個項目的異常評分，更能通過大數(shù)據(jù)分析揭示隱藏的利益關(guān)聯(lián)。當系統(tǒng)掃描到馮疆經(jīng)手的項目時，多個異常數(shù)據(jù)點被串聯(lián)起來：同樣的專家打分模式、相似的中標企業(yè)特征、關(guān)聯(lián)的利益相關(guān)方……這些在人眼看來毫無關(guān)聯(lián)的“孤立事件”，在AI眼中卻構(gòu)成了完整的腐敗證據(jù)鏈。

更值得深思的是，馮疆的腐敗行為發(fā)生在幾年前，當時智慧監(jiān)管系統(tǒng)尚未建成。然而，當歷史數(shù)據(jù)被錄入系統(tǒng)后，AI立即識別出了其中的問題。“原先自以為天衣無縫的手段，在技術(shù)掃描之下實則漏洞百出。”這一事實充分說明，在科技的“透視”下，腐敗行為沒有“既往不咎”，也沒有“追訴時效”。

“大數(shù)據(jù)分析之后，那我們相當于精準式地、狙擊式地，它指出來問題所在的話，往往就是他們內(nèi)部最關(guān)鍵的一個利益輸送點。”江山市紀委監(jiān)委工作人員王榮飛這樣評價AI的精準性。

權(quán)力失控的根源：從“監(jiān)管者”到“內(nèi)鬼”的蛻變軌跡

馮疆的腐敗行為并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了一個從“監(jiān)管者”到“內(nèi)鬼”的蛻變過程。這種蛻變，折射出權(quán)力監(jiān)督缺失下的必然邏輯。

在江山市國資系統(tǒng)工作多年，馮疆從城投公司項目前期部到國資管理服務(wù)中心融資建設(shè)科，始終掌握著工程招投標的關(guān)鍵權(quán)力。長期的工作經(jīng)歷讓他對招投標流程了如指掌，也讓他深刻認識到其中的“尋租空間”。

“原先做的事情，今年沒事明年沒事，那也確保不了以后。”馮疆的這句話，道出了許多腐敗分子的共同心理——僥幸心理。在他看來，只要自己做得足夠“專業(yè)”、足夠“隱蔽”，就能夠逃脫法律的制裁。這種心理的背后，是對權(quán)力監(jiān)督缺失的清醒認知，也是對制度漏洞的精準把握。

馮疆案揭示了一個殘酷的現(xiàn)實：在招投標領(lǐng)域，由于專業(yè)性強、技術(shù)壁壘高，傳統(tǒng)的監(jiān)督方式往往難以發(fā)揮作用。人工核查需要大量專業(yè)知識，而且容易被表面現(xiàn)象迷惑。這種監(jiān)督的“盲區(qū)”，為腐敗行為提供了滋生的土壤。

“制度＋技術(shù)＝治理，１＋１＞２的效果，是我的制度融入到技術(shù)中，技術(shù)又反哺了我的制度。”郭俊萍的這句話，道出了科技反腐的核心邏輯。AI系統(tǒng)不僅能夠發(fā)現(xiàn)問題，更能夠推動制度的完善和執(zhí)行，形成“不能腐”的剛性約束。

科技反腐的深層啟示：從“人盯人”到“數(shù)盯人”的監(jiān)督革命

馮疆案的意義，遠超個案本身。它標志著中國反腐敗斗爭正在經(jīng)歷一場深刻的變革——從傳統(tǒng)的“人盯人”監(jiān)督模式向“數(shù)盯人”的智能監(jiān)督模式轉(zhuǎn)變。

這種轉(zhuǎn)變的核心在于監(jiān)督理念的根本性變革。過去，反腐敗主要依賴群眾舉報、專項檢查等方式，屬于“被動等線索”的事后監(jiān)督。而現(xiàn)在，AI系統(tǒng)能夠主動發(fā)現(xiàn)問題、預(yù)警風險，實現(xiàn)了“主動找問題”的事前監(jiān)督。這種轉(zhuǎn)變不僅大大提高了監(jiān)督效率，更重要的是從根本上改變了腐敗行為的成本收益計算。

“原先做的事情到以后會生成數(shù)據(jù)，有風險點，或者說要把矛盾體現(xiàn)出來，那其實心里還是會很擔心的。”馮疆的這句話，道出了科技反腐的心理震懾作用。當腐敗行為無處遁形時，“不敢腐”就不再是一句口號，而是現(xiàn)實的威懾。

從更深層來看，馮疆案揭示了一個重要的趨勢：科技正在重塑權(quán)力監(jiān)督的生態(tài)系統(tǒng)。AI系統(tǒng)不僅能夠發(fā)現(xiàn)問題，更能夠通過數(shù)據(jù)分析揭示制度漏洞，推動制度的完善和重構(gòu)。“我們把這個制度融入到系統(tǒng)，系統(tǒng)又在固化這個制度，又強化制度執(zhí)行，同時還推動制度的完善、重組。”林金騰的這番話，道出了科技反腐的深層邏輯。

扎緊制度籠子：科技反腐的未來圖景

馮疆案的查處，僅僅是浙江科技反腐實踐的一個縮影。據(jù)了解，浙江省招投標智慧監(jiān)管監(jiān)督系統(tǒng)目前已建成一系列監(jiān)管模型和監(jiān)督模型，當某個招投標項目資料進入系統(tǒng)，就會經(jīng)歷這些模型的全面篩查。系統(tǒng)不僅能夠發(fā)現(xiàn)顯性問題，更能通過機器學(xué)習(xí)不斷進化，識別出更加隱蔽的腐敗手段。

“系統(tǒng)會把查處的案例變成數(shù)據(jù)模型，以后再遇到類似的操作，能更快識別出來。而且系統(tǒng)覆蓋范圍越來越廣，從省級到市縣鄉(xiāng)村五級都能貫通，不管是大項目還是小工程，都能納入監(jiān)督視線。”這種全方位、無死角的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，正在從根本上改變著權(quán)力運行的環(huán)境。

馮疆在懺悔錄中寫道：“我這么一個不好的例子，其實也是想展現(xiàn)給他們，不管是同行還是不是同行，不要犯這種錯誤，就是錢要通過自己賺來的，才花得安心。”這番話雖然來得太晚，但卻道出了一個樸素的真理：在科技日益發(fā)達的今天，任何腐敗行為都將成為“數(shù)據(jù)足跡”，任何自以為高明的手段都將在技術(shù)的“透視”下現(xiàn)出原形。

“魔高一尺，道高一丈。”當AI技術(shù)成為反腐敗的利器，當大數(shù)據(jù)成為監(jiān)督的“天眼”，那些還在心存僥幸的腐敗分子應(yīng)該清醒了：在科技的“火眼金睛”下，沒有所謂的“天衣無縫”，也沒有所謂的“既往不咎”。每一個腐敗行為，都將在數(shù)據(jù)的“記憶”中留下永恒的印記；每一次權(quán)錢交易，都將在技術(shù)的“透視”下暴露無遺。

馮疆案給所有行使公權(quán)力的人敲響了警鐘：在科技反腐的新時代，“手莫伸，伸手必被捉”不再是警示名言，而是技術(shù)支撐下的必然結(jié)果。唯有敬畏權(quán)力、敬畏法紀，才能真正做到“錢要通過自己賺來的，才花得安心”。這，或許就是馮疆案留給我們最深刻的啟示。