![]()
一邊是13年完成1.1萬臺唇腭裂手術、7000臺全免費的公益堅守。
一邊卻是房東自稱“東郭先生”,喊著恢復原價把租金從500萬漲到1100萬,法院還判了房東勝訴,嫣然醫院欠租2600萬面臨關停!
這撕裂感簡直讓人心疼到發抖,難道公益就該被高價租金拿捏?難道實在人做公益就要受委屈?
事件的來龍去脈滿是諷刺與感動。
2010年,房東以2.65元/㎡/天的“公益價”租給嫣然醫院,說是支持慈善,可2019年續約時,租金直接飆到6.2元/㎡/天,比周邊同地段寫字樓3元/㎡/天的市場價貴出一倍還多!
更讓人破防的是李亞鵬的坦蕩。
他在31分鐘視頻里哽咽承認法理上我們就是欠人家租金,卻始終沒丟公益初心,直言孩子的手術不能停。
誰能想到,這個被自媒體嘲笑不會做生意”的男人,不是賺不到錢,而是把賺來的70億全砸進了公益,4家公益機構常年燒錢,他忍下了多少委屈只有自己知道。
當房東拿著法院判決書喊受害時,有沒有想過這13年里,嫣然醫院讓多少貧困家庭的孩子自信笑出聲?當
商業契約撞上純粹公益,難道勝訴的一方就真的占了道義?
這冰冷的判決背后,是1.1萬個孩子的微笑,怎容高價租金隨意拿捏!
![]()
![]()
支持李亞鵬的網友幾乎一邊倒,滿屏都是心疼與認可,不是不會做生意,是實在人把心思全用在救孩子上了,哪懂商場的套路,賣房產70億撐公益,4家機構常年燒錢,能堅持13年,這格局甩多少明星幾條街。
以前還跟著笑他投資失敗,現在才知道他把錢都花在了刀刃上,這才是真善。
還有網友翻出舊聞,他女兒李嫣的唇腭裂經歷,讓他立志幫更多孩子,這份初心從沒變過,憑什么要被租金整道絕境?
批判房東的聲音更是尖銳,周邊租金才3元/平,你收6.2元,還好意思說恢復原價?分明是趁公益機構搬不走,坐地起價,十年公益價是你自愿的,現在翻臉不認人,還喊自己是東郭先生,這臉皮也太厚了。
法院判的是契約,可道義上你輸得一塌糊涂,贏了租金卻寒了所有行善人的心。
網友們的善意更是讓人淚目,短短4天,18萬網友捐款超1400萬,有人捐10元壓歲錢,有人捐500元回報當年的免費手術,有人一次性捐6萬元喊,別讓公益敗給現實。
他前妻轉發動態時加了顆愛心,半小時點贊破百萬,網友直呼這才是前任該有的樣子。
大家紛紛表態,這錢不是給李亞鵬的,是給孩子們的微笑,就算醫院要搬,我們也繼續捐,只要嫣然在,去哪都支持。
![]()
這場捐款熱潮與租金爭議,看似是李亞鵬與房東的矛盾,實則戳穿了公益機構的生存困境。
善良的人在前面負重前行,卻被現實的高價租金、制度缺失絆住腳步。
房東以支持公益為名行低價之實,十年后又以市場規則為由漫天要價,本質是利用公益的軟肋謀利。難道公益機構就該被商業套路拿捏?難道善良就該成為被收割的理由?
這不是商業的錯,是人心的冷,贏了官司也贏不了人心。
網友的小額捐款,李國慶提前半年啟動公益計劃資助100臺手術,大家的默默轉發,這些善意匯聚成了守護孩子微笑的洪流。
這說明社會不缺善意,缺的是讓善意可持續的機制。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.