黃百韜沒(méi)提前在運(yùn)河上架設(shè)軍橋？絕非如此，三不解或是楊廷宴編造

1948年11月下旬，南京總統(tǒng)府里傳出一聲脆響，蔣介石手里的茶杯被狠狠摔在地上，碎片濺了一地。

那個(gè)跪在他面前、衣衫襤褸的中將，被嚇得瑟瑟發(fā)抖。

老蔣指著他的鼻子咆哮，問(wèn)出了那句著名的狠話：“黃百韜殉國(guó)了，你怎么不去死！”

這個(gè)跪在地上的倒霉蛋叫楊廷宴，他是第7兵團(tuán)第25軍的副軍長(zhǎng)，也是黃百韜死前唯一陪在身邊的核心幕僚。

這哥們兒也是個(gè)狠人，為了在老蔣的雷霆之怒下保住腦袋，他不僅帶回了黃百韜的一縷頭發(fā)，更帶回了一份被稱為“黃百韜臨終三不解”的遺言。

正是這份精心準(zhǔn)備的“遺言”，讓他成功把鍋甩給了死人，不僅撿回了一條命，還給后世留下了一段讓人津津樂(lè)道的歷史公案。

現(xiàn)在很多人讀淮海戰(zhàn)役，看到黃百韜那句“我為什么要在新安鎮(zhèn)等兩天”，都會(huì)覺(jué)得這人太實(shí)誠(chéng)了，簡(jiǎn)直是天亡我也。

但咱們要是剝開歷史的厚繭，用現(xiàn)在的職場(chǎng)博弈論去重新審視這段故事，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這哪里是什么臨終遺言，這分明是活著的人為了推卸責(zé)任，精心編織的一個(gè)彌天大謊，每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都在掩護(hù)真正的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

把時(shí)針撥回那個(gè)寒冷的深秋。

黃百韜第7兵團(tuán)十幾萬(wàn)大軍的覆滅，真的是因?yàn)樗谛掳叉?zhèn)傻傻等了第44軍兩天嗎？

表面上看確實(shí)是這么回事，但深層次的邏輯簡(jiǎn)直讓人細(xì)思極恐。

那時(shí)候黃百韜已經(jīng)是驚弓之鳥了，他手里捏著第25軍、63軍、64軍和100軍。

這本來(lái)就是個(gè)雜牌拼湊的班底，指揮起來(lái)就費(fèi)勁得要命。

突然間，徐州“剿總”劉峙一個(gè)電話打過(guò)來(lái)，讓他原地停車，必須等著從海州撤下來(lái)的第44軍歸他指揮，然后一起撤退。

這道命令在軍事上簡(jiǎn)直就是自殺。

稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，海州那是港口啊，第44軍完全可以舒舒服服坐船南撤，或者直接海運(yùn)到上海，哪怕去臺(tái)灣都行。

為什么要舍近求遠(yuǎn)，非要在陸地上橫穿解放軍的槍口去和黃百韜匯合？

這不僅不合常理，簡(jiǎn)直就是送人頭。

但黃百韜不敢不聽。

因?yàn)檫@不僅僅是劉峙的命令，背后站著的是蔣介石。

當(dāng)時(shí)老蔣被解放軍的調(diào)動(dòng)搞昏了頭，誤以為華東野戰(zhàn)軍的目標(biāo)是海州，于是想把部隊(duì)抱團(tuán)縮回來(lái)，搞個(gè)“重兵集團(tuán)”。

這就很有意思了。

既然是老蔣親自微操導(dǎo)致的戰(zhàn)略誤判，楊廷宴回來(lái)匯報(bào)工作時(shí)敢說(shuō)真話嗎？

他敢當(dāng)著正在氣頭上的蔣介石說(shuō)：“委座，就是因?yàn)槟且?4軍塞給我們，才導(dǎo)致全軍覆沒(méi)”嗎？

借他十個(gè)膽子他也不敢。

所以，他必須把這個(gè)鍋甩出去。

甩給誰(shuí)最安全？

當(dāng)然是死人。

于是，在楊廷宴口中，這場(chǎng)慘敗變成了黃百韜個(gè)人的“指揮遺憾”：是我自己要等的，是我沒(méi)架好橋，是李彌不救我。

唯獨(dú)不提那個(gè)讓44軍走陸路的荒唐命令。

在職場(chǎng)上，死人是最好的背鍋俠，因?yàn)樗肋h(yuǎn)不會(huì)跳出來(lái)辯解。

再來(lái)看看所謂的“未架軍橋”之謎。

楊廷宴說(shuō)黃百韜至死不解為何不在運(yùn)河上架橋，這更是把黃百韜描繪成了一個(gè)毫無(wú)常識(shí)的庸將。

但檔案里的真相卻很打臉：早在11月5日，黃百韜就下了死命令，讓工兵趕緊去運(yùn)河架橋。

那為什么直到大軍壓境，橋還沒(méi)好？

這就暴露了國(guó)民黨軍隊(duì)的一大絕癥——“友軍有難，不動(dòng)如山；大難臨頭，各自飛散”。

當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況亂成了一鍋粥，比現(xiàn)在的早高峰還堵。

黃百韜雖然名義上是兵團(tuán)司令，但他根本指揮不動(dòng)手底下那幫大爺軍長(zhǎng)。

當(dāng)大家退到運(yùn)河邊發(fā)現(xiàn)橋沒(méi)架好時(shí)，黃百韜急眼了，命令在鐵橋北面搭浮橋。

這時(shí)候，第100軍軍長(zhǎng)周志道跳出來(lái)了。

這人也是個(gè)奇葩，他說(shuō)浮橋得架在炮車以西，不然他沒(méi)退路，他堅(jiān)決不干。

緊接著第63軍軍長(zhǎng)陳章也開始鬧脾氣，非要帶著部隊(duì)去窯灣渡河，根本不聽指揮，直接就把隊(duì)伍帶偏了。

你能想象嗎？

大軍死生之地，后面追兵的槍聲都聽得見了，手底下的軍長(zhǎng)還在為了自己的逃跑路線討價(jià)還價(jià)。

這哪里是沒(méi)架橋，分明是人心散了，隊(duì)伍帶不動(dòng)了。

黃百韜作為一個(gè)雜牌將領(lǐng)，被提拔到這個(gè)位置，嫡系看不上他，旁系不服他。

哪怕他有三頭六臂，面對(duì)這幫“豬隊(duì)友”也是回天乏術(shù)。

但這事兒楊廷宴不能細(xì)說(shuō)。

因?yàn)檫@涉及到了國(guó)軍內(nèi)部派系傾軋的丑聞，那些鬧事的軍長(zhǎng)雖然敗了，但他們背后的勢(shì)力還在。

說(shuō)多了容易得罪還活著的大佬們，搞不好自己小命不保。

所以，一句“為何不架橋”，既顯得黃百韜悔恨，又掩蓋了整個(gè)指揮體系崩塌的真相。

這一招避重就輕，簡(jiǎn)直是教科書級(jí)別的甩鍋藝術(shù)。

至于那句“李彌為何不救我”，更是充滿了政治算計(jì)。

李彌確實(shí)跑了，他在八義集和黃百韜見了一面后，一看形勢(shì)不對(duì)，為了保住自己的第13兵團(tuán)，打著“保衛(wèi)徐州”的旗號(hào)，腳底抹油溜之大吉。

當(dāng)時(shí)黃百韜苦苦哀求他多守一會(huì)，等7兵團(tuán)過(guò)完河再撤，李彌理都不理，直接帶著部隊(duì)撤回徐州去了。

這確實(shí)是見死不救，但把這作為黃百韜的遺言重點(diǎn)，其實(shí)是在給蔣介石遞刀子。

誰(shuí)都知道李彌和黃百韜不是一個(gè)山頭的，而且蔣介石對(duì)李彌這種保存實(shí)力的做法早就看不順眼了。

把責(zé)任推給李彌，符合老蔣“整頓軍紀(jì)”的心思，也能轉(zhuǎn)移老蔣對(duì)戰(zhàn)略失誤的注意力。

這一招借刀殺人，楊廷宴玩得是爐火純青。

其實(shí)，黃百韜最后的結(jié)局早已注定。

當(dāng)張克俠、何基灃在賈汪起義的那一刻，徐州的北大門洞開，華野的大軍像決堤的洪水一樣直插黃百韜的后背。

這時(shí)候，不管有沒(méi)有那座橋，不管等不等那兩天，第7兵團(tuán)被包餃子只是時(shí)間問(wèn)題。

如果非要說(shuō)有什么轉(zhuǎn)機(jī)，那就是如果不等44軍，黃百韜或許能跑掉一部分人，不至于輸?shù)媚敲锤筛蓛魞簟?/p>

那個(gè)所謂的“三不解”，不過(guò)是楊廷宴在生死關(guān)頭，為了從蔣介石的槍口下活命，精心炮制的一份“檢討書”。

他太懂蔣介石了，他知道老蔣需要一個(gè)悲劇英雄來(lái)激勵(lì)士氣，需要一個(gè)替罪羊來(lái)承擔(dān)戰(zhàn)敗的責(zé)任，更需要一個(gè)理由來(lái)證明“并非統(tǒng)帥無(wú)能，而是將領(lǐng)不力”。

楊廷宴賭贏了。

他不僅沒(méi)被槍斃，后來(lái)還繼續(xù)在國(guó)民黨軍中混飯吃，甚至后來(lái)還去了臺(tái)灣。

而那個(gè)據(jù)說(shuō)“死不瞑目”的黃百韜，則被塑造成了一個(gè)因?yàn)檫@三個(gè)“技術(shù)性失誤”而導(dǎo)致滿盤皆輸?shù)谋閷④姟?/strong>

歷史有時(shí)候就是這樣荒誕，我們以為看到的、聽到的就是真相，殊不知那是幸存者為了生存而精心打磨過(guò)的劇本。

如果黃百韜泉下有知，他真正想問(wèn)的恐怕不是什么橋和李彌，而是：委座，既然大家都知道這仗沒(méi)法打，為什么還要把我這十幾萬(wàn)兄弟往火坑里推？

可惜，這個(gè)問(wèn)題，活著的人不敢問(wèn)，死了的人沒(méi)機(jī)會(huì)問(wèn)。

那些在碾莊圩的寒風(fēng)中灰飛煙滅的生命，終究只成了史書上一行冰冷的數(shù)字。

參考資料：