男子看到按摩女在路邊招攬生意，就花200元照顧了她一次生意。

山東聊城，男子看到按摩女在路邊招攬生意，就花200元照顧了她一次生意。不料，7個月后警方找上門說男子涉嫌嫖娼，對他進行了拘留13天，罰款5000元的處罰！男子覺得丟臉丟大了，出來起訴警方，要求撤銷這份處罰！

事情得從2023年7月一個普通的傍晚說起。那天老劉出門散步，路過一條小巷時，看到一名年輕女子站在路邊招攬客人：“大哥，進來按個摩吧？手法好，不貴！”

女子態度熱情，老劉剛好腰背酸痛，想著放松一下，就跟著進了那家不起眼的按摩店。

7個月后，2024年2月，警察突然上門，說老劉“涉嫌嫖娼“！

盡管老劉強調自己是正規按摩，警方還是將他帶走。

街坊鄰居很快聽說了這事，“老劉嫖娼被抓”的消息傳遍小區。

老劉出來后羞憤難當，堅決不服，一紙訴狀把警方告上法庭，要求撤銷處罰。

他的理由很明確：

1、沒有現場抓獲，憑什么認定嫖娼？

2、行為發生在2023年7月，處罰在2024年2月，已超《治安管理處罰法》規定的6個月追訴時效！

但警方拿出了關鍵證據：2024年1月對按摩女范某的訊問筆錄中，她親口承認：38元、58元、98元是正規按摩；而200元、400元、600元的轉賬，都是賣淫所得；

對此，老劉解釋說這是一個誤會，自己轉賬200元是出于同情多給的小費，不是嫖資。

當時，店里燈光昏暗，沒招牌，也沒價目表。女子給他按了約半小時，說是“全身推拿”，收費138元。

結賬時，女子突然紅了眼眶，低聲說：“大哥，我真不容易……老公生病，我一個人賺錢養家養孩子……”

自己聽后心一軟，想著人家也不容易，干脆掏出手機，直接轉了200元，連發票都沒要，轉身就走了。

老劉說：“僅憑單一的200元轉賬就認定我有違法行為，這太不合理了。她懇求我幫幫她，還一口一個‘哥哥’地叫著。我多付錢就是想多給她點幫助。”

那么，法院面對這截然不同的說法，又是如何處理的呢？

法院經過仔細審查，根據對范某的詢問筆錄、案涉支付交易明細以及老劉現場指認照片等一系列證據，認定老劉在事發當天確實有過嫖娼的違法事實。

老劉在派出所最初接受詢問時，親口說“按摩費用是200元”，可后來在法庭上又改口稱“本來138，多給了62塊”。前后說法矛盾，無法自圓其說。

至于追訴時效？法院查明：警方早在2023年12月29日就已立案調查該按摩店涉黃線索，距離老劉行為發生不足6個月，完全合法。

最終，一審、二審法院均駁回老劉訴求，認定其嫖娼事實成立，處罰無誤。

此事引發熱議，有網友說，疑罪從無，警方必須拿出證據證明男方嫖娼。然而警方并沒有證據，只有一份女方的口供，這并不能形成有效證據鏈！

也有網友說，只要從頭到尾一直不認，天王老子來了，也拿你沒辦法，傻啊！！！這肯定是開始認了，后來反悔了！

還有網友說，很簡單的，被抓的嫖客不止老劉一個，其他人承認嫖娼了。

這起案件看似是一起普通的治安處罰糾紛，實則反映出在社會生活中，法律證據的重要性以及個人行為邊界的模糊性。

用“我是正規按摩，多給錢是好心幫忙”來洗白嫖娼，不過是成年人心照不宣的遮羞布。

這個不叫冤枉，這叫事后反悔。而那些為他喊冤的人，不妨想想：如果真是普通按摩，為什么女子只對“200元以上”的轉賬承認是賣淫？為什么警方能精準鎖定這筆交易？為什么全店只有這類金額被認定違法？

法律懲罰的，從來不是“不小心”，而是“裝糊涂”。社會需要同情心，但不能讓“可憐”成為灰色交易的通行證。

你同情她養家難，誰又來同情那些被這種地下交易傷害的家庭、被污染的社區環境、被踐踏的公序良俗？

老劉丟了臉，但真正該反思的是：為什么總有人以為，只要沒被抓現行，就能把違法行為包裝成“善意施舍”？

法律的眼睛，看得見你轉賬的手，也看得穿你“裝傻”的心。別等到拘留所的門關上，才后悔當初那200塊，買來的不是“按摩”，是教訓。