英法聯軍出兵，德國出兵，丹麥放出最后通牒：不許中國投資格陵蘭

美國窮兵黷武，大搞霸權主義，已經成為了世界和平的最大威脅，沒有之一。就在美國擊垮了委內瑞拉馬杜羅政權之后，其又再度將矛頭指向了自己的所謂“盟友”丹麥。美國已經公開對丹麥發出了軍事威脅，表示要吞并主權屬于丹麥的格陵蘭島。

但是，一方面丹麥也在積極聯絡各個伙伴保衛格陵蘭，另一方面丹麥卻又對中國發出了所謂“最后通牒”，那么這究竟是怎么一回事呢？

悖論式自保：30人聯軍與對華禁令的反差

丹麥心里比誰都清楚，僅憑自身實力，根本擋不住美國的覬覦。自特朗普上一任期就揚言要購買格陵蘭島被拒后，這位美國總統的執念從未消散，尤其在美國軍事干預委內瑞拉得手后，針對格陵蘭島的動作愈發露骨。

1月14日美丹華盛頓會晤毫無積極進展，丹麥次日便火速敲定了歐洲多國的出兵計劃，試圖用“同盟團結”的姿態嚇阻美國。但這份所謂的“防御力量”，實在顯得有些滑稽。

法國派出15名山地精銳，德國湊了13人的偵察小隊，英國、荷蘭各出1人，瑞典、芬蘭、挪威分別派出數名軍官，加起來總兵力剛夠30人。意大利防長直接揶揄，這人數不像出兵，反倒像去旅行。更諷刺的是，丹麥一邊喊著“利益方越多越安全”，一邊卻對中國這個有能力改變格局的大國關上大門，甚至發出最后通牒，禁止中國現在及未來一二十年在格陵蘭島有任何投資。

這種悖論背后，是格陵蘭島的現實需求與丹麥政治妥協的撕裂。格陵蘭島冰層之下藏著豐富的稀土、鈾、鋅等資源，可極端氣候讓這些資源深埋地下，開發需要巨額資金和頂尖技術。放眼全球，只有中國這個工業大國既有實力投入基礎設施建設，又有持續的資源需求，能真正幫格陵蘭島將資源優勢轉化為發展動能。

此前格陵蘭自治政府就曾高調歡迎中資，甚至希望借助中資擴建機場、發展旅游業，但丹麥中央政府多次出手阻撓，2016年還強行叫停了中企收購當地廢棄海軍基地的交易，全然不顧自治政府的訴求。如今的禁令，不過是這種政治干預的極端升級。

借口式霸權：特朗普的“防中俄”與歐洲的自欺

丹麥之所以甘愿自斷臂膀，核心原因只有一個——美國的壓力。特朗普政府為了奪取格陵蘭島，早已編造好了“防止中俄奪取”的借口，把這場赤裸裸的霸權擴張包裝成“國家安全需求”。丹麥的對華禁令，本質上是一種“自誣式表忠心”，試圖通過主動與中國撇清關系，讓特朗普失去發難的借口，幻想以此換得美國的收手。

但這種想法未免太過天真。特朗普的野心從來不需要真實借口，“防中俄”只是用來掩蓋其戰略圖謀的遮羞布。格陵蘭島扼守北極航道咽喉，既是北約在北極的重要軍事支點，又有著不可替代的資源價值，美國早已對其垂涎三尺。

從2025年3月美國副總統夫人訪島造勢，到2026年1月十天內四次強硬表態，特朗普不僅明確要“擁有整個格陵蘭島”，還放言“容易的方式不行就來困難的”，絲毫不在乎是否破壞與北約盟友的關系。歐盟防務官員直言，若美國動武奪島，北約或將走向終結，可這依然擋不住特朗普的步步緊逼。

歐洲多國的出兵行動，同樣透著自欺欺人的意味。法國總統馬克龍嘴上喊著“歐洲人要承擔責任”，卻對美國的霸權行徑諱莫如深；德國防長一邊派13人偵察小隊撐場面，一邊忙著炒作“中俄軍事威脅北極”，把矛頭對準無關的第三方。

事實上，這場名為“北極耐力”的軍演，與其說是對抗美國，不如說是安撫特朗普，滿足其“加強北極安全”的要求，試圖用象征性的團結換取美國的妥協。可這種避重就輕的操作，根本無法改變力量懸殊的現實，反而暴露了歐洲在對美關系中的被動與軟弱。

夾縫中的困境：小國博弈的無奈與北極格局的隱憂

丹麥的妥協與歐洲的敷衍，本質上是小國和中等國家在大國角力中的典型困境——既想保住自身利益，又不敢直面霸權壓力，只能在夾縫中做著痛苦的取舍。對丹麥而言，格陵蘭島的防務和外交權掌握在自己手中，可面對美國的脅迫，卻只能犧牲格陵蘭的發展機遇，用排斥中國的方式換取暫時的安穩。但這種安穩注定是脆弱的，特朗普政府的野心不會因一次“表忠心”就收斂，一旦美國得不到滿足，丹麥依然會成為被打壓的對象。

格陵蘭島的處境則更為尷尬。作為高度自治的領地，它擁有自決權，自治政府總理多次強調“格陵蘭不是商品”，拒絕被美國收購，卻又不得不受制于丹麥的外交決策。格陵蘭島渴望通過外資開發擺脫經濟依賴，中國本是理想伙伴，可丹麥的禁令讓其發展訴求被大國博弈綁架，只能被迫放棄潛在的合作機遇，轉而向立場搖擺的美國尋求合作，陷入進退兩難的境地。

說到底，丹麥的對華禁令換不來真正的安全，歐洲的30人聯軍也嚇不退霸權的野心。在大國博弈的棋盤上，小國的生存之道從來不是犧牲潛在伙伴、向霸權妥協，而是構建均衡的合作關系，用多邊力量制約單邊擴張。

格陵蘭島的未來，不該被美國的野心和丹麥的妥協所綁架，而應回歸到基于尊重與互利的合作軌道。這場博弈的最終走向，不僅關乎一個島嶼的命運，更考驗著北極地區多邊秩序的韌性。

參考資料：