“道歉視頻”傷敵一千，自損八百

三門峽市女子牛某某連續五天在社交媒體平臺發布向丈夫“道歉”視頻，成為網絡熱搜話題。

牛某某稱，因丈夫高某與已婚女同事持續5年婚外情，自己在社交平臺曝光二人姓名、工作單位等，遭起訴侵犯名譽權，法院判決需公開道歉。

涉事女子道歉視頻截圖

牛某某的道歉方式被戲稱為“2026年第一陽謀”。她在視頻里稱“我認錯，服從判決”，同時附上了丈夫為第三者購買奢侈品的消費記錄、法院判決書及此前發布的侵權內容，反諷丈夫“滿足職工物質與生理需求”“兩人是真愛”等。

1月17日，“耿村煤礦”發布情況通報稱，關注到“娜姐重生”抖音賬號反映的相關信息，2025年12月5日，高某被黨紀處分，現已對其停職調查并將按照調查結果依規依紀處理。看來，高某出軌確有其事。

出軌有悖公序良俗，如果是黨員干部，還違反生活紀律。公眾的樸素情感，對于出軌方天然地持批判態度，對于受害者往往有相應的同情。就出軌一事而言，牛是受害者。事件后續發展中，她的受害者形象變得不那么純粹。圍觀者之所以沒有表現出反感，是因為情感上很難要求一個處于憤怒情緒中的妻子，一直保持著高貴的冷靜。

但法律依據事實與條文作判決。法律如果經常以“下不為例”“情有可原”作出讓步，無疑會傷害其權威與剛性。所以牛某某被勒令道歉。

視頻中牛某某繼承了借法宣淫、勸百諷一的古典文學傳統，指名道姓披露許多情節，然后冠以“我錯了”“我不該”的帽子，這究竟是道歉還是進一步傳播，不言而喻。

根據律師解讀，法院判處發布的道歉聲明，必須經由法院審核。牛某某別出心裁的道歉，大抵純屬自己的發明創造。她在視頻上打上“道歉第一天”“道歉第二天”的標簽，產生了“欲知后事如何，且聽下回分解”說書般的懸疑效果。這也是相關視頻流量瘋漲、粉絲倍增的原因所在。

雖然，被出軌者似乎占據了某種天然正義——或者不叫正義吧，是受了委屈之后某種程度上的道德豁免權，但道德豁免不等同于法律豁免，牛某某的道歉視頻大概也不可能一直這樣野蠻生長。也許她將陷入新一輪的侵權紛爭。傷敵一千，自損八百，此之謂也。這真是讓人遺憾。

文 | 羊城晚報評論員 林如敏