如果不是《Science》的調查報道,很多人可能根本不會意識到,美國高校的招生規則,已經在臺面之下發生變化。
2025年末,美國中西部的研究型名校——Purdue University(普渡大學),開始在研究生招生中悄然收緊對中國學生的接收規模。奇怪的是,這項政策從未出現在任何正式文件中,卻已經在招生實踐中反復上演。
據《Science》旗下 ScienceInsider 報道,多名普渡大學教師確認,學校已事實上限制多個學院錄取中國博士生。早在2025年春季,就有超過100名已拿到錄取通知的研究生被統一撤回錄取,其中大多數來自中國。
這不是行政失誤,而是一種有意保持“模糊”的制度選擇。
![]()
“沒寫下來”,恰恰是問題的核心
從教師的反饋來看,這項政策之所以不落文字,并不是因為尚未成熟,而是因為一旦白紙黑字寫清楚,就可能構成歧視,面臨法律風險。
于是,一個極具美國特色的場景出現了:規則存在,但只能口頭傳達;效果明確,但責任無人承擔;后果嚴重,但沒有人需要解釋。
這意味著什么?意味著招生的決定權,從學術判斷,滑向了政治風險管理;從“誰最適合做研究”,變成了“誰最不容易惹麻煩”。
別再用“簽證不確定性”自我安慰
校方給出的解釋是,當前國際形勢復雜,中國學生可能拿不到簽證,提前發放錄取會影響科研進度。
但現實是,美國高校過去幾十年一直生活在簽證不確定性之中,從未因此系統性地撤回某一國別的博士錄取。現在發生變化的,不是簽證本身,而是高校對政治壓力的承受意愿。
在美國國會對中國學術交流的持續審視下,普渡大學選擇了“向前一步”,主動收緊招生尺度,并因此獲得部分政界人士的公開肯定。
這并不是被迫,而是迎合。
![]()
被犧牲的,是最弱勢的一群人
在這場轉向中,承擔全部風險的,是學生。
有的學生已經拒絕了其他學校的offer,有的已經在美國租房、安排行李、規劃未來。但當那封統一格式的“未獲批準”郵件到來時,他們能做的,只有重新投簡歷,甚至重新選擇人生方向。
對于博士申請者而言,這種“臨門一腳被撤回”,不是延遲一年這么簡單,而是科研路徑、簽證身份、經濟安排的全面坍塌。
而制度本身,卻可以輕描淡寫地說一句:我們沒有歧視任何國籍。
這不是孤例,而是一種趨勢
普渡大學并不是唯一發生變化的地方。佛羅里達州已經通過立法,限制來自所謂“關注國家”的研究生在公立大學從事科研和教學工作,該法律目前仍在聯邦法院接受挑戰。
當這種邏輯被不斷復制,今天是中國博士生,明天就可能是其他“高風險背景”的研究者。
學術界一旦接受“國別先于能力”的隱性規則,所謂的開放科研體系,也就只剩下口號。
作者點評
很多人會說,這只是政治周期中的暫時波動。但真正值得警惕的,并不是某一屆政府的態度,而是美國高校正在逐步學會:如何在不違反法律的前提下,系統性地排除一部分人。
當一所大學不再敢把規則寫下來,當“不能明說”成為默認操作,本質上已經說明,學術判斷正在為政治恐懼讓路。
而歷史反復證明,學術體系一旦開始自我審查,衰退往往來得比任何外部打壓都更快。
https://www.science.org/content/article/purdue-blocks-admission-many-chinese-grad-students-unwritten-policy
主編微信
注:添加微信請備注昵稱+單位+研究
微信學科討論群:病毒學群,神經科學群、臨床醫學、腫瘤學科群、碩博交流群和醫藥投資交流群(微信群審核要求較高,請各位添加主編后主動備注單位研究方向)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.