剛過完元旦沒幾天,歐盟就放出了一個重磅消息,據(jù)《金融時報》1月17日爆料,布魯塞爾那邊已經(jīng)拍板,要在1月20日正式提交一份《網(wǎng)絡(luò)安全提案》,直白點說就是要逼著所有歐盟成員國,把關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施里的中國設(shè)備全換掉。涉及的領(lǐng)域那叫一個廣,電信網(wǎng)絡(luò)里的華為、中興設(shè)備要踢出去,太陽能系統(tǒng)里占了歐盟90%市場的中國電池板要替換,就連機(jī)場、邊境用的中國安檢掃描儀也不讓用了,這架勢完全是不給中國企業(yè)留一點余地。
![]()
大家可能不知道,這事兒可不是突然冒出來的,背后藏著一堆明爭暗斗。歐盟早在2020年就搞了個“5G網(wǎng)絡(luò)安全工具箱”,給華為、中興貼了“高風(fēng)險供應(yīng)商”的標(biāo)簽,但當(dāng)時還只是自愿限制,不少國家壓根沒當(dāng)回事。西班牙去年就頂著壓力,和華為簽了1230萬歐元的合同,直言這事兒沒任何安全風(fēng)險;德國電信更是直接叫板,說要是真要換設(shè)備,得花20-30億歐元,相當(dāng)于每個德國人要多交900歐元的稅,5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋還得推遲3年,關(guān)鍵是他們查了這么久,壓根沒找到中國設(shè)備有風(fēng)險的證據(jù)。
![]()
更讓人意外的是歐盟內(nèi)部早就吵翻了天,匈牙利直接表態(tài)“不會為了討好別人犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益”,明著拒絕這份強(qiáng)制法案;西班牙也放話,去年簽的合同絕不會因為歐盟一句話就終止,畢竟真金白銀投進(jìn)去了,哪能說不算就不算。這背后還藏著美國的影子,彭博社剛曝光,美國逼著意大利取消和中國同方威視的2000萬歐元安檢設(shè)備合同,理由還是老一套的“國家安全”,可意大利自己都坦言,取消合同不僅有法律風(fēng)險,還會引發(fā)外交摩擦,根本不敢硬來。
![]()
說白了,歐盟這波操作哪里是為了“安全”,純粹是私心在作祟。中國設(shè)備在歐洲市場的競爭力擺在那,太陽能電池板占了90%份額,熱泵市場占比60%,同等性能的低溫?zé)岜茫瑲W洲本土賣8000歐元,中國出口的才5000歐元還包安裝,交付速度比歐洲企業(yè)快一半還多。歐洲本土企業(yè)競爭不過,就想靠行政命令把中國企業(yè)趕出去,這種違背市場經(jīng)濟(jì)的做法,簡直是開倒車。更可笑的是,他們嘴上說要降低對中美供應(yīng)商的依賴,可現(xiàn)階段根本沒有能替代中國的選擇,電信運(yùn)營商早就警告了,真要是禁令落地,最終埋單的還是歐洲消費者,終端價格肯定得暴漲。
中國外交部早就把話說透了,中國企業(yè)在歐洲合法經(jīng)營這么多年,沒危害過任何國家的安全,反而給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量就業(yè)和經(jīng)濟(jì)效益。把經(jīng)貿(mào)問題泛安全化、政治化,最后只會遲滯自己的技術(shù)發(fā)展,造成巨額經(jīng)濟(jì)損失,純屬損人不利己。歐盟要是真敢推行這份強(qiáng)制提案,先不說能不能過成員國這一關(guān),光是替換設(shè)備的550億歐元總成本,還有后續(xù)的技術(shù)斷層、服務(wù)中斷,就夠他們喝一壺的。
大家覺得歐盟這份“硬來”的提案最終能落地嗎?那些反對的成員國會不會硬剛布魯塞爾?歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.