當不成總統了？美國最新民調數據出來，特朗普或準備 “掀桌子”

特朗普還是“瘋了”，居然想要取消中期選舉了。

1月中旬，特朗普迎來了自己執政生涯最艱難的時刻。連續出爐的民調數據顯示，他的支持率已跌至40%，而且在對外動武問題上，56%的美國民眾明確反對，更有高達72%的人不買賬他對委內瑞拉的強硬動作。

離11月中期大選只剩10個月，特朗普本人都承認共和黨勝算渺茫，甚至彈劾的風險也在步步緊逼。他的總統寶座，真的安穩不了了。

特朗普不得民心，遭到共和黨背叛

1月16日和17日，美聯社和益普索接連發布的民調，給了特朗普當頭一棒。

在對外動武問題上，超過一半的美國人給特朗普亮了紅燈，56%明確反對，72%堅決不支持動委內瑞拉。

對特朗普的對外政策，民主黨人群體反對率超過90%，兩黨之間的分歧幾乎到了不可調和的地步。而特朗普整體的支持率已滑落到40%，創造了近兩年來的新低。

這并不是單純的民意波動，而是多重危機正在同步發酵。共和黨本應是特朗普的堅強后盾，但1月15日參議院通過科研資金法案時，三分之二的共和黨議員倒戈，否決了總統削減科研預算的計劃。

黨內分裂已經從私下不滿變成了明面上的對抗。而民主黨在彈劾議題上的強硬表態，更讓特朗普感受到總統寶座岌岌可危。

回顧特朗普近一年執政軌跡，他的對外政策幾乎成了“激進”的代名詞。無論是對委內瑞拉動武，還是暗示對伊朗采取軍事行動，甚至連“奪取格陵蘭島”這種離經叛道的想法都搬上了臺面。

這一系列高調操作，直接突破了美國民眾對“對外干預”的容忍底線。在美聯社和益普索的調查中，大部分美國人認為，特朗普的做法“太過頭”了。

實際上，美國社會對“對外動武消耗資源、忽視國內治理”的不滿由來已久。特朗普一再在國際上秀肌肉，卻讓國內民生、科研、醫療等關鍵議題被邊緣化。

民眾的不滿情緒不斷積累，民調數字就成了最直接的反饋。兩黨撕裂進一步加劇，民主黨借勢推動反對聲浪，共和黨內部也出現了明顯的離心傾向。

如果說民意反彈還能靠政策調整緩解，那黨內基礎的動搖，對特朗普來說才是真正的警訊。

1月15日參議院投票，68票支持、32票反對，三分之二共和黨議員站到了總統對立面，支持科研資金法案，否決了削減預算的提案。

黨內分歧已不僅僅體現在投票上，貝肯等共和黨眾議員更是公開批評特朗普的“格陵蘭島計劃”，甚至威脅支持彈劾。

這種“各自為政”的態度，意味著特朗普的黨內凝聚力已經徹底瓦解。共和黨議員們為了爭取選民、保住自己的政治前途，紛紛與總統拉開距離。

黨內派系矛盾公開化，執政聯盟已經名存實亡。本來團結一致的共和黨，如今成了“同床異夢”的利益集團。

特朗普想要取消中期選舉，引發的連鎖反應

在外部壓力和黨內分裂的雙重夾擊下，特朗普終于放出了“掀桌子”的狠話。

1月17日，他公開表示美國“甚至不該”舉行中期大選，還自夸第二任期政績顯著，“干得不錯就該繼續干”。這番話立刻引發軒然大波，被普遍解讀為因大選形勢不妙而“試探取消大選”。

這種說法，表面是對自己政績的自信，背后卻是對權力可能旁落的深度焦慮。

只要中期大選共和黨失利，特朗普不僅國會主導權難保，還很可能面臨民主黨發起的彈劾，個人政治前途岌岌可危。

所以，試圖取消大選本質上是想維系現有權力架構，哪怕是用極端方式。

不過，美國憲法早已為這種“掀桌子”行為設下三道防護措施。取消中期大選既無法律依據，也需要國會兩院批準，而共和黨自身分裂嚴重，民主黨更是堅決反對，根本沒有可行性。

白宮也趕緊出面澄清，稱總統“只是開玩笑”，但外界普遍認為，這更像特朗普慣用的試探手法，意在探測各方底線。

現實中，沒有任何一位共和黨議員公開支持取消大選，特朗普的冒進言論直接碰撞上了美國政治制度的紅線。

共和黨倒戈議員貝肯的公開叫板已經讓更多共和黨議員蠢蠢欲動，特別是那些搖擺選區的議員，為了自保，不惜與特朗普切割。

黨內派系斗爭日益激烈，執政聯盟分崩離析，特朗普在黨內已不再是唯一的核心。如果總統還繼續走激進路線，彈劾威脅只會進一步加大。

面對內部困局，特朗普很可能會繼續升級對外政策的強硬度，對伊朗、委內瑞拉的動作只會越來越多，甚至不排除挑起局部沖突轉移國內矛盾。

這種做法短期內或許能穩住一部分選民，但國際社會對美國的不信任只會愈發嚴重，美國盟友紛紛重新評估外交關系，全球影響力持續下滑。

更大的麻煩是，總統公然挑戰中期大選制度，讓美國民眾開始懷疑“美國民主是否還靈”。

黨爭、內斗、制度危機輪番上陣，權力交接、政策推進都充滿不確定性。美國政治生態，正面臨一場深刻的信任危機和制度震蕩。

如今的局面，其實早已超越了特朗普個人的得失。霸權訴求和制度約束的沖突，是美國當下政治生態的真實寫照。

一方面，特朗普嘗試用對外擴張和權力集中來延續自己的政治生命；另一方面，美國成熟的制度設計、分裂的民意和黨內矛盾，讓總統的每一步都寸步難行。

激進政策帶來的反對聲浪、內部權力博弈、民意日益背離，最終把執政危機不斷推向高潮。

這場危機，歸根結底是美國多年積累的政治、經濟、社會矛盾集中爆發的結果。就算明天換了總統，深層次的制度困境和兩黨極化也不可能憑空消失。

無論特朗普收斂鋒芒、繼續冒進，還是共和黨主動換人，美國的政治泥潭都短時間內難以自拔。

益普索和美聯社民調，不僅僅是對特朗普個人的否定，更是對美國“激進霸權”政策、極化政治生態的深刻警示。

特朗普“取消大選”的“掀桌子”試探，暴露了其權力焦慮下的制度挑戰，而黨內內訌、民意背離則說明，霸權擴張和權力集中根本救不了執政危機。

“水能載舟亦能覆舟”，任何國家的執政者，如果忽視民生、背離民意、挑戰制度，最終都會被反噬。

今年11月的美國中期大選只是一個節點，兩黨對立、黨內分裂、制度爭議都不會消失，特朗普的執政危機只是“美國政治迷茫時刻”的開始。

你怎么看特朗普的“掀桌子”操作？美國黨內這種大撕裂會不會成為世界其他國家的“鏡像”？中期大選后，美國能否走出政治泥潭？歡迎在評論區聊聊你的觀點！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
特朗普稱局勢“失控”后，國民警衛隊“待命”，美軍傘兵“警戒”
2026-01-19 02:30·政知新媒體