日本政壇巨震：公明黨倒戈，高市時代終結，中方回應

大家好，我是標叔。

2026年1月，高市早苗剛在14日敲定1月23日解散眾議院、提前大選的計劃，試圖靠“選舉閃擊戰”穩住陣腳，轉頭就被對手打了個措手不及。

執政26年的鐵桿盟友公明黨突然倒戈，反手與最大在野黨立憲民主黨抱團，手握166個眾議院席位，直接筑起一道無法逾越的“否決墻”。

這166票，比阻止修憲的紅線還多11票，不僅鎖死高市心心念念的修憲擴軍野心，更讓她的首相寶座搖搖欲墜。

一場從盟友反水到制度鎖死的政治風暴驟然席卷日本，高市的豪賭能否翻盤？中方的回應又暗藏哪些深意？

高市早苗自上臺以來，就始終抱著極端右翼主張不放，一邊瘋狂叫囂修改和平憲法，試圖抹去二戰后日本的和平定位，一邊大力推動擴充軍備，明目張膽展露復活軍國主義的野心。

但這些激進想法，如今連國會的第一道門檻都跨不過去，166票形成的堅固屏障，讓她所有的政治藍圖都淪為空談。

對高市而言，這166票的威脅不止于修憲。

即便她能在提前大選中勉強維持執政地位，這一席位規模也能讓在野黨聯盟在各類重大議案中處處掣肘。

從安保預算調整到外交政策制定，只要涉及核心利益分歧，在野黨都能憑借否決權直接否決，讓高市政府陷入“施政失靈”的困境。

這種制度性的“卡脖子”，比單純的輿論批評或街頭抗議更致命，直接從根源上瓦解了高市推進激進路線的基礎。

更關鍵的是，這166席的形成本身就極具象征意義。

立憲民主黨偏左，支持者多為城市中產和工會群體，而公明黨有著深厚的宗教背景，背后的創價學會能動員大量基層選票，兩者原本是針鋒相對、水火不容的政治勢力。

過去多年，兩黨在政策主張、支持者基礎上存在巨大分歧，從未有過實質性合作。

如今卻因為高市的極端立場，被硬生生逼到了同一陣營，形成了能與自民黨抗衡的統一力量，這本身就說明高市的政治路線已經背離了日本政壇的中間共識。

兩黨聯合后，還形成了明確的分工合作模式。

公明黨宣布退出小選區競爭，全力支持立憲民主黨的候選人，自己則集中力量爭奪比例代表制席位。

這種“前線攻堅+后方保障”的組合，極大提升了在野黨的選戰效率。

要知道，日本眾議院選舉分為小選區和比例代表制，小選區共289個席位，由票數最多的候選人當選，比例代表制176個席位則按政黨得票比例分配。

公明黨在小選區的選票動員能力，曾是自民黨的重要助力，如今倒戈支持立憲民主黨，直接讓數十個傳統自民黨優勢選區陷入搖擺，徹底打亂了高市的選舉布局。

在這場變局中，最讓人意外的莫過于公明黨的倒戈。

作為與自民黨搭檔執政26年的“鐵桿盟友”，兩者長期靠利益交換維持穩固關系：自民黨在政策制定上給公明黨傾斜，滿足其在社會保障、民生福利等領域的訴求，公明黨則依靠創價學會的動員能力，為自民黨輸送數百萬張穩定選票，幫助自民黨多次穩固執政地位。

這套合作模式持續了近三十年，早已成為日本政壇的“固定配置”，卻在高市上臺后徹底崩塌。

公明黨的倒戈，絕非一時沖動，而是經過深思熟慮的自保算計。

首要原因就是理念分歧無法調和。

公明黨一直標榜“和平與福祉”，在外交和軍事問題上相對溫和，而高市的修憲擴軍路線，與這一核心主張完全相悖。

如果繼續與高市捆綁，公明黨不僅無法向自身支持者交代，還會逐漸喪失長期以來的政治定位，淪為極端右翼的“附庸”，最終失去選票基礎。

自民黨的黑金丑聞，則進一步加速了同盟的破裂。

高市上臺后，自民黨內部爆發多起政治資金違規事件，而高市對此態度傲慢，拒絕正面回應和徹查，試圖蒙混過關。

公明黨擔心繼續與其合作，會被卷入丑聞漩渦，背上“同流合污”的罵名，影響自身形象。

事實上，去年10月公明黨就曾退出執政聯盟發出預警，希望高市能收斂激進路線、正視問題，但高市根本不以為意，依舊我行我素，這也讓公明黨徹底下定決心切割。

民生困境則成為壓垮同盟的最后一根稻草。

當前日本經濟正面臨多重壓力，日元兌美元匯率一度觸及159.45的低位，匯率持續下跌導致進口商品價格瘋漲，通脹水平居高不下，但民眾工資卻長期停滯不前，生活壓力與日俱增。

面對這種局面，高市內閣不僅拿不出有效的應對措施，還將大量精力放在對外挑釁上。

在臺灣、東海等問題上屢屢觸碰中國紅線，導致中方出手反制，對關鍵物項出口實施管制，直接擊中日本半導體、汽車等核心產業的要害，相關企業損失慘重。

公明黨看得十分清楚，跟著高市走，只會徹底失去民心。

在民生焦慮日益加劇的當下，選民最關心的是收入增長、物價穩定、社會保障等實際問題，而非高市鼓吹的“軍事擴張”“外部威脅”。

繼續與高市捆綁，只會被選民拋棄，而倒戈投靠立憲民主黨，組建關注民生的中間派聯盟，才是保住自身政治地位的最佳選擇。

這種基于選票和利益的理性算計，也讓自民黨失去了最可靠的盟友，陷入孤立無援的境地。

高市急著宣布解散眾議院、提前大選，本質上是一場孤注一擲的政治豪賭。

她很清楚自己的執政根基早已動搖，若正常召開國會，必將面臨在野黨的集中質詢，涉臺言論引發的外交危機、經濟困境、黑金丑聞等問題都會被一一清算，內閣支持率可能進一步暴跌。

與其坐以待斃，不如主動發起“選舉閃擊戰”，試圖靠煽動民族主義情緒，短期內拉高支持率，收割更多議席，打破在野黨166票的封鎖。

但這場豪賭，從一開始就處于劣勢。

除了公明黨倒戈帶來的選票流失，高市還面臨內外交困的多重壓力。

對內，經濟形勢持續惡化，民眾不滿情緒不斷積累。

高市去年底推動通過的18.3萬億日元補充預算案，大量依靠發債籌款，不僅推高了國債收益率，還加劇了日元貶值和物價上漲，被金融界人士批評為“將金融市場推向混亂”。

而提前大選意味著國會將陷入空轉，預算案、社會福利改革、能源補貼等大量與民生息息相關的政策將被迫中斷，日本媒體普遍指責高市“為了保位制造政治真空”，《每日新聞》更是直言這是“急于保位的個人操作”，而非為了國家利益。

高市的黨內基礎也十分脆弱。

她并非出身政治世家，也沒有形成穩定的派閥支持，崛起更多依靠安倍晉三時代的扶持和保守派輿論的塑造。

安倍遇刺后，她被迅速推上前臺，但始終沒有獲得自民黨主流派的真正信任。

此次宣布解散眾議院的決定，連自民黨副總裁麻生太郎都事先毫不知情，事后麻生態度冷淡，甚至表現出切割姿態，足以說明高市在黨內缺乏足夠的號召力，重大決策無法形成共識，反而加劇了派系離心。

對外，高市的激進路線也讓日本陷入被動。

為了討好美國，她一味追隨美對華遏制戰略，在臺灣、東海問題上頻頻挑釁，導致中日關系降至冰點。

中方發布的旅游與留學預警，讓日本旅游、餐飲、零售等行業遭受重創；稀土等關鍵物項的出口管制，更是讓日本多個核心產業面臨停擺危機。

這些外部壓力最終都轉化為國內的不滿情緒，進一步動搖了高市的執政根基。

更糟糕的是，高市依賴的“自維執政聯盟”也并不穩定。

日本維新會與自民黨的合作一直是“閣外支持”模式，僅在政策和國會運作上提供有限支持，本質上是“可隨時抽身”的臨時合作。

維新會曾要求削減眾議院總議席數，并將此作為合作條件，但高市未能兌現這一承諾，導致雙方信任基礎流失。

一旦大選結果不及預期，維新會很可能隨時退出支持陣營，讓高市徹底陷入孤立。

對于這場家門口的政治變局，中國的態度十分明確。

這句簡短回應，背后是成熟理性的外交立場：不干涉他國內政是中國的一貫原則，日本政壇如何更迭、誰來執政，都是日本人民自己的選擇，中國不會插手。

但不評論不代表無態度，中國始終清晰區分“日本內政”與“核心利益”。

在歷史問題、臺灣問題、釣魚島主權等原則底線問題上，在日美加強軍事捆綁針對中國的問題上，中國的立場從未動搖——該反對的堅決反對，該反制的果斷反制，絕不妥協退讓。

無論日本政壇如何變動，執政者的立場如何調整，都改變不了一個事實：只有正視歷史，妥善處理對華關系，堅持和平發展道路，才真正符合日本的長遠利益。

目前，新黨“中道改革聯合”計劃于1月19日發布綱領，聚焦降低食品消費稅、減免中低收入人群社保負擔、審慎處理對外軍事政策等民生議題，與高市的軍事優先路線形成鮮明對立。

日本政壇的兩大路線之爭已全面展開，眾議院選舉結果不僅將決定高市的政治命運，更將影響日本未來數年的政治航向，以及地區格局的走向。

但對中國而言，無論局勢如何變化，穩住自身發展節奏，沉著應對各類挑戰，守住核心利益紅線，就是最穩妥的應對之策。