張文宏拒絕AI！王小川回懟：AI給病人用，幫不了醫生寫論文評職稱

醫生這個職業，也要被淘汰了
王小川：AI足夠強時，沒有醫生也挺好。

當AI在醫療賽道上一路狂奔，頂尖醫生與AI大佬的正面交鋒如期而至。

復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏明確表態，反對AI接入醫院病歷系統，擔憂年輕醫生過度依賴AI喪失專業判斷力；

而百川智能創始人王小川直接回懟，稱這是“屁股決定腦袋”，暗指醫生因AI動了自身利益、幫不上評職稱才抵觸，強調AI該服務于患者。

一邊是臨床一線的專業堅守，一邊是科技巨頭的商業視角，這場爭論的背后，藏著AI醫療的現實困境與未來方向。

一、不是反對AI，是對“依賴AI”的底層分歧

張文宏的“拒絕”，并非全盤否定AI的價值，而是帶著臨床醫生的審慎與擔憂。

他坦言自己也會用AI處理大量病歷，憑借數十年的臨床經驗，能一眼識別AI結論中的問題。

但年輕醫生不同，若跳過日積月累的專業訓練，直接照搬AI給出的診斷結果，看似能快速跟上資深專家的判斷，實則根本無法分辨AI結論的對錯，久而久之會喪失獨立思考與診斷的能力，這對醫療行業來說是致命的隱患。

王小川的反駁則站在AI從業者的角度，將分歧歸結為利益沖突。

在他看來，醫生更看重教學、研究與職稱晉升，AI無法幫其寫論文、評職稱，自然會被抵觸，而AI的核心價值是服務患者、提升診療效率。

二、行業現狀：AI巨頭布局，AI取代醫生有了時間表

AI醫療確實是塊香餑餑，全球科技巨頭紛紛入局，但態度卻遠比王小川謹慎，沒有一家敢宣稱要取代醫生。

OpenAI推出ChatGPT Health，整合健康數據提供分析建議，卻反復強調不能替代專業診療，僅聚焦日常保健指導；Anthropic推出的Claude For Healthcare，定位是醫生的輔助工具，幫醫療人員提取信息、幫患者解讀報告、優化醫患溝通效率，而非直接接診。

唯一敢直言AI可超越人類醫生的，只有馬斯克的Grok。

他認為人類醫生能掌握的文獻、病例有限，而AI能在幾秒內吃透所有醫學論文與治療方案，診斷準確率遠超人類，還親自用自身檢查報告測試Grok，稱贊其判斷更快更準。

三、現實風險：AI的“完美幻覺”，比誤診更可怕

張文宏對年輕醫生依賴AI的擔憂，早已被過往的案例印證。早在AI熱潮前，放射科引入CAD輔助檢測系統時，就出現了“自動化偏差”問題：當系統漏標、錯標病灶時，依賴該系統的醫生檢測敏感度反而下降，經驗越不足的醫生受影響越嚴重。

而生成式AI的問題更突出，它會產生“完美幻覺”——即便給出錯誤的醫學建議，也能引經據典、語氣篤定，甚至偽造文獻支撐觀點，極具迷惑性。

這種“自信式誤診”對普通人的危害極大。

以前有“百度看病，癌癥起步”的笑話，如今AI的專業性偽裝，會讓缺乏醫學常識的用戶更易盲目相信。

年輕醫生尚且可能在AI的“自信”面前放下戒備，普通人更是難以分辨對錯，一旦依據錯誤建議自行用藥、延誤治療，后果不堪設想。

這也是AI巨頭不敢輕易讓AI直接服務患者的核心原因，醫療的核心是生命安全，容不得半點試錯。

你覺得AI未來能取代醫生嗎？你會用AI獲取健康建議嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法～