特朗普另立聯合國，公開叫賣每個席位10億美元，歐洲8國被打懵

特朗普另立聯合國，公開叫賣每個席位10億美元，英法德等歐洲8國被打懵，沒想到傷害他們最深的竟然是自己最想依賴的國家。
國際政治的底線，被特朗普給撕了個口子。
“聯合國太啰嗦，不如我自己來搞一個。”——這是特朗普2026年開年的第一個大動作。
他不僅真把全球治理當成了一場拍賣會，還明碼標價：10億美元一個席位，誰出得起錢，誰就能發言。
英法德等歐洲老盟友，看著自己一直依賴的美國，轉頭就把他們當成了待宰的“客戶”，直接懵了。
特朗普這次不是嘴炮，而是親手打造了一個“和平委員會”，名字聽起來挺有善意，操作卻讓人三觀盡毀。
根據章程草案，該組織首任主席就是特朗普本人，還不是“臨時工”，而是終身制，連卸任總統之后都能繼續“掌權”。
權力大到什么程度？想讓誰進組織，想踢誰出局，甚至連下任主席是誰，他說了算。
更魔幻的是，成員國席位不靠選舉、不看實力，就看誰愿意掏錢，只要在第一年內捐出10億美元，就能買到一個永久席位——終身有效，任期不限。
國際話語權直接貼上了價格標簽，外交不再是博弈，而成了“買進賣出”。
英國廣播公司都忍不住吐槽：這不是國際組織，這是特朗普的“私人俱樂部”。
特朗普挑的人也讓人一頭霧水，一個比一個“親美”，一個比一個“聽話”。
以色列政界也罕見地“唱反調”，擔心這個組織看似和平，實則是為美國和以色列鋪路的工具。
如果說“和平委員會”是特朗普用錢砸出來的“新聯合國”，那格陵蘭島就是他想買但買不成的“地球房地產”。
2026年1月，特朗普干脆撕破臉，在采訪中公開表示，美國必須“擁有整個格陵蘭”。
丹麥當然不答應，畢竟格陵蘭是丹麥王國的領土，雖然有高度自治權，但主權歸屬清清楚楚。
特朗普一看“談不攏”，立馬換招，1月17日，他在社交媒體上宣布，從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭這8個國家的出口商品加征10%的關稅，6月再提到25%。
這波操作直白得讓人目瞪口呆：你不賣島，我就讓你經濟吃虧。
更夸張的是，白宮還放話“不排除軍事介入”，讓局勢一度緊張到極點。
面對特朗普的“經濟大棒”，歐洲八國這次沒再當“沉默的大多數”。
歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔聯合發聲明，警告美方不要破壞跨大西洋關系。
甚至提到可能啟動歐盟的“反脅迫工具”（ACI），這是歐盟的終極貿易武器，一旦啟用，意味著歐洲準備反擊到底。
格陵蘭島本地居民也沒有坐以待斃，首府努克爆發大規模抗議，口號只有一個：“我們不賣島！”
很多人不解，一個“和平委員會”，一個“格陵蘭島”，看起來風馬牛不相及，特朗普到底想干嘛？
其實，這兩招是一個套路的兩面。
一邊搞“和平委員會”，把聯合國架空，推出“美版聯合國”；另一邊在格陵蘭問題上施壓歐洲，測一測盟友的底線，看誰會乖乖讓步。
這就是特朗普的“交易式外交”核心邏輯：誰聽話，給好處；誰不聽，收稅“教訓”。
外交變成討價還價，國際規則變成了“誰有錢誰說話”。
這不是心血來潮，而是體系化的戰略——把全球治理變成一個圍繞美國利益運轉的新系統。
特朗普的算盤打得響，可全世界真的就會跟著跳舞嗎？
聯合國秘書長古特雷斯態度很明確：“聯合國不會因美國另起爐灶而停止履行職責。”
中國、俄羅斯、印度等主要大國暫未表態加入“和平委員會”，但都對其合法性表示質疑。
連以色列都不太配合，內塔尼亞胡還專門讓外長和美國國務卿魯比奧溝通，擔心這場游戲最后失控。
更關鍵的是，特朗普的做法正在讓美國“失去朋友”。
傳統盟友歐洲國家本來就對特朗普的“美國優先”不滿，現在一邊被加稅，一邊被邊緣化，怎么看都像是被“清洗”出局。
特朗普正在做的，不只是政策上的“調整”，而是徹底重塑全球秩序的游戲規則——按照自己的方式。
但國際政治不是開大賣場，不是誰錢多誰就能當頭。
聯合國雖然效率慢，但至少代表了全球多數國家的聲音；而“和平委員會”從立章那一刻起，就已經排除了公平、透明和多邊。
格陵蘭島事件也清楚說明了一個問題：用強買強賣的方式解決領土爭端，不僅違法，更會引發全球范圍的反彈。
歐洲國家這次看清楚了：真正最危險的，不是遠方的對手，而是那個曾經最信任的“老朋友”。
特朗普的“10億美元門票”，也許能吸引幾個愿意站隊的國家；格陵蘭島的“關稅施壓”，也許能在短期內制造動蕩；但如果全球秩序真的被拍賣，最終受傷的，不只是歐洲。
國際關系不是賭場，每一次押注，都在賭未來世界的走向，而這一次，特朗普的賭局，可能真的賭大了。
信源：特朗普向各國開價：永久席位，10億美元！ 2026-01-18 09:48·環球時報