江西
- 麻煩您順手點個“關(guān)注”，既能方便參與討論與分享，也能讓您獲得更深度的互動體驗，感謝您的鼓勵與支持！
- 中國空間站難道是想進就進的“公共設(shè)施”？最近，一些美國網(wǎng)民在社交平臺上提出一個所謂“深刻問題”：如果中國不允許美國使用其空間站，是否觸犯了國際法？這話表面看是在探討規(guī)則，實則暴露出濃濃的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
- 諷刺的是，當(dāng)年將中國排除在外的正是美國自身。如今局勢反轉(zhuǎn)，反而倒打一耙指責(zé)我們“封閉排外”，這種自相矛盾的邏輯，到底荒唐到何種程度？
- 近期，部分美國網(wǎng)友在國際網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)起話題稱：“若中國拒絕美國進入天宮空間站，是否屬于違反《外空條約》？”這番言論看似秉持公義，實則是典型的“無理取鬧”式發(fā)難。
- 若要追溯責(zé)任源頭，真正關(guān)閉合作通道的始作俑者，正是美國國會。2011年，他們通過立法手段明確禁止NASA與中國開展任何航天交流，如今卻反過來批評中方“缺乏透明度”。如此前后不一的態(tài)度，令人難以信服。
- 時間推進至2022年，中國自主建造的“天宮”空間站完成三艙組合體建設(shè)，正式投入長期運行，成為當(dāng)前全球唯一穩(wěn)定在軌的大規(guī)模空間科研平臺。當(dāng)歐洲航天局、阿聯(lián)酋穆罕默德·本·拉希德航天中心以及日本宇宙航空研究開發(fā)機構(gòu)紛紛提交合作申請時，美國方面開始表現(xiàn)出明顯焦慮。
- 但問題的關(guān)鍵在于，早在2011年4月，美國國會便出臺了臭名昭著的“沃爾夫修正案”，從法律層面徹底封鎖了中美之間所有官方航天合作的可能性。
- 該條款不僅限制資金和技術(shù)共享，甚至連最基本的學(xué)術(shù)通信也被視為違規(guī)行為——哪怕一封簡單的技術(shù)郵件往來，都可能被視為違反聯(lián)邦法律。
- 回溯2010年，時任NASA局長查爾斯·博爾登曾實地訪問中國酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心，并參觀了正在研制中的天宮一號目標(biāo)飛行器。
- 回國后他提交了一份客觀詳盡的技術(shù)評估報告，結(jié)果招致議員弗蘭克·沃爾夫的公開斥責(zé)，相關(guān)預(yù)算也遭到大幅削減。彼時美方堅信中國無法獨立建成空間站，因而有恃無恐地筑起高墻。
- 十年光陰轉(zhuǎn)瞬即逝，隨著天和核心艙、問天實驗艙與夢天實驗艙順利完成對接，中國不僅實現(xiàn)了載人航天工程的重大跨越，更牢牢掌握了太空科研的主動權(quán)。
- 反觀美國，國際空間站預(yù)計于2030年結(jié)束使命，而下一代空間站計劃仍停留在概念設(shè)計階段。這就像消費者滿懷期待地打開一瓶進口營養(yǎng)品，卻發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期已過期多年。更尷尬的是，美國人猛然發(fā)現(xiàn)，那堵曾經(jīng)親手砌起的隔離墻，如今已變成自己無法跨越的屏障。
- 事實上，這類“既要主導(dǎo)又要指責(zé)”的操作模式，早已不是美國首次上演。2021年，SpaceX部署的星鏈衛(wèi)星分別于7月1日和10月21日兩次逼近中國空間站軌道，迫使中方采取緊急變軌措施以避免碰撞風(fēng)險。
- 中方依據(jù)《外層空間條約》第五條，向聯(lián)合國秘書長提交了正式外交照會——這是完全符合國際規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對流程。然而美方反應(yīng)卻是“四不回應(yīng)”：不承認(rèn)、不道歉、不說明、不通報，展現(xiàn)出一貫的漠視態(tài)度。
- 一邊放任自家衛(wèi)星頻繁接近他國航天器，嚴(yán)重威脅航天員安全；另一邊卻又高喊要加入中國空間站項目，這種言行不一的做法，如何讓人相信其合作誠意？
- 這套策略在國際航天領(lǐng)域早已廣為人知。從當(dāng)初全面排斥中國參與國際空間站建設(shè)，到如今眼見“天宮”吸引多國合作而心生嫉妒，美國將“雙重標(biāo)準(zhǔn)”演繹得淋漓盡致。
- 根據(jù)2026年1月7日公布的數(shù)據(jù)，中國空間站已新增31項國際合作科學(xué)實驗項目。昔日那把號稱能主宰航天格局的霸權(quán)限制工具，如今連自身設(shè)定的法律牢籠都無法打破，隨之崩塌的，還有美國在全球太空治理中殘存的道德權(quán)威。
- 為何美國能夠如此坦然地進行“道德綁架”？根本原因在于其長期形成的霸權(quán)慣性思維。查閱1967年簽署的《外層空間條約》第五條規(guī)定，這是目前國際社會公認(rèn)的太空活動基本準(zhǔn)則。
- 條約明確規(guī)定：各國應(yīng)在探索外空過程中相互提供援助與協(xié)助，但是否允許外國人員進入本國空間設(shè)施，完全由主權(quán)國家自行決定。
- 空間站并非公共區(qū)域，不存在強制開放義務(wù)。天宮空間站由中國政府全額出資建設(shè)，由中國航天科技團隊獨立研發(fā)，由中國航天員用生命守護，其國家屬性清晰無疑，法律地位不容置疑。
- 無論從哪個角度看，即便中國選擇不對任何外國開放，在法律上也無可指摘。而實際情況是，中國始終秉持開放姿態(tài)，積極與歐空局、阿聯(lián)酋、泰國、巴基斯坦等多國航天機構(gòu)展開實質(zhì)性合作。唯獨美國，因自身立法障礙導(dǎo)致寸步難行，卻還想強行破窗而入。
- 同樣是航天強國，俄羅斯與歐洲在與中國合作時始終堅持平等協(xié)商、互利共贏的原則。美國所欠缺的并非技術(shù)實力或科研能力，而是應(yīng)有的尊重與誠意。只要“沃爾夫條款”一日未廢，所謂的太空合作就只能是一句空談。
- 這場網(wǎng)絡(luò)爭議或許值得深思。美國并非不了解國際法，而是太久習(xí)慣于“規(guī)則為我服務(wù)”的強權(quán)邏輯。但今天的中國，早已不再是那個只能遙望星空的追趕者。
- 我們建設(shè)的是國家級戰(zhàn)略空間基礎(chǔ)設(shè)施，不是誰想來就能來的“太空旅社”。開放基于互信，準(zhǔn)入遵循規(guī)則，天宮歡迎朋友，但絕不接納帶著偏見與傲慢的訪客。
- 當(dāng)你親手砸碎了別人的門鎖，轉(zhuǎn)身質(zhì)問對方為何不請你進屋喝咖啡，這已經(jīng)不是討論法律，而是在上演一場現(xiàn)實版的荒誕劇。
- 信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
