談崩了！7國增兵格陵蘭島，美國輕飄飄的2句話，讓丹麥和冰島冒汗

作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

2026年1月14日，當?shù)溚饨淮蟪疾匠霭讓m大門時，面色陰沉得仿佛能凝結北極的冰川。但是，這一次他們的談判徹底崩盤了。歐洲七國高調宣布向格陵蘭島進行“軍事增援”——法國派出15人，德國13人，瑞典幾名軍官，挪威2人，芬蘭2人，英國1人，荷蘭1人。

這一連串名單加在一起，總兵力甚至不足40人。面對這所謂的“大動作”，白宮新聞發(fā)言人萊維特在講臺前僅用兩句話便將其打發(fā)：“歐洲部隊不會影響總統(tǒng)的決策過程。也不會影響他獲取格陵蘭島的目標。”

“獲取”一詞用得非常有意思，并非外交辭令中的“協(xié)商”或“探討”，反而更像是去超市采購一般理所當然的“獲取”。這已不僅是一場外交危機，更是在北約內部上演的一場赤裸裸的公開霸凌。美國在格陵蘭島西北部坐擁皮圖菲克太空基地，常年駐守著150至200名精銳美軍。

這里是美國導彈預警體系的中樞神經(jīng)，全天候監(jiān)控著來自俄羅斯方向的彈道導彈軌跡。反觀歐洲七國此次拼湊出的“聯(lián)軍”，總人數(shù)僅在35到40人之間。要知道，一支正規(guī)足球隊算上替補還得23人，這七個國家費盡周折派出的兵力，充其量只能湊兩支業(yè)余球隊踢場友誼賽。

更為諷刺的是，根據(jù)美國智庫的推演評估，若真到了動粗的地步，美軍控制格陵蘭島“可能只需要5架直升機”。格陵蘭島幅員遼闊，面積達216萬平方公里，是丹麥本土的50倍。然而島上僅有5.7萬居民，且毫無常備武裝，防務完全仰仗丹麥。

而丹麥在島上的駐軍又有多少？僅約150人，外加少量文職人員。當?shù)聡鴩啦啃寂汕?3人偵察小組時，他們自己都直言不諱地承認這是一次“考察任務”，旨在“評估可能采取的軍事措施”。說穿了，不過是去觀光考察一番。

法國派出的15名山地部隊士兵已抵達首府努克，其公開任務是“參加聯(lián)合軍演，練習適應極地環(huán)境”。至于挪威的2人、芬蘭的2人、以及英荷各1名軍官，更是象征意義大于實質。這場看似聲勢浩大的“增兵行動”，在美國眼中不過是一出鬧劇。

白宮的態(tài)度已然明了：你們想派多少人隨意，反正不會動搖我們的既定計劃。丹麥皇家國防學院副教授雅各布森道出了其中的大實話：“這些派兵主要是傳遞兩個信號。第一，如果你動手，我們會防御。第二，我們認真對待你的批評，正在加強存在感。”

但是，對手壓根不在乎這些信號。比利時學者黑澤布魯克的剖析則更加殘忍而直接：“歐洲國家不具備與美國直接軍事對抗的能力，在任何沖突升級階段，軍力對比都是一邊倒。”美國對格陵蘭島的覬覦，絕非一時興起。

早在1867年，美國國務卿蘇厄德就曾構想打包買下格陵蘭島與冰島，當時開價550萬美元。只因購買阿拉斯加引發(fā)了巨大爭議，加之財政吃緊，這筆交易才被迫擱置。二戰(zhàn)時期，美國援引門羅主義，直接對格陵蘭島實施了軍事占領。

冷戰(zhàn)期間，美國在島上運營的基地與雷達站一度多達50個。時針撥至2026年，特朗普更是直接拋出了三套具體方案：第一，豪擲7000億美元直接買斷。這筆巨資大部分用于購買主權，其余用于軍事部署，后續(xù)企業(yè)進駐開發(fā)資源還得另外掏錢。

第二，向格陵蘭島那3萬多名居民發(fā)動“金錢攻勢”，每人最高發(fā)放10萬美元，總計約30億美元，誘導民眾公投獨立，隨后再并入美國版圖。第三，倘若文的不行，那就直接動武。這已是美方擺在明面上的威脅。

1月8日，《紐約時報》就海外行動的限制問題采訪特朗普，他給出的回答令人咋舌：“有一件事能阻止我，那就是我自己的道德觀念，我不需要國際法。”這句話出自一位超級大國的總統(tǒng)之口，令整個歐洲瞬間感到脊背發(fā)涼。

2026年1月3日發(fā)生的委內瑞拉事件，更是給歐洲人敲響了警鐘。美軍突襲委內瑞拉，強行控制馬杜羅夫婦并將其押解回美，整個行動雷厲風行，國際社會甚至來不及做出反應便已塵埃落定。事實證明，特朗普的言論，極可能不僅僅是虛張聲勢。

美國的胃口絕不僅限于格陵蘭島。美國駐冰島大使候選人曾揚言，希望將冰島變?yōu)槊绹牡?2個州。雖然后來見勢不妙改口稱是玩笑，但這番話誰敢真當笑話聽？冰島人口僅37萬，連正規(guī)軍隊都沒有，國防安全全靠北約庇護。美國連擁有1.3萬正規(guī)軍的丹麥都敢公然威脅，收拾一個手無寸鐵的冰島豈非易如反掌？

連接格陵蘭島、冰島和英國的GIUK缺口，是扼守大西洋與北極航道的咽喉要地。美國若能將這兩座島嶼收入囊中，便等于死死掐住了歐洲通往美洲的海上命脈。1月6日，丹麥、芬蘭、冰島等北歐五國火速發(fā)表聯(lián)合聲明，強調格陵蘭島的事務只能由丹麥自行決定。冰島此舉也是在為自身謀求后路，深恐下一個被擺上餐桌的就是自己。

真正讓丹麥感到焦頭爛額的，不只是外部強權的壓迫，更有內部的“離心力”。1月10日，格陵蘭外交部長莫茨費爾特在接受丹麥廣播公司采訪時直言：“格陵蘭需要美國，美國同樣也需要格陵蘭，我們直接與美國開展會晤，又有何不可？”

這番話背后的含義不言而喻：我們格陵蘭完全可以繞開丹麥，單獨與美國進行利益交換。《金融時報》對此的解讀可謂一針見血：美國企圖離間格陵蘭首府努克與丹麥首都哥本哈根關系的策略，已初見成效。

算起經(jīng)濟賬，丹麥每年向格陵蘭島撥款約43億丹麥克朗，折合6.1億美元。若算上警務、司法、防務等開銷，丹麥每年的總投入接近10億美元。然而格陵蘭島2025年的GDP增長率僅為慘淡的0.2%，經(jīng)濟幾近停滯。

為了維持格陵蘭公共財政的運轉，丹麥央行每年還需額外填補約8億丹麥克朗的虧空。格陵蘭島在經(jīng)濟上是個不折不扣的“負資產”，丹麥年年輸血，卻始終扶不起島上的經(jīng)濟。最新民調數(shù)據(jù)顯示，85%的島民反對被美國“收購”，這固然是個好消息。

但壞消息是，絕大多數(shù)島民同時也支持脫離丹麥獨立。這就陷入了一個尷尬的死局：格陵蘭島既不想被美國吞并，也不愿繼續(xù)留在丹麥治下，他們真正渴望的是獨立。2009年，丹麥通過《格陵蘭自治法案》，承認格陵蘭人為獨立民族，并賦予其通過公投脫離丹麥的權利。

這無疑是丹麥親手埋下的一顆雷。哥本哈根大學政治學教授拉斯穆森對此評價得扎心透頂：“丹麥為保住格陵蘭島耗盡外交資本的風險，卻只能眼睜睜看著它離開。”丹麥前議員奧爾森的話則更為直白：“我們究竟該為一個并不在乎我們的對象付出多少努力？”

美國之所以對格陵蘭島如此執(zhí)著，歸根結底無非三點原因：資源豐富，全球四分之一的稀土儲量深埋于此，更有石油、天然氣等戰(zhàn)略資源，能助美國擺脫對外依賴，重振制造業(yè)。地緣優(yōu)勢，隨著北極冰層消融，新航道將比傳統(tǒng)航線縮短7000公里，未來海運格局將因此重塑，控制此地便意味著掌控了這條黃金水道。

不僅如此，他甚至還會名垂青史，特朗普對那些開疆拓土的前總統(tǒng)推崇備至，他也渴望通過擴充版圖在歷史上留下濃墨重彩的一筆。面對美國的步步緊逼，歐洲既恨得牙癢，卻又離不開它。安全上全靠美國撐腰，真要硬碰硬，歐洲根本沒有那個底氣。

軍力差距擺在眼前：美軍擁有130萬現(xiàn)役部隊，2025年國防開支高達8450億美元。而丹麥僅有1.3萬兵力，即便將歐洲31國綁在一起，軍費總額也才5590億美元，完全不在一個量級。經(jīng)濟上同樣捉襟見肘。

歐洲雖想謀求防務自主，但2025年僅歐盟防務開支就高達3810億歐元，同比激增11%。如今歐洲通脹高企、經(jīng)濟低迷且債務纏身，巨額防務開支勢必擠壓民生投入，極易引發(fā)社會動蕩。英國皇家聯(lián)合軍種研究所高級研究員阿諾德指出，美國的威脅已對北約構成了“生存性挑戰(zhàn)”。

丹麥首相弗雷澤里克森發(fā)出了極其嚴厲的警告：“如果美國選擇軍事攻擊另一個北約國家，一切都會終結——包括北約和二戰(zhàn)結束后建立的集體安全體系。”《北大西洋公約》第五條白紙黑字寫得明白：對一個締約國的武裝攻擊，應視為對全體締約國的攻擊。

格陵蘭島是丹麥領土，丹麥是北約成員。美國若攻擊格陵蘭，理論上便等同于攻擊北約。自北約成立以來，成員國之間爆發(fā)武裝沖突，尚屬聞所未聞。1月14日，聯(lián)合國7名人權專家發(fā)表聯(lián)合聲明指出：任何單方面改變格陵蘭島地位的企圖，不僅違反國際法，更可能破壞北極乃至更廣泛地區(qū)的穩(wěn)定。

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人也重申，無論是丹麥、烏克蘭還是其他國家，其領土完整均具有神圣性。國際法、聯(lián)合國聲明、北約憲章，道理都已經(jīng)講盡了。核心問題在于，誰來執(zhí)行？路透社與益普索在1月14日公布的一項民調顯示：71%的美國民眾認為動武奪取格陵蘭島是個“壞主意”，僅有4%的人表示支持。

民意雖然清晰，但民意從來都不是特朗普決策的參考坐標。特朗普最后留下了一句意味深長的話：“讓我們20天后再談談格陵蘭島。”20天后究竟會發(fā)生什么？無人知曉。唯一可以確定的是，在這個2026年的1月，北極的嚴寒正向整個歐洲蔓延。

格陵蘭島的冰雪尚未消融，但此處的博弈已愈演愈烈，北約盟友間的裂痕也正被無限撕大。當實力成為唯一的話語權，當國際法淪為一紙空文，那些二戰(zhàn)后建立起的集體安全體系，正隨著北極圈的冰層一道，一點點崩塌瓦解。

這場爭端留給世人的教訓殘酷而簡單：小國的命運，從來都不由自己掌控。而那些所謂的盟友情誼，在巨大的利益面前，往往脆弱得如同北極海面上漂浮的碎冰。

信息來源：