南水北調工程，為何不用地下管道而是采用明渠？

投資是三峽的28倍，南水北調跨越上千公里調水，明明地下管道能防污染、少占地，為何偏要修露天明渠呢？

我國南水北調目前有東中兩條線路，分別從南陽丹江口水庫和江蘇揚州，調水到千里之外的北京和天津，之所以要如此大費周章的搞這樣一個工程，就是因為我國水資源分布是南澇北旱，長江流域水資源占全國80%，人口耕地卻只占36%。

而人口聚集的華北平原卻嚴重缺水，因為過度開采地下水，地下水位以每年1-2米的速度下降，成為了世界最大的地下水漏斗區，嚴重制約了農業、工業的發展，資料顯示，北京密云水庫在1999年-2007年時水資源只剩10億立方，還不夠北京人民一年的用水。

而南水北調也不僅僅是單純補水，更重要的是保證糧食安全，畢竟華北平原可是我國重要的糧食產區，占到了全國耕地總面積的20%左右，每年的糧食產量占全國總產的三分之一。

其次就是生態修復。截至2025年底，南水北調東、中線累計向北方調水超850億立方米，讓北京密云水庫、河北白洋淀等濕地擴大，華北地區淺層和深層地下水位分別回升了3.76米和7.65米，斷流60年的保定一畝泉都實現了泉水復涌，可見其意義有多大。那明渠存在著蒸發、污染、結冰等弊端，為何南水北調卻不用地下管道輸水呢？

其實我國也曾對比了10多種方案，最終選擇了明渠為主、管道為輔的模式，這是因為管道方案造價高，畢竟南水北調中線干線總長達1432公里，像北京段使用的是DN4000管道，單節長5米、直徑4米、重約70噸，而一般DN1200以上的管道，每米材料和安裝成本就達數千元。

其次就是技術難度高。南水北調要穿山過河，在建設難度上自然不低，就比如南水北調的穿黃隧洞，需要在黃河河床下40米處穿越，從而實現“水往高處流”，而管道輸水為了保證輸水通暢，則需要建設加壓泵站，增加能耗就算了，還可能會因為水壓過大導致管道破裂，這就有些得不償失了。

最后就是維護麻煩。管道時間久了難免會老化破裂，如果出現漏水等情況，不僅需要使用專業設備定位漏點，還要進行開挖修復，維護周期較長，北京段2024年的管道工程檢修中標金額就達到了28.66萬元，如果全段都是管道，后期檢修有多難可想而知。

而明渠輸水卻非常直接，一旦出現破碎裂縫都可以直接觀察到，工人現場直接澆筑混凝土修補即可，維護成本僅為管道的三分之一，另外，輸水明渠沿線都有保護措施，到達指定供水點后也會進行處理，完全不用擔心污染問題。