美歐陷入“購島風波” 北約面臨“分崩離析”

特朗普在動用美式霸權(quán)時陷入“兩個盲目”，一是權(quán)力盲目擴張，公然入侵委內(nèi)瑞拉。二是資本盲目擴張，極力購買格陵蘭島。2026年1月8日，美國參議院以52票贊成、47票反對通過一項決議，限制特朗普總統(tǒng)在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下對委內(nèi)瑞拉采取進一步軍事行動。1日3日，美方突襲加拉加斯并扣押馬杜羅夫婦，引發(fā)國會兩黨聯(lián)手制約總統(tǒng)的戰(zhàn)爭授枚。

特朗普從“強取”轉(zhuǎn)向“購買”格陵蘭島，交易的動機源于其戰(zhàn)略價值與資源潛力，格陵蘭地處北極關(guān)鍵節(jié)點，控制北極航道可增強美國對歐亞與北美海上通道的掌控，削弱俄羅斯影響力，鞏固美國在北極的軍事存在。格陵蘭蘊藏豐富的稀土礦，對高科技產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要，可減少美國對東大稀土的依賴，保障供應(yīng)鏈安全。

國家領(lǐng)土完整、主權(quán)不可侵犯是國際關(guān)系基本原則，這一原則在經(jīng)濟哲學概念上表示為領(lǐng)土和主權(quán)的不可交易性，根據(jù)新經(jīng)濟哲學的等值原理和等價原理，也可表示為領(lǐng)土和主權(quán)的天價性或無價性。在國際關(guān)系和社會事件正常效應(yīng)的情形中，主權(quán)和領(lǐng)土不可充當交易標的物，而在國際關(guān)系和社會事件反常效應(yīng)的情形中，主權(quán)和領(lǐng)土可能充當交易標的物。

某些歷史事件有驚人相似性，在新歷史哲學概念上表示為等似或等似性原理。特朗普試圖用“交易的藝術(shù)”解決“格陵蘭問題”，人們不僅聯(lián)想到19世紀的一個歷史事件，美利堅在“西進”的領(lǐng)土擴張中通過廉價購買獲取了阿拉斯加。1867年3月30日，美國與俄國在華盛頓簽署《阿拉斯加割讓條約》，以720萬美元——約合現(xiàn)在2.3億美元的超低價從俄國手中購得面積約171萬平方公里的阿拉斯加，平均每英畝僅2美分。

美國國務(wù)卿威廉·蘇厄德自1861年起積極推動美國向北極圈的擴張，最終促成美俄交易協(xié)議的簽定。俄國出售阿拉斯加，主要是考量克里米亞戰(zhàn)爭（1853至1856年）后的財政困境與地緣政治，戰(zhàn)爭失敗導致俄國國庫空虛，擔心英國可能奪取阿拉斯加，選擇將其出售給美國，以換取資金并鞏固俄美關(guān)系。

美國國內(nèi)最初對購買阿拉斯加存在爭議，通過詳細論證，參議員查爾斯·薩姆納強調(diào)阿拉斯加的潛在價值，國會最終批準了交易。1867年10月18日，俄美雙方在阿拉斯加行政中心錫特卡舉行交接儀式，標志著俄國在北美洲殖民歷史的落幕。這一交易后來被證明對美國極為有利，阿拉斯加成為美國面積最大的州，蘊含豐富的礦產(chǎn)與漁業(yè)資源。

特朗普將由美國主導的對格陵蘭島石油和天然氣的開發(fā)看成是“戰(zhàn)略投資”，對格陵蘭島收購將效仿阿拉斯加交易模式，追求長期資源收益，強化美國全球霸權(quán)，通過資源控制與地緣布局來應(yīng)對未來大國競爭。特朗普當局購買格陵蘭島的計劃引發(fā)歐洲強烈反彈，丹麥首相弗雷澤里克森發(fā)出警告，若美國動武，北約將分崩離析。

北歐五國及英法德等14國發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭主權(quán)屬丹麥，反對任何外部干預(yù)。特朗普以加征關(guān)稅施壓歐洲盟友，遭歐盟委員會斥為“不可接受”。北約內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，特朗普“自毀城墻”，但國際關(guān)系專家認為，北約聯(lián)盟不會因單一事件而瓦解。歐洲國家在格陵蘭主權(quán)問題上保持高度一致性，凸顯對主權(quán)不可交易原則的堅守，美歐關(guān)系自俄烏戰(zhàn)爭以來面臨嚴峻考驗。