沒出軌的給出軌的道歉，出軌的對不起，沒出軌的我錯了

沒出軌的給出軌的道歉，出軌的對不起，沒出軌的我錯了

文/肥豬滿圈

很多人都讀過《紅樓夢》，《紅樓夢》第四回的題目是“薄命女偏逢薄命郎，葫蘆僧亂判葫蘆案”。這個章節，現在儼然是成了一個著名的典故。

葫蘆僧亂判葫蘆案的案件起因是四大家族之薛家，薛蟠為爭奪一個被拐賣的女婢英蓮，和人販子以及女婢英蓮的第一買家，也就是小鄉紳馮淵發生沖突。薛蟠打死了馮淵，這不就發生命案了嗎？

案件審理是新任順天府尹賈雨村，所謂的葫蘆僧說的就是賈雨村。

你想想順天府尹剛上任，本想立立官威嚴肅處理此起命案。但是在門子，也就是昔日葫蘆廟里的算是同僚吧，就這小沙彌，門子，在門子的點撥下，葫蘆僧順天府尹賈雨村判決如下：當然了他在堂上官威還在，咋咋呼呼，又是要緝拿要犯，又是虛張聲勢，法庭審判很熱鬧甚至是很正規。

這邊庭審，那邊卻暗中在【做案】，我的做案不是作案啊，我的“做”是“做主、做人、做飯、做夢”的“做”，是動詞。而不是“創作、寫作”的“作”。我的理解作業的作的那個作案是名詞，做事的做的那個作案是動詞。所以說賈雨村這邊咋咋呼呼，即刻緝拿兇手，那邊卻在讓門子安排薛蟠制造“暴病身亡”的假象。

現在是本老爺我本想替你們家主子馮淵申冤嚴懲兇手，怎可奈兇手死了，殺人犯施暴者“暴病身亡”啊，我沒法追究死者的責任啊。干脆賠你家500兩銀子得了，了結此案，這案子就結了，這就叫葫蘆僧亂判葫蘆案。

最近一個事兒，我覺得比薛蟠馮淵的案子還有意思，倒不是葫蘆案啊。人家法院法理上判的沒錯，男的出軌不違法，但是女的曝光人家隱私你肯定違法對吧？判的沒毛病。

案件是這樣的，三門峽女子，牛某，其實真名大家都知道了，牛娜。牛娜在某音平臺，從1月12日起用連續劇的方式向出軌的丈夫公開道歉，道歉時長為15天。而且中間還有被刪除視頻，或者是被限流視頻，這個不知道要不要加戲，要不要延長。

這不就等于，我之前曝光你和小三出軌的地下戀情屬于違法，但是我現在公開你和小三的婚外情則屬于合法，因為法院判決我公開道歉15天的，我不得不道歉。

今天的最新消息是牛某的丈夫高某，單字名飛啊，飛哥是河南耿村煤礦的我覺得應該算是中層干部吧，機電一隊隊長，這個到底是個啥官我也不知道。根據最新消息，飛哥已經被停職。

我簡單說說這個事件的起因啊，妻子牛某，偶然發現自己的丈夫高某飛哥和本單位女同事韓某潤姐有染，而且已經5年了。于是乎妻子牛某把倆人的姓名工作單位以及消費記錄等一并發到網上。高某看到后以侵犯名譽權一紙訴狀把妻子牛某告上法庭，請求法院判處妻子牛某公開道歉。

法院認定高某的妻子牛某侵犯了高某及小三韓某的名譽權，判定牛某給丈夫高某公開道歉15天。所以說，如果說以前牛某曝光高某婚外情屬于非法，但是現在牛某是在遵循并且履行法院的生效判決，因此這個曝光，哦不對，因此這個道歉是合法的。

而且還有一個問題，那就是小三兒韓某，韓某可有丈夫啊，她可不是單身啊。如果她是單身，大不了出軌男高某離婚，然后倆人結婚，以后也就不用偷情了。但是現在，高某出軌傷害的不僅是高某以及父母和牛某以及父母，這屬于是三家人對吧？現在還有三家呢，那就是出軌女韓某和她丈夫，這也是三家人。

我說了，我不評價法院判決，但是根據現行法律，婚內出軌屬于道德問題，大部分不觸及法律。但是你曝光婚內出軌者，這屬于違法治安管理法的違法問題。因此說，您覺得法院的判決有錯嗎？我認為根據現行法律，法理上沒錯。但是，道理上肯定是有問題的。因為不管男女，婚內出軌，都應該受到譴責，而不是去譴責曝光出軌的人對吧？

但是不管咋樣，我一定知道的是法院的初衷一定是好的，法院的判決一定是試圖企圖要消除對出軌男高某以及出軌女韓某的不利影響，這一點是毋庸置疑。法院判決的初衷是消除侵權影響，它沒想到會成連續劇。

所以說最近好玩的事兒很多，先是重慶呆呆按豬，河南這又出一個牛娜道歉！

而且現在牛娜在執行法院生效判決的時候，比如說限流啊比如說道歉視頻被刪除啊等等情況，要不要補道？就是補充道歉，那可就不是15天了，也許是15+對吧？

OK就到這，感謝大家！

19-01-2026肥豬滿圈於承