丹麥邀請奪島者美國參加軍演，是示弱還是設下陽謀？

一邊是美國總統特朗普揮舞10%關稅大棒，威脅對8個歐洲盟國加征懲罰性關稅；一邊是丹麥主動邀請美國參與格陵蘭島“北極耐力”軍演，擺出盟友姿態。

1月以來，格陵蘭島這片北極冰原上，美歐上演的“愛恨糾葛”刷新了地緣政治認知——昔日親密盟友，如今在領土覬覦與反制威懾中陷入尷尬拉鋸，而這場博弈的背后，是北極戰略格局的深刻重構。

丹麥對美國的軍演邀請，本質是地緣困境下的雙重妥協。1月14日美丹高層會晤未能彌合核心分歧，丹麥外交大臣拉斯穆森剛強硬表態“絕不接受侵犯領土完整的行為”，轉頭便向覬覦格陵蘭島的美國發出軍演邀請，這種矛盾姿態藏著兩層算計。

表層是對北約盟主的禮節性維系。作為北約成員國，丹麥雖反感美國的“奪島”企圖，但不愿徹底撕破臉。即便特朗普多次揚言“獲取格陵蘭島”，丹麥仍通過邀請軍演、采購美制武器等動作，維持表面盟友關系，避免被美國從北約體系中邊緣化。這種姿態雖被外界質疑“虛偽”，卻也是小國在大國博弈中的生存策略。

深層是借多國力量形成隱性威懾。丹麥深知僅憑自身1.6萬兵力無法抗衡美國，便聯合歐洲多國推進“北極耐力”軍演。目前瑞典已派遣軍事人員抵達格陵蘭島，德國派出13人軍事考察組評估防務支持，法國也確認參與嚴寒環境演習，形成多國聯合存在的態勢。

相較于此前網傳“37人聯軍”的調侃，此次多國行動更注重實際防務協同，既回應了意大利對“象征性派兵”的質疑，也向美國傳遞“格陵蘭并非孤立無援”的信號。

美國對格陵蘭島的執念，早已超越單純的領土覬覦，直指北極戰略核心。特朗普1月17日拋出關稅威脅，將加征關稅與“購買格陵蘭島”直接綁定，聲稱該島對美國“金穹”導彈防御系統至關重要，掌控此地能讓北約更“強大高效”，暴露其以領土控制夯實北極霸權的野心。

這種野心有著清晰的戰略支撐。格陵蘭島作為世界最大島嶼，扼守北極航道關鍵節點，隨著北極冰層融化，其航運與資源價值愈發凸顯。

美國目前已在該島設有軍事基地，若實現全面控制，將大幅推進北極軍事部署，壓制俄羅斯等國的北極存在。更值得關注的是，特朗普任命的格陵蘭島特使杰夫·蘭德里已明確計劃3月訪格，直言要達成“讓格陵蘭成為美國一部分”的協議，將口頭威脅轉化為實際行動。

但美國的強硬姿態也面臨內外阻力。國內民調顯示，僅17%的美國民眾支持接管格陵蘭島，47%明確反對，多數人擔憂此舉破壞美歐關系。

國際上，美國發言人雖宣稱“多國行動無法阻止特朗普”，卻在軍演邀請上陷入兩難——應邀參與會弱化“奪島”合理性，拒絕則顯得“心懷鬼胎”，這種猶豫背后，是對跨大西洋聯盟裂痕擴大的隱憂。

特朗普的關稅威脅，徹底點燃歐洲反制情緒，讓格陵蘭島博弈從軍事領域延伸至經濟戰場。1月18日，歐盟27國緊急召開會議，探討重啟價值930億歐元的對美關稅清單，同時評估啟用“反脅迫工具”的可行性，該工具可讓歐盟直接采取關稅報復、市場限制等措施，無需依賴國際組織程序。

歐洲多國的立場高度一致。英國首相斯塔默明確反對美國對盟國加稅，挪威外交大臣艾德痛斥美方舉措為“威脅”，丹麥則聯動北歐國家強化防務協同。

值得注意的是，芬蘭、瑞典、挪威、丹麥四國此前簽署的無人機聯合采購協議，已進入首批合同簽署階段，計劃部署萬架無人機構建北極監控網絡，這種防務一體化動作，既是應對美國壓力的自保，也是歐洲強化北極主導權的信號。

但歐洲反制仍存短板。挪威作為非歐盟成員國，無法直接獲取歐盟防務經費，給多國協同帶來阻礙；歐盟內部對反制力度也有分歧，部分國家希望給特朗普“下臺階”，避免全面對抗。

這種矛盾使得歐洲反制更像是“威懾性表態”，能否真正阻止美國的北極擴張，仍取決于美歐博弈的后續走向。

格陵蘭島博弈絕非孤立事件，它標志著美國戰略重心轉向北極后，跨大西洋聯盟關系的深刻調整。美國從“盟友庇護者”轉變為“利益掠奪者”，將盟友領土視為戰略資產，打破了冷戰后形成的美歐信任基礎。

對于丹麥等北歐國家而言，此次事件也敲響警鐘——靠近北極的戰略要地，已成為美國擴張的重點目標，芬蘭、瑞典等國不得不加速防務協同，應對潛在風險。

更深遠的影響在于北極秩序的重構。隨著美歐矛盾升級，俄羅斯等北極國家的戰略空間發生變化，北極地區從“合作開發”轉向“防務對抗”的風險上升。

而格陵蘭島自治政府的態度也至關重要，其明確表示“不愿被美國控制”，希望在盟友合作中維護自主權，這種表態或將成為平衡大國力量的關鍵因素。

這場冰原上的博弈，最終考驗的是各方的戰略智慧。美國的霸權野心與歐洲的反制決心碰撞之下，跨大西洋關系能否修復、北極秩序能否回歸理性，不僅關乎格陵蘭島的未來，更將影響全球地緣政治的走向。