既然干不掉，那就再扶持出一個“中國”？這兩個鄰國被美國盯上了

多年來，美國極力遏制中國發(fā)展早已不是什么秘密，從2018年的貿(mào)易戰(zhàn)開始，美國對中國關(guān)稅層層加碼，涉及幾千億的商品說加稅就加稅。中方也不含糊，直接對等回應(yīng)，針對美國的農(nóng)產(chǎn)品和汽車零部件等采取對等加稅措施。第一場拉鋸戰(zhàn)持續(xù)到2021年特朗普的第一個任期結(jié)束。隨著拜登的上位，美國依舊保持對華打壓態(tài)勢，期間還拉攏澳大利亞、印度、越南等14國，占全球GDP的40%，焦點在貿(mào)易、供應(yīng)鏈、清潔能源和稅收反腐。其目的就是要把產(chǎn)能從中國移走，美國以為這樣就能壓垮中國，只可惜拜登還是把問題想得太簡單了。中國靠加強(qiáng)內(nèi)部循環(huán)和多邊合作，經(jīng)濟(jì)依舊保持穩(wěn)定增速。

時間到了2024年，美國貿(mào)易赤字沒縮水多少，由此可見他們對華的打壓措施效果一般。特朗普2024年再選上，從2025年起，開始調(diào)整對華策略。他們不再以打壓中國產(chǎn)業(yè)為核心目標(biāo)，轉(zhuǎn)向支持亞洲其他國家建制造業(yè)，以此來分散中國在亞太地區(qū)的影響力。為此特朗普還拉攏印太框架成員包括日本、韓國、泰國在內(nèi)的一些國家，美國用它鼓勵投資轉(zhuǎn)向印度和越南。據(jù)2025年全球供應(yīng)鏈報告顯示，印度和越南的產(chǎn)能呈現(xiàn)出激增的態(tài)勢，但究其本源，他們還是要依賴中國的原材料。美國意識到，和中國正面較量很難有勝算，于是他們調(diào)整了策略，轉(zhuǎn)而拉攏鄰國分散壓力。

去年，美國對越南征20%關(guān)稅，但很快就通過協(xié)議進(jìn)行了下降。美鼓勵半導(dǎo)體和紡織去越南投資。印度那邊，美國給關(guān)稅減免和投資引導(dǎo)，助力印度建造產(chǎn)業(yè)中心。整體看，美國這些后手，本質(zhì)上還是想要遏制中國的發(fā)展，只不過他們換了一個思路罷了。雖然美國鼓勵越南和印度構(gòu)建全球供應(yīng)鏈中心，但只可惜依舊取代不了中國的地位。據(jù)全球供應(yīng)鏈報告說，印度越南產(chǎn)能擴(kuò)，但因為產(chǎn)業(yè)鏈不夠完整，導(dǎo)致業(yè)務(wù)形態(tài)和能力與中國相差甚遠(yuǎn)。關(guān)鍵原因在于，企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展還是得依靠中國的原材料。

就拿蘋果公司的產(chǎn)能來說吧，雖然產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移到印度，但整體依賴中國市場沒變。印度的基礎(chǔ)設(shè)施讓投資者堪憂，電力不穩(wěn)，轉(zhuǎn)移慢。越南規(guī)模小，港口擁堵影響出口。到現(xiàn)在，美國對華貿(mào)易赤字還高，扶持策略局部有效，但依舊無法取代中國特有的路徑。美國的想法很簡單，既然搞不贏中國，那就扶持出一個和中國實力相當(dāng)?shù)膰遥〈袊谌蚬?yīng)鏈中的重要角色。于是他們盯上了越南和印度這兩個國家，覺得以他們的潛力可以助美國實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。但幾年的努力結(jié)果卻向美國交上的是一份糟糕的答卷，事實證明，沒有任何國家可以取代得了中國在國際上的地位。