20萬無人機(jī)抵臺(tái)？大使：臺(tái)獨(dú)是恐怖分子必打

20萬架無人機(jī)，能守住一座島嗎？

2026年1月19日，臺(tái)灣防務(wù)部門在立法院秘密會(huì)議后披露了一份驚人的軍購清單：

1.25萬億新臺(tái)幣，約合400億美元的特別預(yù)算中，包含20余萬架各型無人機(jī)、1000多艘無人艇、82套海馬士火箭系統(tǒng)、數(shù)百枚精確制導(dǎo)彈藥，以及“天弓-3”“天弓-4”等新型防空導(dǎo)彈。

消息一出，輿論嘩然。

有人驚嘆于數(shù)量之巨，也有人質(zhì)疑：這些裝備真能改變臺(tái)海力量對(duì)比？

這不是外交辭令的升級(jí)，而是對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的清醒判斷，當(dāng)“以武謀獨(dú)”成為政治操作的主線，和平統(tǒng)一的窗口雖未關(guān)閉，但紅線已劃得不能再清楚。

這場(chǎng)看似圍繞武器展開的博弈，實(shí)則是一場(chǎng)關(guān)于歷史方向、戰(zhàn)略誤判與生存的較量。

臺(tái)灣近年力推的“不對(duì)稱戰(zhàn)力”，本質(zhì)上是一種“刺猬式防御”：不求打贏，只求讓對(duì)手覺得代價(jià)太高而放棄進(jìn)攻。

20萬架無人機(jī)正是這一思路的極致體現(xiàn)，用低成本、高數(shù)量的蜂群戰(zhàn)術(shù)，在城市巷道、海岸線、山地叢林中制造混亂，拖延登陸節(jié)奏，爭取國際干預(yù)時(shí)間。

這種構(gòu)想聽起來聰明，卻建立在幾個(gè)危險(xiǎn)假設(shè)之上。

第一，大陸會(huì)因傷亡顧慮而退縮；第二，美國會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻軍事介入；第三，戰(zhàn)爭可以長期化、局部化而不波及民生。

現(xiàn)實(shí)恰恰相反，解放軍近年來的演訓(xùn)早已超越傳統(tǒng)登陸模式。

從內(nèi)蒙古模擬城區(qū)的巷戰(zhàn)訓(xùn)練，到東部戰(zhàn)區(qū)對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的精確打擊演練，再到遼寧艦編隊(duì)常態(tài)化繞臺(tái)，體系化作戰(zhàn)能力已覆蓋“偵—控—打—評(píng)”全鏈條。

無人機(jī)蜂群在面對(duì)天基偵察、電子壓制、AI反制和無人清障系統(tǒng)時(shí)，生存窗口極短。

更別說現(xiàn)代戰(zhàn)爭講究速戰(zhàn)速?zèng)Q，一旦開戰(zhàn)，首要目標(biāo)就是癱瘓指揮中樞與后勤節(jié)點(diǎn)，“豪豬”的“刺”還沒豎起來，大腦可能已經(jīng)失聯(lián)。

更諷刺的是，這套昂貴的防御體系，連臺(tái)灣自己人都信不過。

前“參謀總長”李喜明直言：“沒人知道‘臺(tái)灣之盾’到底是什么。”是覆蓋全島的防空網(wǎng)？還是只保重點(diǎn)城市的“VIP盾牌”？

技術(shù)整合難題、導(dǎo)彈庫存不足、財(cái)政難以支撐等問題懸而未決，卻已急著編列天價(jià)預(yù)算。

島內(nèi)網(wǎng)民嘲諷其為“臺(tái)幣之遁”，錢花出去了，安全沒見著，只剩民脂民膏被掏空。

賴清德當(dāng)局一邊喊“全民韌性”，一邊推動(dòng)防務(wù)預(yù)算占GDP比重從3%升至5%，遠(yuǎn)超全球平均水平。

這種將社會(huì)全面軍事化的傾向，不是在保衛(wèi)民眾，是在把民眾綁上戰(zhàn)車，當(dāng)超過六成臺(tái)灣民眾表示“不愿上戰(zhàn)場(chǎng)”，說明多數(shù)人要的是和平生計(jì)，不是政治豪賭。

值得警惕的是，這種軍事優(yōu)先的路線正在擠壓臺(tái)灣本就脆弱的經(jīng)濟(jì)空間。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)雖強(qiáng)，但高度依賴全球供應(yīng)鏈與大陸市場(chǎng)，一旦臺(tái)海緊張升級(jí)，外資撤離、出口受阻、能源中斷的風(fēng)險(xiǎn)將迅速放大。

用短期軍購換取長期安全，實(shí)則是用未來換幻覺。

臺(tái)灣的軍購狂潮，離不開美國的推手。

2025年底，美方批準(zhǔn)111億美元對(duì)臺(tái)軍售，創(chuàng)下歷史新高。如今又有四項(xiàng)軍售案尚未通知國會(huì)，意味著更多武器正在審批通道中。

表面上，這是“支持臺(tái)灣自衛(wèi)”；實(shí)際上，這是典型的“軍火生意+戰(zhàn)略攪局”組合拳。

美國對(duì)臺(tái)軍售有一套成熟話術(shù)：援引《與臺(tái)灣關(guān)系法》，強(qiáng)調(diào)“非官方關(guān)系”，聲稱“不支持臺(tái)獨(dú)”。

但行動(dòng)上，卻不斷提供可直接用于攻擊的遠(yuǎn)程火力系統(tǒng)，如海馬斯火箭炮射程達(dá)300公里以上，足以覆蓋福建沿海多個(gè)軍事基地。

這種“只給矛不給盾”的做法，顯然不是為了防御，而是鼓勵(lì)挑釁。

美國的戰(zhàn)略模糊正在變成戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，它既想利用臺(tái)灣牽制中國，又怕被“臺(tái)獨(dú)”拖入戰(zhàn)爭。

這種兩面下注的策略，在和平時(shí)期尚可維持，一旦危機(jī)爆發(fā)，極易失控。

歷史上，沒有一個(gè)大國會(huì)為一個(gè)非主權(quán)實(shí)體與中國全面對(duì)抗。

即便在冷戰(zhàn)高峰，美國也從未承諾保衛(wèi)臺(tái)灣本島，今天的特朗普政府，更不可能為賴清德的“臺(tái)獨(dú)”幻想付出戰(zhàn)略代價(jià)。

澳大利亞最近的表態(tài)，暴露了部分西方國家的認(rèn)知偏差。

其外交通報(bào)指責(zé)解放軍演訓(xùn)“破壞穩(wěn)定”，卻對(duì)臺(tái)當(dāng)局大規(guī)模擴(kuò)軍視而不見。

肖千大使的回應(yīng)直擊要害：真正的現(xiàn)狀是臺(tái)灣屬于中國，任何試圖固化兩岸分裂狀態(tài)的行為，才是對(duì)現(xiàn)狀的破壞。

1972年中澳建交公報(bào)寫得明明白白，澳方若在原則問題上耍滑頭，不僅損害雙邊互信，更會(huì)削弱自身在國際規(guī)則體系中的道德立場(chǎng)。

說到底，外部勢(shì)力可以賣武器，但不會(huì)賣“戰(zhàn)爭保險(xiǎn)”。

臺(tái)灣若以為買了幾套美制系統(tǒng)就能獲得安全保障，無異于把命運(yùn)押在別人的算盤上。

更危險(xiǎn)的是，這種依賴會(huì)進(jìn)一步削弱臺(tái)灣的自主判斷力，使其淪為地緣棋子而非戰(zhàn)略主體。

面對(duì)臺(tái)海日益緊張的局勢(shì)，大陸的立場(chǎng)始終如一：和平統(tǒng)一最符合包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的中華民族根本利益。

但和平不等于無底線退讓，《反分裂國家法》早已明確：

非和平方式的使用條件就是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國分裂出去的重大事變。

肖千大使將“臺(tái)獨(dú)”比作恐怖分子，并非情緒宣泄，是基于行為邏輯的定性。

恐怖主義的核心特征是什么？是以極端手段追求非法政治目標(biāo)，不惜犧牲平民安全，制造社會(huì)恐慌。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力一面鼓吹“全民皆兵”，一面掏空財(cái)政購買武器，把2300萬人置于戰(zhàn)爭邊緣。

這與恐怖組織裹挾民眾的做法何其相似？

值得注意的是，大陸并未關(guān)閉對(duì)話大門，但對(duì)話的前提是承認(rèn)一個(gè)中國。

脫離這一基礎(chǔ)，所謂“溝通”只是為分裂爭取時(shí)間。

近年來，解放軍演訓(xùn)越來越貼近實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景，不是為了恐嚇，而是為了震懾。

讓“臺(tái)獨(dú)”分子清楚知道，任何冒險(xiǎn)舉動(dòng)都將面臨即時(shí)、精準(zhǔn)、壓倒性的反制。

歷史大勢(shì)不可逆，全球183個(gè)國家承認(rèn)一個(gè)中國，聯(lián)合國2758號(hào)決議確認(rèn)中華人民共和國代表中國唯一合法席位。

臺(tái)灣的國際空間之所以日漸萎縮，并非大陸打壓，而是“臺(tái)獨(dú)”路線自絕于國際法理秩序。

當(dāng)越來越多國家看清“倚美謀獨(dú)”的虛妄，臺(tái)灣的孤立只會(huì)加劇。

對(duì)臺(tái)灣社會(huì)而言，真正的出路不是堆砌武器，而是回歸理性。

與其幻想靠20萬架無人機(jī)改變地緣現(xiàn)實(shí)，不如思考如何在統(tǒng)一框架下爭取最大自治空間。

對(duì)國際社會(huì)而言，尊重中國核心利益，不為“臺(tái)獨(dú)”提供任何形式的支持，才是負(fù)責(zé)任的做法。

20萬架無人機(jī)或許終將運(yùn)抵港口，但它們改變不了一個(gè)基本事實(shí)：在主權(quán)問題上，中國沒有妥協(xié)余地。

當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”被識(shí)破為一場(chǎng)綁架民意的政治邪教，當(dāng)外部干涉被看穿為一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略投機(jī)，兩岸統(tǒng)一的歷史進(jìn)程，只會(huì)更加堅(jiān)定、清晰、不可阻擋。

而那些執(zhí)意逆流而動(dòng)的人，終將在時(shí)代洪流中被沖刷殆盡。