第二輪中美爭(zhēng)端開(kāi)打，美軍艦硬闖臺(tái)海，卡爾森直言：中國(guó)統(tǒng)一沒(méi)錯(cuò)

最近，一位美國(guó)主播卡爾森，說(shuō)了一段在美國(guó)媒體里很少聽(tīng)到的話，他直接反問(wèn)：“中國(guó)收回臺(tái)灣有什么錯(cuò)？”作為一個(gè)保守派的知名人物，他為什么會(huì)這么說(shuō)？

前腳，美國(guó)保守派名嘴卡爾森在節(jié)目里拋出一句話——“中國(guó)收回臺(tái)灣有什么錯(cuò)？”

這話在美國(guó)輿論場(chǎng)上算是相當(dāng)“逆風(fēng)”，一下子把臺(tái)灣問(wèn)題的法理基礎(chǔ)、歷史背景都點(diǎn)了出來(lái)。

很多人以為，這是不是意味著美國(guó)對(duì)“統(tǒng)一”態(tài)度要軟一點(diǎn)了。

結(jié)果后腳，美軍的“西爾斯”號(hào)海洋測(cè)量船立刻現(xiàn)身臺(tái)灣海峽，打著“無(wú)害通過(guò)”“航行自由”的旗號(hào)，從中線一帶穿行。

東部戰(zhàn)區(qū)照例全程跟監(jiān)、喊話警告、依法處置，直到把它送出相關(guān)海域。

別看這船不是驅(qū)逐艦、巡洋艦?zāi)欠N大塊頭，但干的活一點(diǎn)也不輕。

美軍不止一次用這樣的測(cè)量船，在敏感海域反復(fù)摸底，把水下航道、海床地形、海流情況摸清楚，為將來(lái)要不要插手、怎么插手先預(yù)備好數(shù)據(jù)。

卡爾森嘴上說(shuō)“理解中國(guó)統(tǒng)一邏輯”，五角大樓手上卻一點(diǎn)沒(méi)松，用實(shí)際行動(dòng)繼續(xù)把臺(tái)海當(dāng)作前沿試探場(chǎng)。

這就是典型的“兩手策略”：

一方面放出幾個(gè)看起來(lái)“講道理”的聲音，告訴中國(guó)“我們其實(shí)懂你的立場(chǎng)”。

另一方面在軍事上照舊踩線、闖線、探路，給臺(tái)當(dāng)局不斷發(fā)信號(hào)，美國(guó)軍艦還在，美國(guó)存在感還在，“以臺(tái)制華”的抓手不能松。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)從來(lái)不是美艦過(guò)不過(guò)來(lái)，而是要用專業(yè)的方式把底線守住，不被對(duì)方故意挑的節(jié)奏帶偏，把每一次穿航都控制在可預(yù)料、可掌握的范圍里。

再看那份被綠營(yíng)媒體吹到天上的“美臺(tái)經(jīng)貿(mào)突破”。

對(duì)外宣傳的重點(diǎn)是：美國(guó)愿意把臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)品的關(guān)稅從20%降到15%，赴美投資的企業(yè)還能拿到某些稅務(wù)優(yōu)惠，看上去好像臺(tái)灣終于從美國(guó)那里“要”到了點(diǎn)什么。

但仔細(xì)看互換條件，就知道誰(shuí)是掏錢的那一方。

臺(tái)當(dāng)局承諾的，是對(duì)美直接投資要做到2500億美元，公共財(cái)政再拿出約2500億美元，專門補(bǔ)貼那些去美國(guó)設(shè)廠的臺(tái)企，加起來(lái)就是5000億美元。

以臺(tái)灣地區(qū)一年GDP大約7900億美元算，這相當(dāng)于把全年經(jīng)濟(jì)總量的六成都撬出來(lái)，去填美國(guó)那邊的坑。

這些錢從哪兒來(lái)？不會(huì)憑空掉下來(lái)，只能來(lái)自兩個(gè)口袋。

一個(gè)是普通民眾交的稅，另一個(gè)是原本應(yīng)該用來(lái)養(yǎng)老、醫(yī)保的各類基金和財(cái)政結(jié)余。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是大家這輩子、甚至下一輩子的積蓄，被推去幫美國(guó)補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈缺口。

反過(guò)來(lái)看美國(guó)給的“甜頭”：關(guān)稅從20%降到15%，這點(diǎn)幅度在芯片這種高附加值行業(yè)里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠覆蓋企業(yè)在美國(guó)高人工、高土地、高水電的成本，更別說(shuō)美國(guó)國(guó)內(nèi)工會(huì)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、政治風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的長(zhǎng)期不確定性。

臺(tái)積電亞利桑那工廠的現(xiàn)實(shí)尷尬已經(jīng)擺在眼前——用工貴、技術(shù)人才缺、工期一拖再拖，連黃仁勛都公開(kāi)說(shuō)那邊建廠“困難重重”。

所謂“經(jīng)貿(mào)談判成果”，其實(shí)就是用臺(tái)灣自己的資金去給美國(guó)當(dāng)“金主”，幫美國(guó)實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)回流”的政治目標(biāo)。

臺(tái)企很多去美國(guó)不是因?yàn)槟抢锸袌?chǎng)更好、成本更低，而是受到政治壓力和補(bǔ)貼的牽引，被迫承擔(dān)“政治任務(wù)”。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這意味著高端制造環(huán)節(jié)被抽走，島內(nèi)本地只剩設(shè)計(jì)、服務(wù)和一堆低附加值的外包，實(shí)體工業(yè)被掏空，優(yōu)質(zhì)就業(yè)機(jī)會(huì)流失，讓本來(lái)就不高的青年起薪更加難看。

島內(nèi)有網(wǎng)友說(shuō)得直白：“這不是談判，這是拿我們的錢去美國(guó)交保護(hù)費(fèi)。”

這句話挺刺耳，卻很貼切。

對(duì)比之下，大陸這邊在臺(tái)海、安全問(wèn)題上的態(tài)度一直很穩(wěn)定。

軍事上，對(duì)每一艘闖臺(tái)海的外艦做到“全程掌握、全程應(yīng)對(duì)”，用專業(yè)程度高、法律依據(jù)足的方式，把對(duì)方約束在一定軌道內(nèi)，不給你輕易搞出“擦槍走火”的機(jī)會(huì)，更不讓你從臺(tái)海議題上輕易撈到新籌碼。

經(jīng)濟(jì)上，兩岸之間卻從來(lái)沒(méi)有真正“脫鉤”。

RCEP生效后，大陸對(duì)臺(tái)進(jìn)口和對(duì)臺(tái)投資不降反升，很多臺(tái)灣企業(yè)反而加快在大陸設(shè)廠、擴(kuò)產(chǎn)的步伐，不只是代工廠，還有一大批研發(fā)中心、運(yùn)營(yíng)中心落在長(zhǎng)三角、珠三角、閩南、成渝這些地方。

原因很簡(jiǎn)單：大陸有完整的上下游配套，有足夠大的內(nèi)需市場(chǎng)，還有相對(duì)穩(wěn)定的預(yù)期和持續(xù)升級(jí)的營(yíng)商環(huán)境。

對(duì)于真正要做生意的人來(lái)說(shuō)，這比什么“政治承諾”“關(guān)稅優(yōu)惠”要實(shí)在得多。

連不少臺(tái)企老板私下都說(shuō)：“去美國(guó)，是被推著走；在大陸發(fā)展，是算過(guò)賬的選擇。”

反觀島內(nèi)，臺(tái)當(dāng)局嘴上喊著“護(hù)民主”“抗大陸”，手里卻把5000億美元往美國(guó)送。

基層公務(wù)員幾年不漲薪，年輕人起薪卡在不到3萬(wàn)新臺(tái)幣，房?jī)r(jià)高企、物價(jià)上漲，日子一年比一年緊。

軍艦今天在海峽這邊晃一圈、明天在哪兒又刷下存在感，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，改變不了孩子學(xué)費(fèi)貴、醫(yī)療擠、公積金不夠買房的現(xiàn)實(shí)。

到底誰(shuí)在真正考慮臺(tái)灣普通人的生活質(zhì)量，誰(shuí)只是在把臺(tái)灣當(dāng)“籌碼”玩牌，對(duì)比一下錢往哪兒流、廠往哪兒搬、就業(yè)崗位在哪兒增加，就一清二楚。

卡爾森問(wèn)的那句“統(tǒng)一有什么錯(cuò)”，從常識(shí)和國(guó)際法角度本來(lái)就不難回答。

一中原則是聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，兩岸同屬一個(gè)中國(guó)也是歷史事實(shí)。

真正值得警惕的，是那些嘴上裝出“理解歷史”的姿態(tài)，手里卻一點(diǎn)不松在臺(tái)海刷存在感的軍艦和在經(jīng)貿(mào)上薅羊毛的那只手。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵不在于每一次美艦來(lái)了多少艘，而在于腳踏實(shí)地提升自己的綜合實(shí)力和民眾生活，把兩岸融合的路鋪得更寬、更穩(wěn)。

時(shí)間會(huì)站在哪一邊？會(huì)站在能不斷提供發(fā)展機(jī)會(huì)的一邊，也會(huì)站在真正尊重民意、順應(yīng)統(tǒng)一大勢(shì)的一邊。