![]()
近日,福建廈門,網(wǎng)絡(luò)熱傳視頻,一群工人被圍擋攔住,高喊“我要出去吃飯”,有激動者還使勁搖晃圍擋,視頻顯示,有警方到場處置。有網(wǎng)友稱,“工人自由被限制”,“不許外出吃飯必須在食堂吃”。據(jù)了解,事發(fā)地位于廈門翔安區(qū)新圩鎮(zhèn)中建一局高性能鋰電池基地建設(shè)項目的工地。
對于此事,各方說法不一致。有知情網(wǎng)友稱,“限制農(nóng)民工外出吃飯,要求在食堂內(nèi)部吃飯,里面的飯既貴又不好吃。”當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T稱,沒有網(wǎng)傳限制人身自由的情況,工地有大門,規(guī)定要走大門口出入,但是大門遠(yuǎn)工人不愿走,“不愿走還非要爬墻出去”。當(dāng)?shù)刈〗ň止ぷ魅藛T回應(yīng)與警方說法接近。
盡管當(dāng)?shù)毓俜接谢貞?yīng),但卻是相關(guān)部門工作人員的說法,并不是官方正式通報,權(quán)威性自然不足。更重要的是,此事涉及的三個關(guān)鍵問題,沒有權(quán)威答案,或者說,沒有理想的答案,所以并不能完全打消公眾疑問。要想避免這類事件在網(wǎng)上發(fā)酵,還需要針對工地工人、社會公眾關(guān)心的問題,作出權(quán)威合理回應(yīng)。
首先,涉事工地食堂的飯菜質(zhì)量與價格究竟如何?如果該工地食堂飯菜味道可口、價格合理,按理說,工人們完全沒有必要集體外出吃飯,更沒有必要“爬墻出去”。既然視頻中出現(xiàn)工人高喊“我要出去吃飯”,說明該食堂的飯菜品質(zhì)、價格與工人的期待有很大距離,故而,工人們用腳投票,非要選擇外出就餐。
從實際觀察,有的工地食堂飯菜受到工人青睞,如媒體去年報道,廈門湖里區(qū)規(guī)模最大的工人“暖心食堂”開張,13元吃飽又吃好。而有的工地工人集中到街邊路邊攤吃飯,則是因為工地食堂飯菜既貴又不好吃。當(dāng)工人集中到外邊吃飯,工地食堂是否存在從工人嘴邊克扣、牟利等情況,有待深入調(diào)查、回應(yīng)。
其次,能否為工人們出入工地提供便利?不可否認(rèn),工地大門位置設(shè)計需要考慮安全因素,但也要考慮出入便利——既要方便工人們出入,也要方便物資運輸。如果工地大門設(shè)計迫使工人舍近求遠(yuǎn),就缺乏人性化考量。如果在保障安全的前提下,根據(jù)工人意愿在視頻展示的圍欄處開一個小門,怎么就不可以呢?
其三,對工地食堂監(jiān)管和工人權(quán)益保障是否到位?顯然,從建設(shè)單位到相關(guān)部門,都有責(zé)任對工地食堂、工人出入等情況進(jìn)行監(jiān)管,以便更好保障工人餐食和出行便利。但從工人喊“我要出去吃飯”來看,工地食堂、工地大門設(shè)計,似乎都由施工方說了算,沒有人代表工人說話,相關(guān)監(jiān)管監(jiān)督環(huán)節(jié)也涉嫌缺位。
常言道,“人是鐵,飯是鋼”。如果吃不飽、吃不好,工人們就沒有勁頭干體力活。而且,每個工人都是家庭的“經(jīng)濟(jì)頂梁柱”,盡可能多地為家里寄錢,自然不愿吃價格較貴的飯菜。從理論上來說,工地食堂屬于內(nèi)部食堂,施工方或許還有補貼,飯菜不應(yīng)該“既貴又不好吃”,但事實與想象往往有很大距離。
總而言之,民以食為天,工人吃飯問題是大事,不能以相關(guān)部門工作人員個人回應(yīng)來了事。只有權(quán)威回應(yīng)、科學(xué)整改,才能真正安撫工人的情緒,也能給關(guān)心此事的公眾一個滿意交代。也只有權(quán)威回應(yīng)才能驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)謠言、以正視聽。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.