我們為什么迷茫？因為沒有看清楚，自身所處的歷史坐標系

這種集體性的迷茫不是第一次出現。

就像咱們爺爺輩常說"三年自然災害那會更難"，父母輩回憶"90年代下崗潮整夜睡不著"，每個時代似乎都有自己的"迷茫套餐"。

1978年到2018年這四十年，中國人像是坐了趟高速列車。

GDP年均9.5%的增速是什么概念？相當于你剛參加工作時月薪3000，十年后直接漲到3萬。

這種線性增長塑造了咱們的集體認知，房價永遠漲、學歷永遠有用、努力就有回報。

但2018年之后，不少人發現列車好像減速了互聯網大廠不擴招了，學區房開始降價，連"宇宙的盡頭是編制"都成了熱梗。

這種認知斷裂其實很正常。

翻開《史記》看看，漢武帝時期連年征戰導致"海內虛耗"，唐玄宗開元盛世之后就是安史之亂。

黃炎培當年問毛澤東"其興也勃焉，其亡也忽焉"的歷史周期律，說的就是這個道理。

經濟學里的康德拉季耶夫長波理論也驗證了，每隔五六十年就會有一次大的經濟循環，繁榮之后必然跟著調整。

咱們這代人特殊在哪？剛好完整經歷了改革開放的上升期，卻缺乏應對周期波動的歷史經驗，就像從沒見過退潮的人突然站在沙灘上，難免會慌。

第一次是周秦之變，商周時期還是氏族社會，周天子把土地分給諸侯，大家靠血緣關系維持統治，這就是"分封制"。

后來鐵器普及了，農民能用鐵犁深耕，私田越來越多，井田制就維持不下去了。

戰國時期各國忙著變法，秦國搞郡縣制，把權力收歸中央，這才統一了中國。

當時的"士"階層肯定也很迷茫，以前靠世襲就能當官，現在要靠軍功靠學問，孔子周游列國不就是因為舊秩序被打破了嗎？

第二次唐宋變革更有意思，魏晉南北朝時貴族壟斷權力，"上品無寒門，下品無士族"。

后來北魏搞均田制，隋唐開科舉，普通人也能通過考試當官。

到了宋代，《宋刑統》干脆廢除了賤籍制度，連交子這種紙幣都出現了。

這就像今天的互聯網打破階層壁壘，以前靠關系辦事，現在靠能力說話。

但對當時的貴族來說，肯定覺得"禮崩樂壞"，就像現在有些老一輩看不懂年輕人不考公務員一樣。

第三次就是從明朝到現在的"西風東漸"。

張居正搞一條鞭法，把稅賦折成白銀征收，其實就是古代版的"貨幣化改革"。

后來洋務運動想"師夷長技以制夷"，結果甲午海戰輸了，戊戌變法想改制度，一百天就失敗了。

直到2020年《民法典》確立居住權，才算真正告別了"土地束縛人身"的傳統。

這個過程就像一個人換衣服，舊的穿不上，新的不合身，肯定要折騰半天。

現在咱們正處在第三次轉型的深化期。

傳統的"關系社會"向"規則社會"轉變，"生存型思維"向"發展型思維"過渡，這種結構性變化必然帶來陣痛。

年輕人覺得"卷"，本質是舊的上升通道變窄了，中年人怕失業，是因為技能跟不上產業升級。

但你翻開《資治通鑒》就會發現，東漢末年的太學生、北宋的落第秀才、晚清的留學生，哪個時代的年輕人不迷茫？

破解迷茫的關鍵，可能就藏在歷史的細節里。

北宋慶歷新政時，范仲淹想改革吏治，結果觸動了既得利益，最后不了了之。

但他留下的"先天下之憂而憂"的精神，后來成了士大夫的精神內核。

今天咱們面對的產業調整，其實也是在為下一個周期積蓄能量。

就像當年科舉制取代九品中正制，雖然過程痛苦，但最終讓社會更公平。

對個人來說，培養"跨周期能力"很重要。

宋代士大夫講究"耕讀傳家"，既能種地謀生，又能讀書備考，這種"雙技能包"讓他們在亂世中活得更穩。

現在的年輕人與其焦慮"35歲危機"，不如學學這種思路，主業求穩，副業求變，就像以前農村人"家里有地，心里不慌"。

說到底，迷茫不是壞事，它說明我們正站在歷史的轉折點上。

當我們把個人命運放進三千年的坐標系里，就會發現眼前的困難不過是周期的浪花。