高雄市長之戰，7萬人投票結果出爐，鄭麗文形勢大好，盧秀燕失算

1月17日深夜11點，一場看似普通、實則分量十足的網絡民調正式收官。

這項由地方知名博主發起的投票，在短短數日內吸引了超過7萬名網友參與，規模在高雄地方政治議題中已屬罕見。

而最終結果，更是讓整個高雄政壇都無法忽視——柯志恩以86%的壓倒性支持率遙遙領先，賴瑞隆僅獲得7%，剩下7%選擇觀望。

先說清楚一件事：這不是一個小圈子的自嗨投票，參與人數破7萬，本身就意味著它已經突破了鐵粉互投的層級，進入了“廣泛情緒表達”的范疇。

更關鍵的是，從投票開啟到結束，柯志恩的支持率幾乎沒有出現明顯波動，始終穩定在85%以上。

這說明不是短期操作，不是帶風向，而是大量選民在同一個問題上給出了高度一致的答案。

很多人會下意識質疑一句老話：“網絡聲量不等于真實選票。”這話本身沒錯，但問題在于——當網絡上的民意呈現出這種一邊倒的結構時，它往往不是結果，而是前兆。

回頭看看2018年的高雄，韓國瑜在正式翻盤之前，正是先在網絡輿論場完成了對對手的全面碾壓。

當一個候選人在網絡世界里形成“幾乎沒有對手”的態勢，往往意味著基層長期積壓的不滿，已經找到了明確的投射對象。

再看賴瑞隆的處境，就更尷尬了，7%的支持率，甚至和“觀望派”打成平手，這意味著不僅核心支持者動員不起來，連中間選民都懶得給他一個“先觀望再說”的機會。

說得直白點，就是不被期待，也不被信任，更諷刺的是，這樣的成績，還是在他背靠民進黨“新潮流”派系、資源火力全開的前提下取得的。

回顧他的政治路徑，其實問題早有端倪，在民進黨黨內初選階段，賴瑞隆的聲勢原本并不突出，甚至一度排名靠后，最終能“出線”，更多依賴的是派系協調與資源加持。

這樣的候選人，在黨內或許能過關，但一旦走到公開民意的考場上，缺乏扎實群眾基礎的弱點就會被無限放大。

反觀柯志恩，她在高雄并非一夜成名，而是實打實經營了將近4年，從地方組織、基層活動到議題耕耘，給選民留下的是“看得到人、找得到事”的印象。

當一個是長期扎根的地方型政治人物，一個是靠派系推上前臺的代理人時，7萬張選票給出的結論，其實并不意外。

而這股清晰的民意走向，也讓我們不禁要問到：民進黨內部，真的準備好了嗎？

如果只把這場民調理解為“藍綠基本盤的對撞”，那就太低估高雄這盤棋的復雜度了，真正的關鍵，其實在民進黨內部。

高雄向來是綠營的重鎮，但也正因為如此，這里的派系結構異常復雜，人選問題從來不是簡單的“誰民調高就誰上”。

回顧2018年的那場關鍵敗選，表面上是陳其邁輸給了韓國瑜，但真正致命的原因，是民進黨高雄內部整合的徹底失靈。

當時，以陳菊為核心的市府體系原本屬意劉世芳，卻在關鍵時刻被蔡英文強行征召陳其邁。

結果就是，表面團結，實則各懷心思，輔選出工不出力，最終讓韓國瑜抓住機會完成逆轉。

時間來到2026年，這一幕正在以另一種形式重演，如今高雄市政府的實際掌舵者是陳其邁，而他心中的理想人選，并不是賴瑞隆，而是邱議瑩。

賴瑞隆之所以能走到臺前，核心原因仍然是“新潮流”派系的強勢運作，但被派系推出來，和被地方真正接受，完全是兩回事。

在這種結構下，賴瑞隆的位置極其尷尬，他既得不到市府系統的全力加持，又必須為中央派系承擔壓力，表面風光，實則成了夾在中間的“夾心餅干”。

地方不熱情，中央不松手，這樣的候選人，一旦進入正式選戰，很容易在關鍵節點被放生。

更不利的變量，還來自賴清德本人，地方大選本質上就是一次“期中考”，選民往往會把對中央執政的不滿，直接投射到地方候選人身上。

賴清德上臺后，從推動大罷免到對美關稅談判受挫，一連串操作在社會層面累積了大量負面情緒，這些情緒，不會消失，只會尋找出口。

對柯志恩而言，這反而是一個明確而好用的切入點，她完全可以繞開民進黨慣用的“抗中保臺”敘事，直接把焦點拉回到民生、經濟與執政失能，用“反賴清德路線”對沖中央權力帶來的負資產。

當執政黨內部整合失靈、中央聲望下滑時，地方選戰的天平，自然會開始傾斜，而這種傾斜，一旦成形，就會迅速向全臺擴散。

高雄這場戰役的意義，早已超出一席市長的得失，它正在牽動整個國民黨的權力結構，對現任黨主席鄭麗文而言，局勢尤為關鍵。

只要南部兩大直轄市中能拿下一城，她的領導地位就會大幅穩固，而當前來看，高雄柯志恩聲勢正盛，臺南選情也并非毫無機會，這讓她有條件把戰略重心全面南移。

一旦鄭麗文選擇深耕南部，就意味著她可以暫時抽身于臺中的復雜提名泥潭，這一點，恰恰讓盧秀燕的處境變得微妙。

對盧秀燕來說，臺中市長選舉是她政治生涯的生死線——一旦失守，等同于提前退出2028的競爭舞臺。

因此，她在臺中問題上極度謹慎，既不想得罪江啟臣，也不愿逼楊瓊櫻過早表態，只能不斷拖延。

原本，她的如意算盤是：讓國民黨中央或鄭麗文出面拍板，自己維持“協調者”“老好人”的角色，把風險和罵名轉嫁出去。

但這個策略有一個前提——鄭麗文必須被牢牢綁在臺中的僵局里，而現在，隨著南部局勢逐漸明朗，這個前提正在動搖。

如果鄭麗文選擇把主要精力投向高雄、臺南，那么臺中的爛攤子，就只能由盧秀燕自己面對。

屆時，她“借刀殺人”的空間將被大幅壓縮，政治風險反而集中回到自己身上，柯志恩顯然對這一切看得很清楚，她曾公開提醒支持者，民進黨會不擇手段，未來的選戰不會溫和。

這番話，既是心理預期管理，也是戰斗宣言。她不再扮演溫吞的形象，而是準備打一場正面硬仗。

從條件上看，她甚至比2018年的韓國瑜更有優勢：更長時間的在地經營、更穩固的黨內支持、更清晰可見的對手弱點。

再加上她本身的南部血緣背景，以及現成的組織基礎，使得她無需從零起步，當7萬人的民調結果已經擺在臺面上，這場選戰就不再是捕風捉影的猜測，而是方向明確的政治博弈。

真正決定勝負的，不是誰的話說得漂亮，而是誰能在關鍵節點，把力量精準投射到最具殺傷力的位置，而高雄這7萬張沉甸甸的投票，已經提前亮出了第一張底牌。

參考資料