“你是學(xué)生,沒(méi)固定工作,憑啥要誤工費(fèi)?沒(méi)評(píng)上傷殘,精神賠償更是瞎要!”安徽某保險(xiǎn)公司的這番話,曾讓休學(xué)中的大學(xué)生周某又氣又急。但最近法院的判決,給所有兼職的年輕人吃了顆定心丸——暑期工的勞動(dòng)價(jià)值受法律保護(hù),精神傷害≠必須評(píng)傷殘!
事情要從2024年夏天說(shuō)起。在校大學(xué)生周某回老家村委會(huì)勤工儉學(xué),7月7日下班路上,被黃某駕駛的小汽車(chē)撞成重傷:眼部受傷、骨盆骨折、拇指和肩部多處損傷,光住院就花了19天。交警認(rèn)定黃某全責(zé),可保險(xiǎn)公司卻對(duì)著5.8萬(wàn)元賠償訴求擺起了架子,重點(diǎn)拒賠兩項(xiàng)核心費(fèi)用。
更讓周某崩潰的是,傷勢(shì)太重導(dǎo)致他9月無(wú)法開(kāi)學(xué),只能辦理休學(xué)一年。“不僅暑假工的收入沒(méi)了,還耽誤一整年學(xué)業(yè),精神壓力大到失眠。”好在法院的判決給了他公道:一審、二審都支持了他的訴求,保險(xiǎn)公司最終賠償2.5萬(wàn)余元,其中包含6000元誤工費(fèi)和2000元精神損害撫慰金。
![]()
法律不“欺”兼職人!這兩條規(guī)定必須懂
保險(xiǎn)公司的反駁聽(tīng)著唬人,實(shí)則站不住腳。結(jié)合《民法典》和司法解釋?zhuān)@些法律依據(jù)能幫你戳破“套路”:
1.誤工費(fèi):有實(shí)際收入損失就能要,不分“學(xué)生身份”
保險(xiǎn)公司說(shuō)“大學(xué)生無(wú)固定收入不賠”?純屬誤解!
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條明確規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,核心看“是否因受傷減少收入”,和是不是“正式員工”無(wú)關(guān)。
像周某提交了村委會(huì)的用工證明和考勤表,能證實(shí)他暑期有穩(wěn)定勞動(dòng)收入,再加上司法鑒定的120天誤工期,法院結(jié)合2個(gè)月暑假的實(shí)際情況,酌情算出6000元誤工費(fèi),完全符合法律規(guī)定。
![]()
哪怕你沒(méi)法提供精確收入,也能按“受訴法院所在地相同行業(yè)平均工資”算——比如兼職家教,就參考當(dāng)?shù)亟逃袠I(yè)兼職平均收入。
2.精神損害撫慰金:沒(méi)傷殘也能賠,看“實(shí)際傷害”
“沒(méi)評(píng)上傷殘就不能要精神賠償”?這是常見(jiàn)誤區(qū)!
《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定:侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。司法實(shí)踐里,“嚴(yán)重精神損害”不只有“傷殘”這一種情況。
就像周某,雖然沒(méi)達(dá)傷殘等級(jí),但多處骨折導(dǎo)致休學(xué)一年,對(duì)學(xué)業(yè)、就業(yè)的負(fù)面影響實(shí)實(shí)在在,精神痛苦有目共睹。法院據(jù)此支持2000元賠償,正是遵循“以人為本”的原則——類(lèi)似孕婦因事故引產(chǎn)、受傷后得創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等,哪怕沒(méi)傷殘,只要能證明精神傷害嚴(yán)重,都可能獲賠。
兼職黨維權(quán)必看:這3類(lèi)證據(jù)缺一不可
周某能勝訴,關(guān)鍵是備齊了“硬核證據(jù)”。如果你遇到類(lèi)似情況,一定要提前收好這幾樣?xùn)|西:
![]()
收入證明:兼職單位的用工協(xié)議、考勤表、工資條(或轉(zhuǎn)賬記錄),哪怕是村委會(huì)、小店鋪的蓋章證明都管用;
傷情與誤工關(guān)聯(lián)證據(jù):醫(yī)院診斷書(shū)、住院記錄、司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的“誤工期/護(hù)理期”鑒定報(bào)告;
精神損害佐證:像周某的休學(xué)證明、心理咨詢(xún)記錄、醫(yī)生關(guān)于“康復(fù)周期長(zhǎng)”的診斷意見(jiàn)等,都能證明傷害的嚴(yán)重性。
小編嘮句實(shí)在話
現(xiàn)在越來(lái)越多大學(xué)生、年輕人靠兼職增收,可“靈活就業(yè)”不代表“權(quán)益靈活縮水”。安徽這起案例的判決,正是給所有兼職者撐腰:只要你付出了勞動(dòng)、遭受了損失,法律就會(huì)給你兜底。
要是遇到保險(xiǎn)公司“甩臉子”,別慌!拿著法律條文和證據(jù)去協(xié)商,協(xié)商不成果斷起訴——畢竟公平正義,從來(lái)不是等來(lái)的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.