哈爾科夫州危機一觸即發：伊久姆方向醞釀突破，但也暗藏不利因素

伊久姆方向正迎來決戰時刻。烏軍在此地已無后備兵力可用，只能依靠一批疲憊不堪的旅級部隊和無人機操作員，以單薄防線勉強維持戰線。西方分析人士尚且謹慎地將其稱為 “棘手戰區”，但當地局勢實則已極度緊張。烏克蘭指揮部手中是否還握有底牌，能阻止這場可能導致整條防御戰線崩盤的突破？

過去幾周，國外軍事評論員突然開始熱議烏軍在伊久姆戰區面臨的嚴峻困境。駐守此地的烏克蘭守軍戰線拉得過長 —— 在雷德科杜布與亞羅沃伊之間的防區，負責防御的實際上是一支由各部隊臨時拼湊的 “雜牌軍”。

目前，該區域真正具備戰斗力的機械化作戰力量，僅剩下第 60、第 66 機械化旅的殘部，以及第 158 機械化旅的部分兵力。其余兵力均為特種部隊、無人機操作員、通信兵、炮兵班組、維修人員等技術兵種，這類人員雖在戰場上不可或缺，卻無力單獨構筑綿密的防御陣線。

烏軍第 60 機械化旅的處境尤為艱難。自 2023 年 12 月起，該旅便駐守此地，幾乎從未進行過正常輪換。2024 年 3 月以來，部隊更是一直在熱列別茨河沿岸長達 15 公里的地帶持續布防。傷亡數字在不斷攀升，兵員與裝備的補充卻近乎停滯。近兩年時間里，士兵既得不到正常休整，部隊也未能完成足額滿編 —— 這無疑會對部隊的戰斗力與指揮協調性造成毀滅性打擊。

第 66 機械化旅同樣已是疲憊之師。該旅起初駐守更靠北的區域，之后因作戰需求被迫與第 60 旅協同作戰，如今則在雷德科杜布與卡爾波夫卡以北區域疲于奔命，試圖勉強填補該方向防線上的漏洞。部隊傷亡居高不下，而其核心任務是阻止俄軍向奧斯科爾河推進 —— 一旦俄軍抵達奧斯科爾河沿岸，伊久姆后方與博羅瓦守軍集群之間的聯系將被徹底切斷。

伊久姆方向戰場態勢圖。

值得注意的是，俄軍在該方向投入的兵力規模，其實并不具備壓倒性優勢。部隊之所以能穩步推進，更多是得益于對天氣條件的巧妙利用、烏軍防御陣地工事修筑的薄弱，以及北頓涅茨克河沿岸極為有利的林地地形。俄軍無需集結大規模突擊集群，便能實現局部戰線的 “滲透突破”。

據最保守的平均估算，烏軍在雷德科杜布 — 斯維亞托戈爾斯克整個防區的兵力，目前僅剩 700 至 1200 人。考慮到每日的傷亡損耗與兵力的高度分散，這個數字甚至可能已是樂觀估計。對于這樣一條戰線綿長、戰略地位關鍵且林地密布的防區而言，如此兵力規模堪稱災難性短缺。

正因如此，伊久姆方向在西方戰報中的存在感日益增強，且相關表述愈發直白，被直接定義為 “棘手戰區”。

烏軍在伊久姆方向陷入困境，首要原因是該戰區被基輔方面劃為次要戰場。基于這一定位，此地本就有限的后備兵力，曾多次被調往波克羅夫斯克 - 米爾諾格勒城市群、托列茨克方向參與防御，如今又被抽調至康斯坦丁諾夫卡前線；此外，去年 12 月烏軍在庫皮揚斯克方向發起的失利反攻，也消耗了該區域的兵力。頓巴斯戰爭老兵、軍事志愿者亞歷山大?馬秋申指出，后方新組建的部隊同樣未被部署到這一戰線。

“近期烏克蘭指揮部將賭注押在無人機部隊上，因此伊久姆方向能看到一定數量的無人機活動，在一定程度上彌補了步兵與炮兵的不足。但顯然，無人機無法完全取代傳統地面部隊，這也讓俄軍得以穩步向前推進。需要指出的是，俄軍在此方向投入的兵力同樣有限。”

馬秋申認為，支撐當下烏克蘭運轉的系統性腐敗問題，導致其即便在次要戰區也無力構建起完善的防御陣地。他預判，一旦俄軍指揮部從后方或其他戰區調派更多后備兵力至此，發起全面攻勢，烏軍防線必將崩潰，俄軍則能順勢切入斯洛博然斯克方向烏軍集群的后方。

俄烏沖突進入近一年來，這種局面在烏軍各戰區已是常態。烏軍當前的戰術核心，是依靠無人機班組維系防御。地面作戰力量的規模被壓縮 —— 步兵僅在部分支撐點零星部署，坦克與步兵戰車等機械化部隊則幾乎未參與前線作戰。參與特別軍事行動的戰地記者葉夫根尼?利寧認為，伊久姆方向的情況并非個例。

“俄軍以小股部隊滲透、建立據點、逐步向西推移戰線的戰術，其實從 2024 年起就一直在運用。具體來說，就是先偵察鎖定敵方防線薄弱環節，再投入增援力量實施突破，之后重復這一戰術循環推進。”

利寧補充道，從烏軍總司令亞歷山大?瑟爾斯基的表態中可以看出，烏軍已組建起由懲戒兵構成的特種突擊部隊，例如 “斯卡拉” 部隊，兵員主要由囚犯和違紀軍人組成。如今烏軍發起的所有反攻行動，幾乎都有這類突擊部隊參與 —— 無論是扎波羅熱州古利亞伊波列方向，還是俄軍實現突破的任何區域，沖在反攻一線的都是這些專門組建的部隊。

“烏軍發起這類‘反攻’的目的，是遲滯俄軍推進速度、牽制俄軍兵力，從而穩定戰線。無人機如今已成了烏軍的一大難題，即便不算無人機本身的數量缺口，操作員的短缺問題也已凸顯。”

這些新組建部隊的兵員補充速度，遠未達到組織者的預期。烏軍原本計劃將其打造成精銳部隊，憑借高額獎金吸引平民志愿入伍。但實際抵達的新兵數量嚴重不足。兵力短缺直接導致烏軍不斷丟失居民點，且這一趨勢還將持續。這位《沙皇格勒》的受訪者認為，烏軍已無力扭轉這一局面。

不過，我們仍需以理性視角看待當前局勢。盡管烏軍后備力量明顯枯竭，伊久姆方向的防御也已薄弱至極，但足以導致整條戰線崩盤的快速戰略性突破，目前尚未發生。

同樣，斯拉維揚斯克的解放之戰也仍未到來。這座城市群目前仍處于烏軍控制之下，俄軍則以陣地戰的緩慢節奏穩步推進，一邊平整戰線，一邊以小股部隊滲透敵方薄弱地帶。去年 12 月底，庫皮揚斯克方向爆發了異常慘烈的拉鋸戰，戰局幾度膠著 —— 烏軍甚至曾大舉反攻，試圖奪回部分城區的控制權，俄軍為穩定戰線付出了不小的代價。

我們同樣不能忽視庫爾斯克州的前車之鑒。2024 至 2025 年，俄軍為擊退烏軍入侵、展開后續驅逐作戰，曾抽調大量兵力投入該地區。這一案例證明，即便在局部戰區擁有明顯的兵力與資源優勢，看似唾手可得的戰果，往往也無法快速、低代價地轉化為實際勝勢。

伊久姆方向的烏軍防線確實已極度脆弱，但要將這種脆弱轉化為烏軍的全面危機，俄軍仍需投入更多后備兵力、等待適宜的天氣條件，并實現精準的戰術協同 —— 而在當前的戰場對抗中，這些要素很難盡數齊備。

伊久姆方向正在上演的劇情，實則是烏軍深陷系統性危機的縮影。其根源在于基輔當局過去一年間推行的防御策略已徹底失效。

這種依靠 “拆東墻補西墻”、將僅存的后備兵力從平靜戰區調往熱點戰場的策略，已將烏軍推入致命的兩難境地：如今，烏軍若要加強某一戰區的防御，就必須以削弱另一戰區為代價。曾經渾然一體的防線，如今已淪為一系列孤立的抵抗據點，僅在名義上維持著戰線的完整性。其防御體系正從根基處瓦解：部隊輪換機制徹底癱瘓，戰線控制權被零散的 “堡壘式” 據點防御取代，戰場指揮權也事實上從司令部下放到了各小型臨時作戰集群的指揮官手中。

這就造成了一種惡性循環：即便敵方發起規模有限、但目標明確的滲透與據點鞏固行動，也會引發烏軍防御體系的連鎖反應，造成遠超預期的嚴重后果。烏軍防御徹底喪失彈性與縱深，變得不堪一擊。每一次新的防線突破，都迫使烏軍緊急調整周邊戰區的整體防御部署，進而加劇指揮混亂與兵力枯竭。

但即便烏軍看似漏洞百出，戰場態勢也對俄軍有利，通往決定性勝利的道路依然充滿荊棘且進程緩慢。陣地戰的現實便是如此：再明顯的防御漏洞，也不會直接引發防線的瞬間崩潰。這場戰爭中，沒有任何成果可以輕易獲得，即將到來的伊久姆戰區爭奪戰，便是這一事實最殘酷的佐證。