書法爭議：墻上22字引發熱議，行家與大眾觀點各異！

墻上這22個字，你認識嗎？就在我抬頭數這22個字時，旁邊已經吵開了鍋：有人拍案叫絕，說“筆走龍蛇，神品！”；也有人撇嘴搖頭，嫌它“花里胡哨，看不懂”。字還沒認全，評價先兩極。于是，問題很自然地被推到我面前：書法藝術的好壞高低，到底由誰說了算？是大眾投票，還是少數行家？

任何藝術欣賞都有門檻。藝術創作有門檻，藝術欣賞同樣有門檻。人人都會的，就不是藝術了。就是跳水，咱們也至少要知道看水花吧？

大眾的水平也在不斷的提高。普遍文盲的時代，書法藝術讓大眾怎么評價？肉都沒的吃的年代，怎么評價烹飪大師？唐詩都沒學的年代，怎么欣賞詩經楚辭？

藝術沒有高低貴賤，但門檻高低區別還是很大的。自認為不愿意學習的，沒時間學習的，完全可以去欣賞門檻相對低的藝術，比如相聲，小品，電影，魔術，流行音樂。至于雕塑，繪畫，交響樂，圍棋，以及書法，芭蕾舞啥的，留給有時間的人去欣賞唄。

知人者智，自知者明，藝術欣賞本來是陶冶自己，讓自己愉悅的事情，千萬不要跟自己為難，折磨自己，還到處埋怨藝術家。

做一個小測驗，咱們隨便問問身邊的人民大眾，哪一幅是好的書法作品，自然就能得出答案了。絕大部分人都會發現，第一幅的館閣體才是優秀作品，而第二幅顏某人的作品直接是丑書。

俗話說得好，內行看門道，外行看熱鬧。書法同樣如此，沒有經過十幾年的書法訓練和實踐，是看不出書法內在的質量和精神內涵。一般的大眾種往往只看到表面，沒看到深層次的東西。所以書法欣賞水平的高低，也需要書法審美的提高和書法練習的實踐。

寫書法一生越是專業的就越是業余的，這是網友說的一句十分精典到位的話。歷代知名書法家，沒有一個是專門靠書法吃飯的，例如二王，歐柳顏趙，張旭，懷素，黃庭堅等，書法并不是他們的職業，而都是具有社會歷練的人。他們深入社會，思想接天通地，寫出的作品充滿個性，彰顯靈魂深處深不可測的身影。

再看當今所謂的書協官員，書法教授，閉門造車寫了一輩子字。只能看出他們使用書法工具的熟練性，內在的氣質氣韻卻十分遜色，想成為名留千古的奢望只不過是幻夢而已。相比一些實力派書法家，他們的距離還差十萬八千里。尤其是從書協倡導的千篇一律的書法格調和那些所謂的創新作品可以看出，他們純屬業余好不為過，收藏家千萬不要被他們忽悠了，到實力派書法家重去好好發現人才吧。

書法藝術的好壞高低，作為普通大眾的意見只有少數的參與意見，且不影響最終結果。大眾的審美觀即為外形美，對于內在，無任何參考，更無任何技藝性的理解。也就是我們常說的筆法技法，普通大眾是不理解的。他們覺得橫平豎直即為功底。外形圓潤標準即為好書法。其實作為書法藝術，內在的代表因素與個人創作情緒所形成的個人書風才是書法藝術中上乘的境界。這些普通人是無法理解的。

如果只是寫字應用。大眾可以有資格說了算。誰好誰壞，一目了然。但是藝術卻不同了。藝術化的書法是具備藝術形態的，這個藝術形態是個人對行業及相關技巧達到一定高度認知的狀態下，通過瞬間的逆向或者順向思維理解而創作出來的一種結合形態。這類形態很大一部分是不被接受的，能夠接受的也只是順向思維的作品。

藝術作為一個學科門類，在世界上也發展了近千年，現代藝術也有百年的發展時間了，但是學習這個門類學科的人還不是很多。占比小。屬于小眾藝術學科。所以從這點來說，作為普通人怎么可以隨意評判藝術呢？是否說的算更是可笑至極。

藝術的發展，屬于文明發展階段的強心劑。有藝術思維，就會有強烈的認知和學習思維，文明發展只是時間問題。