偷取盜版網(wǎng)站幾十萬部小說“黑吃黑”，敗訴也不悔改，終因侵犯著作權(quán)獲刑

圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

林凜然以為

找到了一條完美“致富捷徑”

從盜版網(wǎng)站上偷小說

再免費(fèi)“分享”給網(wǎng)文愛好者

在他的邏輯里

這就是“黑吃黑”，有效又安全

直到警察找上門他才恍然驚覺

這條“捷徑”的終點(diǎn)

早已標(biāo)注好了價格

當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)小說被盜

盛士文化有限公司（以下簡稱盛士公司）是一家頗有影響力的互聯(lián)網(wǎng)文化公司，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為核心業(yè)務(wù)。盛士公司簽約了很多網(wǎng)文作家，擁有不少原創(chuàng)網(wǎng)文作品的著作權(quán)。

2023年初，盛士公司的法務(wù)人員在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，公司擁有著作權(quán)的部分作品居然出現(xiàn)在一些陌生App上。法務(wù)人員立即將情況匯報(bào)給盛士公司高管，盛士公司高管對此事非常重視，讓法務(wù)部門立即展開調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)，工作人員在一家叫作“永恒美文”的網(wǎng)文閱讀App上，發(fā)現(xiàn)了盛士公司擁有著作權(quán)的作品2800余部，其中不乏多部當(dāng)紅流行網(wǎng)絡(luò)小說。

盛士公司認(rèn)為這種行為嚴(yán)重侵犯了自己的合法權(quán)益，立即到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2023年3月，公安機(jī)關(guān)予以立案，并立即進(jìn)行偵查。辦案民警發(fā)現(xiàn)，永恒美文App屬于文煥楓林文化有限公司（以下簡稱文煥公司）。文煥公司是一家小規(guī)模公司，一共就4名成員。經(jīng)過調(diào)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為4人涉嫌侵犯他人著作權(quán)。2023年6月28日，4人中的林凜然、侯潤被公安機(jī)關(guān)抓獲。次日，另外兩人嚴(yán)峰易、洪錚投案自首。2023年6月29日，4人因涉嫌侵犯著作權(quán)罪由上海市公安局嘉定分局取保候?qū)彙?/p>

創(chuàng)業(yè)不成盯上盜版網(wǎng)絡(luò)小說

經(jīng)查，林凜然、侯潤4人是經(jīng)同學(xué)、朋友相互介紹而認(rèn)識的。2019年，林凜然4人聚在一起，想合伙做點(diǎn)小生意。之后，他們買了一家公司，即文煥公司，但公司成立后，一直經(jīng)營慘淡。林凜然是4人的核心，他一直喜歡讀網(wǎng)絡(luò)小說，加了不少網(wǎng)絡(luò)小說群、書友群。沒事的時候，他常在群里和書友聊天。正是在群聊中，林凜然找到了“商機(jī)”，他發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友想看網(wǎng)絡(luò)小說，卻不想付費(fèi)。他也常見到有書友在群里發(fā)帖，尋找或者分享免費(fèi)的閱讀資源。

林凜然覺得，如果能做個免費(fèi)閱讀網(wǎng)絡(luò)小說的App，一定會大受歡迎。林凜然的“創(chuàng)意”得到公司其他3人的認(rèn)可，他們決定在文煥公司運(yùn)營這個“新項(xiàng)目”。

2019年11月，林凜然4人把軟件開發(fā)出來并上線，即永恒美文App。網(wǎng)站已經(jīng)搭建好，網(wǎng)文資源又從哪里來呢？原來，他們使用了一些技術(shù)手段，偷偷從別人網(wǎng)站上“爬取”（計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域術(shù)語，指獲取網(wǎng)絡(luò)資源的技術(shù)手段，常見形式包括網(wǎng)絡(luò)爬蟲，又稱網(wǎng)頁蜘蛛或者網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人）網(wǎng)絡(luò)作品，鏈接到永恒美文App上，供讀者免費(fèi)閱讀。4人還進(jìn)行了分工，林凜然負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)的管理以及美工，并尋找網(wǎng)文和源頭網(wǎng)站；嚴(yán)峰易負(fù)責(zé)App技術(shù)維護(hù)，侯潤和洪錚負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)及后勤保障。

為了降低被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，他們剽竊的對象不是正版網(wǎng)文平臺，而是那些盜版網(wǎng)站、盜版網(wǎng)文。從2019年11月到2023年6月，4人一共從60多個網(wǎng)站上“爬取”了網(wǎng)絡(luò)作品二三十萬部，其中絕大多數(shù)是網(wǎng)絡(luò)小說。

據(jù)林凜然交代，永恒美文App上的網(wǎng)文作品不全是“爬取”來的，也有讀者自己上傳的原創(chuàng)作品，數(shù)量有三五百部。與多數(shù)做原創(chuàng)網(wǎng)文業(yè)務(wù)的平臺不同，永恒美文App沒有實(shí)行會員制，任何網(wǎng)友都可以免費(fèi)閱讀，但必須接受文中插入的廣告。所以，永恒美文App的盈利就來源于廣告和讀者打賞。林凜然說，前期，他們投入不少錢用于App開發(fā)和維護(hù)，但收益很少。隨著App用戶流量的積累，效益開始變好。為了更多變現(xiàn)，他們打算開發(fā)一些小游戲，把流量引流到小游戲上，但沒等到游戲做好，民警就找上了他們。

民事敗訴仍不悔改，終觸刑律

其實(shí)，早在2022年8月，文煥公司就因?yàn)榍址杆说闹鳈?quán)，被權(quán)利人提起了民事訴訟。最終，法院判決文煥公司賠償對方18萬元。這次的敗訴對林凜然他們來說，其實(shí)是一次嚴(yán)重警告，可惜他們不知悔改，僅刪除了App上的涉案作品，對其他作品未做處理。不僅如此，在這次賠償之后，他們還再度開啟了App的打賞功能，直至盛士公司發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)行為并報(bào)案。

到案后，4人認(rèn)罪態(tài)度較好，坦白了犯罪過程。其實(shí)，他們很清楚盜取是侵權(quán)的、違法的，只是心存僥幸。他們覺得，他們只是盜取盜版網(wǎng)站上的網(wǎng)文，既然對方的來路也不正，應(yīng)該就不敢找他們“維權(quán)”了。沒想到，最后竟是“正主”先找上門。

案件很快偵查完結(jié)，2024年4月2日，上海市公安局嘉定分局將此案移送至上海市嘉定區(qū)檢察院審查起訴。面對涉案App上龐雜的作品，檢察機(jī)關(guān)要如何認(rèn)定犯罪嫌疑人盜取作品的數(shù)量？辦案檢察官張飛說，要認(rèn)定犯罪嫌疑人侵犯了著作權(quán)，必須對該App上使用的作品與權(quán)利人的作品內(nèi)容進(jìn)行相似性比對，并且要確認(rèn)達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)中“500份以上”的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，涉案App上共有書源60個，若要對全部書源都進(jìn)行數(shù)據(jù)提取相似性鑒定，需要耗費(fèi)大量人力物力。

“實(shí)務(wù)中，我們采取隨機(jī)抽樣的方式，隨機(jī)抽取其中一個書源進(jìn)行數(shù)據(jù)鑒定，從該書源中提取到1600多部涉嫌侵權(quán)的作品，將提取到的侵權(quán)作品和權(quán)利方提交的作品原版進(jìn)行相同字符比對，即將相同字符分別與網(wǎng)絡(luò)書源、正版作品進(jìn)行字符相似性的比對，經(jīng)鑒定達(dá)到90%以上字符相同的分別有1280個、1452個，達(dá)到80%以上字符相同的分別有1527個、1617個，上述證據(jù)形式符合相似性認(rèn)定方式，證據(jù)內(nèi)容能夠證實(shí)1000余個侵權(quán)作品與作品原版存在實(shí)質(zhì)性相似。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，結(jié)合該App專門用于閱看盜版書籍、犯罪嫌疑人無法提供任何授權(quán)文件等要素，認(rèn)定該App中60個書源共計(jì)二三十萬部小說系非法獲取。”張飛說。

2025年3月26日，嘉定區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對林凜然等4人提起公訴。2025年7月，嘉定區(qū)法院開庭審理此案。法院認(rèn)為，2019年至2023年，林凜然、嚴(yán)峰易、侯潤、洪錚共同開發(fā)永恒美文App，通過技術(shù)手段盜取他人享有著作權(quán)的文字作品（以網(wǎng)絡(luò)小說為主）在永恒美文App上提供給用戶閱讀，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。該犯罪團(tuán)伙的非法經(jīng)營金額共計(jì)80余萬元。被告人嚴(yán)峰易、洪錚系自首，依法可以減輕刑罰。被告人林凜然、侯潤到案后如實(shí)供述，依法可以從輕處罰。4人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。審判期間，4人都自愿退繳了部分違法所得。

2025年8月29日，嘉定區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處林凜然有期徒刑三年，緩刑三年，罰金40萬元；判處侯潤有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5.5萬元；判處嚴(yán)峰易有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月，并處罰金12.5萬元；判處洪錚有期徒刑二年四個月，緩刑二年六個月，罰金3.5萬元。被告人沒有上訴，判決生效。

（文中涉案公司、App、人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》2025年11月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《4人團(tuán)伙非法“爬取”了二三十萬部小說》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖

記者丨王麗

通訊員丨朱丹

點(diǎn)擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點(diǎn)了在看