攻擊《鏢人》的話術(shù)，為啥離譜？

《鏢人：風(fēng)起大漠》剛定檔大年初一，袁和平執(zhí)導(dǎo)，改編同名國漫，投資據(jù)說超過6億，陣容堪稱華語動(dòng)作片半壁江山：吳京、李連杰、謝霆鋒、梁家輝、張晉、惠英紅、于適、此沙……

但這部電影從籌備起就沒消停過。

之前最大的風(fēng)波是某女演員，負(fù)面新聞曝光后，名字悄然消失，劇組花了一個(gè)多億補(bǔ)拍，替換了她的角色。

風(fēng)平浪靜了一段時(shí)間，網(wǎng)上的期待呼聲也穩(wěn)步看漲。

直到最近，麻煩又來了。

它們說主演是李連杰、吳京、宋佳——但宋佳根本不在《鏢人》里，她演的是張藝謀的《驚蟄無聲》。喊的口號(hào)是讓票房歸零、別讓明星賺走窮人的20億——這邏輯勉強(qiáng)還說得通，但緊接著就冒出更加讓人瞠目的話：明星賺了錢會(huì)害老百姓的孩子，用他們返老還童。

這已經(jīng)超出了對(duì)電影或藝人的批評(píng)，赤裸裸地拿陰謀論劇本嚇人了。

身邊的朋友看到這些話術(shù)，或多或少都表示有幾分好笑：都什么跟什么？這水軍背后的勢(shì)力怕不是錢多沒處燒？投放這種玩意，真有人信？能騙到鬼啊？

這我就不同意了。

但問題是：我們是誰？

我們是會(huì)在社交平臺(tái)討論電影的人，了解春節(jié)檔新片的演員陣容，關(guān)注過電影創(chuàng)作的來龍去脈，看得出什么是AI水軍，也懂怎么分辨信息最起碼的真假。我們有一套判斷標(biāo)準(zhǔn)，覺得這是常識(shí)。

而春節(jié)檔的觀眾構(gòu)成是什么樣的？

春節(jié)檔是中國電影市場最特殊的檔期，它不只是一二線城市白領(lǐng)的消費(fèi)場景，也是全國人民的集體儀式。大年初一，一家老小去電影院，這是過年的固定節(jié)目。三四五線城市，縣城，鄉(xiāng)鎮(zhèn)，返鄉(xiāng)的打工人帶著父母孩子，這才是春節(jié)檔票房的基本盤。

業(yè)內(nèi)有個(gè)詞叫下沉市場，意思是那些平時(shí)不怎么看電影和上網(wǎng)、也不怎么參與輿論討論的人群。他們一年可能就進(jìn)一兩次電影院，春節(jié)是其中之一。他們選電影的依據(jù)：熟悉的演員，親戚朋友的推薦，短視頻平臺(tái)上刷到的片段，以及各種渠道傳來的風(fēng)評(píng)。

大概率不會(huì)。

他們看到的可能只是一個(gè)模糊的印象：這部電影好像有問題，網(wǎng)上罵得很兇，說什么明星賺黑心錢害孩子，具體細(xì)節(jié)記不清了，但感覺不太好。

水軍的目的就達(dá)到了。

春節(jié)檔選電影是個(gè)快速?zèng)Q策，一家人刷刷購票軟件，哪個(gè)順眼、風(fēng)評(píng)好就買上幾張，或者站在影院大廳，看著排片表，幾分鐘內(nèi)就要做出選擇。這時(shí)候任何一點(diǎn)負(fù)面印象都可能讓天平傾斜，不需要你真的相信返老還童那套鬼話，只需要你心里有個(gè)疙瘩：這片子好像有點(diǎn)爭議啊，要不看別的吧。

我們這些天天泡在網(wǎng)上、追逐各種熱點(diǎn)的從業(yè)者，往往高估大眾的信息素養(yǎng)。

再具體看《鏢人》，我們所謂的常識(shí)，真的是他們的常識(shí)嗎？

我們覺得誰演沒演這個(gè)電影一目了然，但對(duì)很多人來說，他們分不清哪部電影是誰演的，反正都是那幾張臉。

我們覺得返老還童何其離譜，但打開任何一個(gè)短視頻平臺(tái)，看看那些偽科學(xué)、陰謀論的播放量，你就知道相信這種東西的人有多少。

想想你家長輩的朋友圈，家族群里轉(zhuǎn)發(fā)的那些內(nèi)容，去小區(qū)樓下和菜市場里，聽聽大爺大媽聊天的話題。

那個(gè)世界和我們的世界，根本就是兩個(gè)平行宇宙。

大多數(shù)人根本不會(huì)判斷，甚至想判斷都來不及，只會(huì)感受到憤怒、厭惡，然后劃走，看下一條。

這些情緒會(huì)沉淀下來，等到選電影的時(shí)候，它們會(huì)冒出來。

瞬間影響買票的決策。

那些水軍背后的人，不管他們是誰，可能是最懂這一點(diǎn)的。

攻擊《鏢人》的幕后黑手是誰？競爭對(duì)手？蹭流量的自媒體？純粹的惡作劇？

不知道，很可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道。

我也希望，電影的命運(yùn)可以少受這些網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的影響。

它應(yīng)該取決于電影本身好不好看：袁和平的武術(shù)設(shè)計(jì)還行不行，吳京的表演有沒有突破，李連杰復(fù)出后狀態(tài)如何，劇情改編能不能讓原著粉和路人都滿意……這些才應(yīng)該是決定它票房和口碑的核心。

但這場鬧劇還是值得被記住。

至少它又一次提醒我們：下次當(dāng)看到一眼假的謠言，別只顧嘲笑。

想一想，在看不見的地方，有多少人把它當(dāng)真了。

（完）