800塊片酬，讓嬰兒深夜淋雨，劇組沒人性，父母更讓心寒！

哥幾個(gè)，看完這事兒我真是一整天心里都堵得慌。

1月17日，網(wǎng)上曝出一個(gè)劇組的拍攝現(xiàn)場(chǎng)：深夜、大雨、灑水車。這種連壯小伙兒看了都打冷顫的環(huán)境，竟然讓一個(gè)才幾個(gè)月大的嬰兒在雨里生生淋著。

孩子哭得嗓子都啞了，撕心裂肺的，隔著屏幕都能感覺到那種絕望。可劇組呢？為了省那點(diǎn)切換假人的時(shí)間，硬是讓真孩子在那兒遭罪。

第一，劇組的良心被狗吃了嗎？

咱說實(shí)話，混娛樂圈、拍戲，大家都是為了養(yǎng)家糊口，追求效率沒毛病。但效率得講人道吧？

連現(xiàn)場(chǎng)的演員都看不下去了，主動(dòng)提議：“拍近景換個(gè)假人吧？”結(jié)果劇組壓根兒不理。嬰兒的免疫力是什么水平？那是稍不留神就能轉(zhuǎn)成肺炎的。為了省那兩分鐘，為了算那幾塊錢的時(shí)間成本，就把一個(gè)沒法反抗的小生命丟在冷雨里。

800塊錢片酬，夠不夠孩子掛個(gè)急診費(fèi)？ 這種只認(rèn)錢、不認(rèn)人的劇組，不僅是職業(yè)操守丟了，連做人最基本的底線都喂了狗。

第二，這爹媽，你們到底是怎么想的？

說實(shí)話，比起劇組的沒人性，這對(duì)父母的行為更讓人破防。

當(dāng)時(shí)孩子?jì)尵驮诂F(xiàn)場(chǎng)，臉色難看得要命，可她硬是一個(gè)字沒說。

• 有人說： 哎呀，沒準(zhǔn)兒家里窮，真缺這800塊錢。
• 我想說： 天底下正經(jīng)掙錢的路子多了去了，就算去搬磚、去送外賣，也不能拿孩子的命去賭啊！

為人父母，咱肩膀是干啥用的？那是給孩子遮風(fēng)擋雨的，不是把孩子親手推到風(fēng)雨里去換那幾張鈔票的。面對(duì)孩子那樣的哭聲，當(dāng)媽的竟然能忍住不去抱，這種沉默不是“無奈”，這是懦弱到骨子里的自私。

第三，別把孩子當(dāng)成“賺錢工具”

有些人可能會(huì)覺得：不就是淋場(chǎng)雨嗎？至于嗎？

太至于了！ 嬰兒不會(huì)說話，痛了、冷了、驚嚇了，他唯一能表達(dá)的方式就是哭。孩子哭到快斷氣，說明他已經(jīng)承受了生理和心理的雙重極限。

現(xiàn)在的短視頻、劇組，為了熱度、為了省事，有時(shí)候真是不擇手段。但我想提醒那些把孩子送去當(dāng)“童工”的家長(zhǎng)：孩子不是你手里的籌碼，更不是自動(dòng)取款機(jī)。

咱得說句公道話：

這事兒不只是一個(gè)劇組亂象的問題，更是對(duì)人性底線的拷問。

• 監(jiān)管部門： 這種傷害未成年人的拍攝行為，該罰就得重罰，不能讓他們心安理得地吃“人血饅頭”。
• 做父母的： 窮不可怕，可怕的是心窮。如果連自己的親骨肉都護(hù)不住，賺再多的錢，能買回孩子的健康和對(duì)你的信任嗎？

這種錢，拿著不燙手嗎？這種“紅頭文件”，咱們寧可不要。

各位，如果你在現(xiàn)場(chǎng)，你會(huì)怎么做？是沖上去抱起孩子，還是為了那800塊錢繼續(xù)忍著？