象征性軍演觸怒美國(guó)，跨洋聯(lián)盟出裂痕，聯(lián)盟名存實(shí)亡？

2026年開(kāi)年，西方陣營(yíng)上演驚天內(nèi)斗：37人規(guī)模的象征性軍演，竟逼得美國(guó)揮出10%關(guān)稅大棒，揚(yáng)言6月再提至25%。

跨大西洋聯(lián)盟形同虛設(shè)，歐洲多國(guó)硬剛卻又暗藏妥協(xié)，格陵蘭島這方北極凈土，成了美歐權(quán)力博弈的角斗場(chǎng)。

這場(chǎng)鬧劇的背后，從來(lái)不是意氣之爭(zhēng)，而是關(guān)乎北極霸權(quán)、資源命脈與聯(lián)盟信任的深層較量。

故事的導(dǎo)火索，是一場(chǎng)被嘲諷為“旅行式軍演”的行動(dòng)。

2026年1月，丹麥牽頭組織“北極耐力”聯(lián)合軍演，除自身外，英國(guó)、荷蘭、芬蘭、挪威、瑞典、德國(guó)、法國(guó)七國(guó)出兵響應(yīng)。

可總兵力加起來(lái)僅37人——英國(guó)1人、荷蘭1人、芬蘭2人、挪威2人、瑞典3人、德國(guó)13人、法國(guó)15人，勉強(qiáng)湊夠一個(gè)排，連一輛大巴車(chē)都坐不滿(mǎn)。

值得一提的是，德國(guó)士兵在格陵蘭島停留44小時(shí)后便撤離，進(jìn)一步凸顯了軍演的象征性。

這般寒酸的規(guī)模，注定了軍演的象征性大于實(shí)戰(zhàn)性。意大利直接拒絕派兵，國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托公開(kāi)吐槽：“這是去干什么？旅行嗎？聽(tīng)起來(lái)就像段子的開(kāi)篇?！?/strong>

但很少有人意識(shí)到，歐洲七國(guó)這番“花拳繡腿”，實(shí)則是向四方傳遞的政治信號(hào)：既向丹麥和格陵蘭表支持，也向美國(guó)和北約亮明“尊重格陵蘭主權(quán)”的立場(chǎng)，本質(zhì)是聯(lián)盟內(nèi)部的一次立場(chǎng)溝通，而非針對(duì)性對(duì)抗。

從2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、芬蘭八國(guó)輸美商品加征10%關(guān)稅，6月1日起稅率升至25%，直至各方同意美國(guó)“全面、徹底購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”。

特朗普的訴求并非心血來(lái)潮，而是美國(guó)長(zhǎng)期北極戰(zhàn)略的集中爆發(fā)。格陵蘭島地處北極與北大西洋交匯處，扼守“格陵蘭—冰島—英國(guó)缺口”這一戰(zhàn)略要道。

冷戰(zhàn)時(shí)期就是北約遏制蘇聯(lián)的關(guān)鍵防線(xiàn)，如今更是美國(guó)反導(dǎo)預(yù)警體系的核心節(jié)點(diǎn)——島上的皮圖菲克航天港，正處于俄美洲際導(dǎo)彈最短彈道軌跡上。

此外，格陵蘭島稀土資源儲(chǔ)量豐富，尚處勘探階段，初步估算潛力巨大，還蘊(yùn)藏鋰、鈷等關(guān)鍵礦產(chǎn)，對(duì)美國(guó)新能源和軍工產(chǎn)業(yè)鏈至關(guān)重要。

更值得玩味的是，美國(guó)“購(gòu)買(mǎi)領(lǐng)土”的操作有著歷史先例，從路易斯安那購(gòu)地到阿拉斯加收購(gòu)，再到1917年從丹麥?zhǔn)种匈I(mǎi)下丹屬維爾京群島，這種以低成本擴(kuò)張領(lǐng)土的邏輯，早已刻進(jìn)美國(guó)的戰(zhàn)略基因。

但在當(dāng)代國(guó)際法框架下，將主權(quán)領(lǐng)土“商品化”，無(wú)疑是對(duì)丹麥和格陵蘭自治權(quán)的公然踐踏，更與北約“尊重成員國(guó)主權(quán)”的核心原則背道而馳。

特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)，讓歐洲陷入集體震動(dòng)與分裂。丹麥外交大臣直言對(duì)特朗普的失態(tài)感到“震驚”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍直接譴責(zé)關(guān)稅威脅“不可接受”，強(qiáng)調(diào)歐洲將團(tuán)結(jié)一致捍衛(wèi)主權(quán)。

瑞典首相克里斯特松態(tài)度堅(jiān)決，明確表示“決不會(huì)被勒索”，格陵蘭島的未來(lái)只能由丹麥和格陵蘭人自主決定。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩憂(yōu)心忡忡，警告關(guān)稅會(huì)破壞跨大西洋關(guān)系，引發(fā)“危險(xiǎn)的惡性循環(huán)”，表態(tài)與丹麥、格陵蘭人民站在一起。

作為八國(guó)中唯一的非歐盟國(guó)家，英國(guó)的回應(yīng)則充滿(mǎn)圓滑。首相斯塔默雖認(rèn)同格陵蘭島歸屬自主，卻話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)“北極安全對(duì)北約至關(guān)重要，盟國(guó)應(yīng)聯(lián)手應(yīng)對(duì)俄羅斯威脅”，試圖將話(huà)題引向外部敵人，化解美英矛盾。

歐盟外交負(fù)責(zé)人卡拉斯更是離譜，在美歐內(nèi)訌的關(guān)鍵時(shí)刻，還不忘扯上中俄，稱(chēng)“雙方分裂只會(huì)讓中俄樂(lè)開(kāi)花”，回避核心沖突的姿態(tài)顯露無(wú)遺。

政客們的表態(tài)尚未達(dá)成共識(shí)，歐洲民眾已率先爆發(fā)。丹麥、格陵蘭及歐洲多個(gè)城市，憤怒的民眾走上街頭，高舉“美國(guó)滾開(kāi)”“格陵蘭不會(huì)賣(mài)”的標(biāo)語(yǔ)，用抗議聲表達(dá)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的不滿(mǎn)。

格陵蘭當(dāng)?shù)孛裾{(diào)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)格陵蘭人明確反對(duì)出售領(lǐng)土，民眾的態(tài)度成了美國(guó)“購(gòu)島計(jì)劃”的最大障礙。

面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅脅迫，歐洲并非毫無(wú)反制之力。歐盟已悄然啟動(dòng)應(yīng)對(duì)預(yù)案，計(jì)劃重啟2025年制定的關(guān)稅清單，同時(shí)啟用“反脅迫貿(mào)易工具”，打算觀望至2月1日美方關(guān)稅生效前，再確定反制措施的實(shí)施節(jié)奏，為自己留足靈活調(diào)整的空間。

從貿(mào)易層面看，歐洲完全有底氣通過(guò)加征關(guān)稅、企業(yè)罰款等手段回應(yīng)，但安全上對(duì)美國(guó)的高度依賴(lài)，讓其始終不敢放手一搏。

俄烏沖突背景下，歐洲對(duì)美采取的是“懇求式對(duì)沖”策略：既不滿(mǎn)美國(guó)的領(lǐng)土勒索，又害怕與美公開(kāi)決裂后失去安全庇護(hù)，只能在反抗與妥協(xié)之間反復(fù)搖擺。

這種矛盾心態(tài)，也導(dǎo)致歐洲反制面臨內(nèi)部協(xié)調(diào)難題——需統(tǒng)籌歐盟成員國(guó)與挪威、英國(guó)等非歐盟國(guó)家的立場(chǎng)，一旦出現(xiàn)立場(chǎng)分化，反制效果便會(huì)大打折扣。

學(xué)者崔洪建的判斷精準(zhǔn)點(diǎn)出沖突本質(zhì)：歐洲軍演的初衷是提醒美國(guó)在北約框架內(nèi)協(xié)商解決北極議題，屬于聯(lián)盟內(nèi)部的溝通方式，可特朗普的強(qiáng)硬回應(yīng)，直接將“內(nèi)部溝通”升級(jí)為“美歐雙邊博弈”，讓跨大西洋聯(lián)盟的裂痕徹底暴露。

國(guó)際關(guān)系專(zhuān)家布洛克曼斯更是直言，主權(quán)底線(xiàn)被觸碰后，歐洲將被迫重新評(píng)估與美國(guó)的關(guān)系，聯(lián)盟“象征性大于實(shí)質(zhì)性”的特征會(huì)愈發(fā)明顯。

如今，這場(chǎng)博弈仍在持續(xù)發(fā)酵。美國(guó)的關(guān)稅威脅是否會(huì)如期落地，歐洲的反制措施能否形成合力，格陵蘭島的主權(quán)歸屬最終如何塵埃落定，都還是未知數(shù)。

但可以確定的是，這場(chǎng)由37人軍演引發(fā)的風(fēng)波，已撕開(kāi)西方聯(lián)盟的遮羞布，讓世界看清了所謂“盟友關(guān)系”的脆弱——在利益與霸權(quán)面前，所謂的規(guī)則與信任，終究不堪一擊。

更值得深思的是，當(dāng)美歐為格陵蘭島爭(zhēng)得不可開(kāi)交時(shí)，歐洲部分政客仍在執(zhí)著于以“國(guó)家安全”為由，計(jì)劃全面禁止華為、中興等中國(guó)企業(yè)設(shè)備，全然不顧真正威脅其主權(quán)的是近在眼前的美國(guó)勒索。

這種本末倒置的操作，不僅暴露了歐洲戰(zhàn)略上的短視，更讓這場(chǎng)跨大西洋內(nèi)訌，多了一層荒誕的底色。

2026年的這場(chǎng)開(kāi)年大戲，遠(yuǎn)未到落幕之時(shí)。美歐的每一步動(dòng)作，都將影響北極地緣格局的走向。

而這場(chǎng)博弈最終的結(jié)局，也將為當(dāng)代國(guó)際關(guān)系寫(xiě)下深刻的注腳——霸權(quán)可以逞一時(shí)之快，卻終究無(wú)法凌駕于主權(quán)與民意之上。