看似正規(guī)的天氣預(yù)報(bào)如果都不可信怎么辦?日前據(jù)媒體報(bào)道,本周末美國(guó)大部分地區(qū)將遭遇大規(guī)模冬季風(fēng)暴。
而蘋果天氣 APP 給出的部分地區(qū)降雪預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)卻引發(fā)熱議—— 其預(yù)測(cè)降雪量高達(dá) 17 英寸(約 43.2 厘米)甚至更多。
上述數(shù)值不僅讓用戶大跌眼鏡,更被氣象學(xué)家怒斥為 “行業(yè)災(zāi)難”,有業(yè)內(nèi)人士直言 “95% 從業(yè)者盼它消失”。
據(jù)了解,問(wèn)題的根源,出在蘋果天氣 APP 簡(jiǎn)單粗暴的預(yù)報(bào)邏輯上。
該應(yīng)用直接照搬美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)等權(quán)威機(jī)構(gòu)的原始?xì)庀髷?shù)據(jù),未經(jīng)任何加工處理就直接推送給用戶,堪稱 “把原材料直接端上桌”。
更關(guān)鍵的是,蘋果天氣 APP 還大膽推出10 天超長(zhǎng)預(yù)報(bào),在復(fù)雜天氣系統(tǒng)下,這種不加修正的單一數(shù)據(jù)模型,很容易輸出偏激夸張的預(yù)測(cè)結(jié)果。
不同于專業(yè)氣象機(jī)構(gòu)的綜合研判,蘋果天氣 APP 只展示單一數(shù)值模型的計(jì)算結(jié)果,既不結(jié)合其他模型數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證,也不對(duì)預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)附加背景說(shuō)明。
在天氣形勢(shì)穩(wěn)定時(shí),單一模型或許能給出準(zhǔn)確結(jié)論,但面對(duì)大規(guī)模冬季風(fēng)暴這類復(fù)雜天氣,就極易出現(xiàn)偏差,呈現(xiàn)出與實(shí)際情況嚴(yán)重不符的 “極端天氣” 預(yù)報(bào)。
美國(guó)肯塔基州路易斯維爾 WDRB 電視臺(tái)氣象學(xué)家溫伯格在社交媒體上痛批:“超過(guò) 95% 的氣象界人士都希望蘋果天氣消失,這個(gè)應(yīng)用對(duì)整個(gè)氣象行業(yè)來(lái)說(shuō)就是一場(chǎng)災(zāi)難。”
反觀美國(guó)國(guó)家氣象局的官方預(yù)報(bào),其綜合多個(gè)氣象模型的數(shù)據(jù),結(jié)合數(shù)十次模擬運(yùn)算得出結(jié)論,預(yù)報(bào)模型每天更新數(shù)次,同時(shí)參考美國(guó)國(guó)家氣象局(NWS)的專業(yè)指導(dǎo)。
如此對(duì)比之下,有業(yè)內(nèi)人士不禁發(fā)問(wèn):作為全球億萬(wàn)用戶依賴的主流手機(jī)預(yù)裝應(yīng)用,蘋果天氣 APP 為何不針對(duì)原始數(shù)據(jù)做人工修正,給用戶提供更靠譜的預(yù)報(bào)服務(wù)?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.