特朗普發力，“8國聯軍”土崩瓦解，2國連夜撤軍，馬克龍孤掌難鳴

格陵蘭島作為丹麥的自治領地，雖地處北極，卻因戰略位置和資源價值成了特朗普的 “心頭好”。

早在之前的任期內，特朗普就曾拋出 “購買格陵蘭島” 的荒誕提議，2026 年卷土重來后，更是把這份覬覦擺上了臺面，甚至不排除動用武力的說法。

面對這樣的壓力，丹麥自知無力抗衡 —— 格陵蘭島上現有丹麥駐軍僅 150 至 200 人，而美軍在當地皮圖菲克航天基地的駐軍就有 600 人左右，其中包括 150 名現役太空軍軍人和 450 名承包商。情急之下，丹麥副首相兼國防大臣特勒爾斯?倫?波爾森公開呼吁北約盟國參與格陵蘭島的常態化駐軍，希望用集體力量抵制美國的無理要求。

歐洲各國的響應來得很快，卻透著明顯的 “象征性”。法國派出了 15 名精銳軍人，德國派遣 13 名偵察專家，英國、挪威、荷蘭各出 1 人，瑞典、芬蘭也分別派出數名軍官和聯絡官，加上丹麥本土駐扎的部隊，湊齊了所謂的 “8 國聯軍”。

這些兵力加起來不過 36 人，別說對抗美軍，就連基本的軍事部署都顯得單薄。有歐洲外交官直言不諱地承認，這些部隊根本無法阻止美國的任何行動，派兵更多是傳遞一種政治信號：歐洲重視北極安全，也堅決支持丹麥的主權完整。說白了，這就是一場低成本的立場表態，用最少的兵力換取最大的政治存在感。

可就在歐洲各國還在為 “團結姿態” 沾沾自喜時，特朗普的反擊來得又快又狠。

1 月 17 日，特朗普在其社交平臺 “真實社交” 上高調宣布，從 2 月 1 日起，將對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭這八個國家的輸美商品加征 10% 關稅，到 6 月 1 日稅率還將提升至 25%。

而開出的停稅條件堪稱霸道：必須讓美國與丹麥達成 “完全、徹底購買格陵蘭島” 的協議。這番言論瞬間引爆歐洲，八國紛紛發聲譴責，英國首相斯塔默稱其 “完全錯誤”，丹麥副首相痛斥 “不可接受”，歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔更是聯合聲明，警告這會破壞跨大西洋關系，引發 “危險的惡性循環”。

但譴責歸譴責，特朗普的關稅大棒精準地打在了歐洲各國的軟肋上，這場看似團結的 “援丹行動”，剛擺好陣就面臨著散伙的危機。

德荷連夜撤軍，盟友扛不住關稅壓力

特朗普的關稅威脅之所以有殺傷力，在于歐洲多國對美國市場的高度依賴。

德國作為歐洲經濟的 “火車頭”，汽車、機械等核心產業大量出口美國，10% 的關稅加征意味著巨額利潤蒸發；荷蘭的農產品、高科技設備也嚴重依賴美國市場，根本經不起貿易摩擦的折騰。所以當關稅大棒落下時，最先扛不住的就是這兩個國家。

當地時間 1 月 18 日下午，德國軍方突然發表聲明，稱 16 日剛剛部署到格陵蘭島的 13 名偵察兵 “已按計劃完成任務”，將于當天晚間撤離。德方的表態顯得十分倉促，只強調任務完成，卻對撤離時機避而不談。

但外界看得明明白白，這就是對特朗普關稅威脅的直接讓步。德國政府發言人斯特凡?科內柳斯之前還表示要與歐洲伙伴 “密切磋商、共同應對”，可短短一天后就用撤軍行動表明了態度 —— 比起在格陵蘭島的象征性存在，保住美國市場才是重中之重。

德國總理隨后更是公開表態，若有必要，歐盟會對美國加征關稅，但這番話更像是為了挽回顏面，畢竟撤軍的動作已經做實了。

德國撤軍的消息剛傳出，荷蘭就緊隨其后。1 月 19 日，荷蘭國防部發布聲明，稱參與格陵蘭島聯合軍事演習前期偵察的兩名海軍軍官 “已完成既定任務”，將于當天離開。

要知道，荷蘭 15 日才宣布派遣 1 名海軍軍官，16 日又增派 1 名，前后不過四天時間，就急匆匆地撤回了全部人員。荷蘭外交大臣范韋爾之前還說要與歐盟伙伴保持密切聯系商討應對措施，可最終還是選擇了 “明哲保身”。

這兩場連夜撤軍的操作，讓歐洲的 “團結” 瞬間碎了一地。要知道，德國和荷蘭都是歐洲的核心國家，也是北約的重要成員，它們的退縮不僅讓丹麥的求援變得尷尬，更讓原本就脆弱的歐洲聯合防線出現了巨大缺口。

有分析指出，德荷兩國的撤軍并非偶然，它們的經濟結構決定了對美貿易的高度敏感性。特朗普政府正是摸準了這一點，才敢用關稅作為脅迫手段 —— 對于這些國家來說，對抗美國可能意味著經濟受損，而支持丹麥不過是道義上的表態，兩權相衡之下，自然選擇了犧牲后者。

這種務實的利益考量，暴露了歐洲多國在外交政策上的軟肋：嘴上喊著戰略自主，實際行動中卻始終擺脫不了對美國的依賴。

馬克龍硬剛難破局，歐洲戰略自主陷尷尬

在德荷紛紛 “掉鏈子” 的背景下，法國總統馬克龍成了歐洲唯一堅持強硬立場的核心人物。

1 月 17 日，馬克龍在社交媒體上直接回懟特朗普，稱關稅威脅 “不可接受”，強調 “如果這些威脅得到證實，歐洲國家將以團結和協調的方式作出回應，我們將捍衛歐洲的主權”。為了彰顯決心，馬克龍還明確表示，法國派遣的 15 名軍人不會撤離，會繼續留在格陵蘭島參與相關軍事部署。

馬克龍的強硬姿態，延續了他一貫倡導的 “歐洲戰略自主” 路線。他甚至把格陵蘭問題與烏克蘭問題相提并論，指出兩者都觸及了國家主權與領土完整的核心原則，將美國的 “奪島” 訴求定性為對國際秩序的破壞。

在馬克龍的推動下，1 月 18 日歐盟 27 國大使在布魯塞爾召開了緊急閉門會議，討論對美反制措施。法國提議動用歐盟貿易 “大炮”，限制美國科技巨頭在歐洲的服務，以此反擊美國的關稅脅迫。

可理想很豐滿，現實很骨感。馬克龍的硬剛，并沒有得到其他歐洲國家的積極響應。會議上，不少國家都表現出猶豫態度，尤其是在德國已經撤軍的情況下，更多國家傾向于 “尋求局勢降溫”，而不是與美國徹底撕破臉。

這種分歧的根源，在于歐洲各國對美依賴程度的差異：法國的經濟結構相對獨立，對美出口依賴度低于德國、荷蘭等國，所以有底氣硬剛；但對于那些經濟命脈與美國緊密相連的國家來說，與美國對抗的代價實在太大。

更尷尬的是，北約在這場爭端中幾乎形同虛設。北約秘書長呂特曾表示，北約應成為美歐討論北極安全的平臺，但特朗普的行為明顯違反了北約原則，卻沒有任何有效的約束機制。

丹麥原本期待北約能提供支持，可最終只得到了歐洲各國的象征性駐軍，如今連這點象征性支持都搖搖欲墜。這一局面也讓歐洲不得不重新審視自身的安全架構：當所謂的 “盟友” 用關稅和領土脅迫自己時，單純依賴北約和美國的安全保障，顯然已經不再可靠。

這場格陵蘭島引發的外交風波，看似是特朗普的霸道行徑導致的臨時危機，實則暴露了跨大西洋關系的深層裂痕和歐洲戰略自主的現實困境。

歐洲八國的 “聯軍” 之所以不堪一擊，核心在于內部利益的分歧和對美依賴的結構性問題；馬克龍的孤掌難鳴，也印證了 “歐洲自主” 至今仍停留在口號層面，缺乏足夠的凝聚力和執行力。

特朗普的關稅大棒，不僅打散了一支象征性的駐軍，更敲醒了歐洲：真正的安全，從來不能寄托在他人的善意上，也不能靠表面的團結來維系。

信息來源：

央視新聞：美國因格陵蘭島問題對歐洲8國加征關稅 多國回應：不可接受

上觀新聞：德軍15人突然從格林蘭島撤離，原因公布