“中國比美國更可靠！”加拿大一改對華強硬，主動向中國靠攏

作品聲明：內容取材于網絡

大家好，我是聞叔，近期中加達成新型戰略伙伴關系的消息，在北美華人圈和白人社群里吵翻了天，不少聲音都在唱衰，覺得這是加拿大的權宜之計，甚至調侃中國又要“被騙”、陷入“中必輸”的怪圈。

可事實真的如此嗎？那些看似有理的質疑，背后藏著的其實是對歷史規律和地緣政治的認知偏差，今天咱們就扒透這事兒的核心邏輯。

核心認知誤區，同文同種≠天然同盟

很多人想當然地認為，文化、人種、語言相通，就必然是牢不可破的盟友。

但縱觀人類發展史，恰恰是同文同種的群體，在利益面前最容易撕破臉、斗得最狠。

這種認知偏差，不僅存在于北美部分群體中，就連一些受過高等教育的華人移民，一旦涉及中國相關話題，也會陷入思維固化，忽略了地緣政治的底層邏輯，利益永遠是國家關系的首要考量，而非文化認同。

從國際關系本質來看，文化紐帶只能在無利益沖突時起到潤滑作用，一旦核心利益相悖，所謂的同文同種只會成為矛盾激化的催化劑。

畢竟國家作為理性主體，所有決策的出發點都是自身利益最大化，而非情感認同。

那些覺得中加合作是“忽悠”的聲音，本質上是用單一視角看待復雜的地緣博弈，沒能看透背后的利益權衡。

美加關系實證，盟友外衣下的百年博弈

最能印證這一邏輯的，就是美加這對看似親密的“鄰國兄弟”。

兩國同文同種，經濟聯系緊密，依托五大湖區形成了深度綁定的產業體系，常被外界視為同盟典范。

但回溯歷史，雙方的對抗與提防從未停止，所謂的“盟友關系”不過是二戰后特定歷史背景下的產物，而非天然形成。

二戰前，加拿大長期是英國監視美國的前沿陣地，而美國也始終將加拿大視為潛在目標，甚至制定了詳細的進攻與占領計劃。

這種相互提防的狀態，直到二戰后加拿大放棄自主防務、拆解軍事工業、開放領空給美國，美國才收起了那份作戰方案。

即便到了當代，特朗普政府上臺后，立刻對加拿大提出領土相關要求，關稅大棒、貿易摩擦輪番上演，對南邊的墨西哥卻鮮有提及。

很多人疑惑為何美國對墨西哥相對溫和，實則核心原因并非墨西哥經濟薄弱，而是兩國在文化、人種、語言上差異過大，美國即便想滲透也面臨極高成本。

反觀加拿大，同文同種的屬性讓美國的控制與覬覦更易實施，這也讓加拿大始終處于主權與利益的雙重被動中，這正是同文同種帶來的潛在風險。

全球案例佐證，利益才是關系的定海神針

這種邏輯在全球范圍內反復得到驗證，并非美加獨有。

歐洲與俄羅斯同屬印歐語系，信仰根源相近，人種也無本質差異，可歐洲小國卻始終對俄羅斯充滿戒備，寧愿依附遠隔大洋的美國尋求保護。

這背后的核心的就是俄羅斯的龐大體量威脅到了歐洲小國的利益，同文同種的紐帶在生存焦慮面前不堪一擊。

中東地區的穆斯林國家更是典型，擁有共同的信仰和文化，卻并未形成統一同盟，反而將同宗同源的伊朗視為主要威脅，對異質的以色列反而提防有限。

核心原因就是區域主導權的利益爭奪，當共同信仰無法轉化為共同利益時，宗教紐帶便失去了約束力，兄弟鬩墻成為常態。

放到東亞語境下，這種規律同樣適用。

晚清時期，曾依附漢文化圈的越南等國，在中原王朝衰弱后，紛紛棄用漢字、割裂文化聯系，轉而尋求新的依附對象，用實際行動證明同文同種在國力差距面前的脆弱。

就連與中國經濟深度綁定的日本，即便貿易往來密切，也始終扮演美國在東亞的“哨兵”角色，監視中國發展，甚至插手中國內政，足以見得經濟與文化聯系都無法凌駕于利益之上。

中加合作的本質，時代變局下的理性抉擇

看懂了這些歷史與現實，就不難理解加拿大與中國建立新型戰略伙伴關系的深層動因，這絕非一時忽悠，而是加拿大在世界格局變化下的理性自保與突圍。

隨著蘇聯解體，俄羅斯被俄烏戰爭牽制，美國失去了主要戰略對手，開始將精力轉向鞏固自身霸權，領土野心逐漸顯露，對格陵蘭島的覬覦就是明確信號。

對于加拿大而言，長期依附美國的防務與經濟體系，意味著喪失戰略自主權，在美國霸權擴張的背景下，自身利益隨時可能被犧牲。

而中國作為全球重要的經濟體和地緣力量，能為加拿大提供多元化的合作選擇，幫助其在美加不對稱關系中尋找平衡。

疫情后，已有多個國家意識到世界格局的變遷，主動向中國拋出合作橄欖枝，加拿大的選擇正是順應時代潮流的必然。

那些唱衰中加合作的聲音，本質上是歷史認知淺薄導致的判斷偏差。

部分華人移民雖未經歷西方快樂教育，卻在單一信息環境中形成了思維定式，忽略了地緣政治的動態變化。

事實上，隨著美國霸權衰退，其對盟友的控制只會越來越強，當格陵蘭島被美國真正掌控后，歐洲小國大概率會排隊尋求與中國合作，因為他們比誰都清楚，同文同種的美國才是最需要提防的對象。

信息來源：
金羊網：加拿大總理卡尼訪華時稱：世界變了，中國比美國更可靠可預測
觀察者網：卡尼宣布取消對華電車100%加稅，“中國比美國更穩定且可預測”
上觀新聞：迷途知返！加拿大向東看