他是真敢啊！ 特朗普搞了個特朗普版聯合國？

他是真敢啊！
美國總統今天正式宣布：
1月19日，美國總統特朗普正式宣布成立加沙“和平委員會”并自任“終身主席”，還開出10億美元售賣永久席位，搞了個特朗普版聯合國？

這不僅打破了傳統國際機制的基本邏輯，也刷新了人們對中東議題操作方式的認知。

他是真敢，把和平做成了“生意”，還親自做了董事長。

根據公開信息顯示，該委員會設定了非常明確的權力架構。特朗普本人為終身主席，擁有最終決策權，并可指定其他成員。

委員會初始由7名成員構成，其中6人來自美國政界與商界，包括其女婿庫什納。更令人側目的，是10億美元的永久席位價格。

這是官方明碼標價的“門票”，擁有這張門票，便意味著可以長期參與委員會決策，擁有議題話語權。

而一般席位則設為三年一換，只有花錢買下永久席位者，才能真正“留下來”。

這一機制設計，很快引發了廣泛質疑。

首先，10億美元的門檻將大多數國家和地區排除在外，無論是發展中國家還是中立觀察員，都難以承受如此高昂的成本。這讓原本應以協商與共識為基礎的和平平臺，變成了赤裸裸的“資本選拔場”。

且委員會成員構成嚴重失衡，不僅巴勒斯坦代表未被納入，連以色列方面也未出現在創始名單中，當事雙方全部缺席，這樣的和平委員會，究竟是為誰服務？

美國國內和國際主流媒體對此反應不一。

《華爾街日報》評論指出，這一機制的設計幾乎是對傳統國際組織治理原則的“正面挑戰”。多邊合作、廣泛代表、程序正義等核心理念，在這套新機制中被徹底邊緣化。

《金融時報》也發表文章稱，這種以資金換話語權的模式，不僅難以獲得國際社會的認同，更可能加劇地區的不信任感。

和平從來不是可以被標價的商品，是一種需要深層博弈和長期協調的政治過程。

目前，特朗普團隊已向約60個國家發送了加入邀請，但截至目前，明確表示愿意參與的，只有匈牙利一國。

大多數國家選擇了觀望甚至沉默，連特朗普一貫“親密”的英國和以色列也未作表態。

以色列政府對外表示，他們在委員會成立前未被充分溝通，且對委員會構成“表示保留”。

巴勒斯坦方面的立場更為直白，稱該機制“明顯偏向以色列”，“缺乏中立性和合法性基礎”。

從國際政治運作的角度來看，一個旨在解決沖突的機制，首要前提是當事方的參與和信任。而在加沙問題上，巴以雙方的復雜關系、歷史仇恨和現實沖突，使任何外部調解都必須極為謹慎和透明。

沒有廣泛認可的中立性，沒有聯合國這樣的國際平臺背書，僅靠一兩個大國“說了算”的方式，難以真正推進和平進程。

但特朗普的算盤并不在于“真正解決問題”，他另有所圖。

長期以來，他對聯合國等傳統國際組織的不滿早已公開。他曾多次表示，聯合國對美國“不公平”，不愿配合華盛頓的政策方向。

而通過設立一個“美國主導”的新平臺，繞開現有規則，特朗普顯然希望打造一個更可控、更聽命的新機制。

這種思路在外交學界被稱為“制度替代戰略”，即通過建立新規則體系，削弱現有體系的權威性，進而主導議題走向。

從這個角度看，“加沙和平委員會”不過是特朗普“自建國際秩序”戰略的一部分。

借助加沙這一熱點議題，他不僅爭取了全球的注意力，也測試了美國在國際機制構建中的主導能力。

而10億美元的永久席位，更像是一道“篩選機制”——誰愿意為美國主導的規則買單，誰就能留在牌桌上。

這種做法，雖然在短期內可能聚攏一部分愿意“合作”的國家，但從長期看，卻極可能破壞原有的多邊合作體系。

更為諷刺的是，整套機制中并未明確提出任何針對加沙當前人道危機的實際應對措施。無論是難民安置、基礎設施重建，還是停火監督機制，全都未被提及。

這讓“和平委員會”的設立顯得更像是一場政治表演，而非真正為加沙帶來希望的實質努力。

和平的形式有很多種，但將其商品化、私有化，幾乎是對和平本意的最大背離。

在全球秩序日益緊張、地區沖突頻發的大背景下，任何關于和平的提議，都值得認真對待。

但前提是，這種機制必須具備公正性、代表性和合法性。否則，不僅無法推動問題解決，反而可能引發新的對立與混亂。

特朗普的這場“真敢”之舉，也許在媒體層面收獲了關注，但在國際政治現實中，卻難以獲得實質推動。

和平不是秀場，更不是商品。

它需要耐心、智慧和真正的包容。將和平議題變成權力游戲，只會讓本就脆弱的地區局勢更加復雜。

他是真敢，但世界真敢跟嗎？

這個問題，或許正在考驗整個國際社會的判斷力與責任心。

參考來源：

“特朗普版聯合國”來了？其本人將擔任“終身主席”！10億美元可買永久席位，已邀請60國加入，僅一國明確接受——2026-01-19 09:30·中國青年網