2023年1月31日,包頭市王先生在家中摔傷后,被緊急送往市中心醫院。入院時意識尚存,卻無法起身——一滴水嗆進氣管,便成了命運拐點的信號。醫生診斷為右腦基底節區大出血,必須立即開顱。
![]()
image
本應救人的手術刀,卻劈向了錯誤的一邊。家屬多年后才發現:當時手術先切開了患者的左腦,發現錯誤后縫合再開右腦。整個過程,在病歷記錄中被低調呈現,而在家屬眼中,是一場足以改寫人生的烏龍。
術后7天再做復查,左腦出現異常高密度影,家屬拿著片子去找專家,一句“左右開顱弄反了”,如驚雷炸響。那一刻,他們從救治者轉為懷疑者,也從患者家屬,淪為追問真相的“異類”。
潘女士回憶,那天手術前后的所有關鍵決策,都曾簽過字。可簽字的背后,藏著醫學常識的失守。醫院后來一份蓋章的“陳述答辯”中坦承:**術中誤將左側當右側開顱**,并因延誤導致額外出現左硬膜下血腫。
![]()
image
而最令人心碎的是——病人至今仍在醫院躺著。四肢僵直,說話模糊,左手麻木如死物,右腿無力踉蹌。每天有醫護推著他做康復,但在漫長歲月里,身體的每一寸進步,都像是對當初一次失誤的沉重質問。
曾經能開著貨車跑長途的男人,如今需兩個護工全天輪班照料。護理費用最初由醫院支付,每月約1.8萬元,持續至2025年1月,突然中斷。
她咬著牙整理資料,找律師評估損失——三名家屬的精神創傷、生活全盤崩潰、潘女士自身患癌復發需治療、經濟來源斷絕……總訴求最終定為 **300萬元賠償**。這是家人傾盡一切換來的底線,卻被醫院以“訴訟解決”輕輕擋回。
這并非冷漠的推諉,而是制度邊緣無聲的碾壓。法律不會拒絕訴諸正義的權利,但現實里,一場手術差錯往往成為家庭崩解的啟動按鈕,而補償數額從來不只是數字,更是社會如何對待脆弱生命的標尺。
如今,事件引發多方關注。包頭市衛健委稱已成立聯合調查組,相關部門正深入核查責任歸屬與流程漏洞。但家屬焦急地等來的,不是答復,而是沉默。
醫院方面多個部門電話無法接通,負責人長期失聯;主治醫生姓名從神經外科移出,痕跡不清。一張寫著“主刀人曾某”的簽字單背后,是職責的真空,也是制度責任鏈條斷裂的縮影。
更讓人心涼的是那份“答辯”中的說辭——“術前就已告知偏癱風險”、“雖開錯,卻未影響蘇醒和行動能力”。
若只看數據,似乎事故并未致命;可若看生命本身,這早已不是“技術事故”,而是倫理失準的警告:我們究竟容許多大的疏忽,在生死之門上刻印自己的痕跡?
家屬面對的豈止是醫療缺陷?還有一道看不見的墻——醫院承認“錯了”,卻不肯背“責”;愿意付護工費,請你安靜躺在病床,別把傷口攤在陽光下曬。
![]()
image
那扇被打開又錯誤關閉的顱骨,也許早就不是用來治療大腦,而是提醒我們:當系統變得慣于遮掩而非擔當,每一個普通人,都可能成為下一個“錯位者”。
在這出真實的人間悲劇里,我們不該再沉默著把目光轉向別處。
當你聽見一個家庭講述三年來每天看著愛人掙扎挪動一步的時候,你能看見那個躺在輸液床上的臉,也曾是一個家里的頂梁柱嗎?
如果這種代價,注定要靠個人耗盡余生去承擔,那么我們的醫療體系與公平共識,究竟是否還能稱得上“以人為本”?
或許每一次意外都不會完全避免,但**真正的失敗,從不在于技術失誤,而在于明知犯錯,仍不愿正視。
在這個世界里,我們是否還有勇氣守護那些被忽視的人?
你覺得一個家庭要用七年光陰才換來一句公道,這合理嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.