國際乒聯(lián)終身主席怒了！樊振東打不打奧運會，應(yīng)該我們自己說了算

1

88歲的乒壇傳奇徐寅生，近期罕見動怒，面對鏡頭直言不諱，矛頭直指兩位剛剛摘得奧運桂冠的頂尖選手——樊振東與陳夢。

2

這兩位新晉奧運冠軍，雖未遭遇賽場失利，也無重大傷病困擾，卻面臨無法參與下一屆奧運會的風險。原因在于他們選擇退出部分商業(yè)性質(zhì)的比賽，進而被移出世界排名體系。

3

4

這一現(xiàn)象荒誕至極，連久經(jīng)沙場的老前輩都無法容忍，挺身而出怒斥現(xiàn)狀：運動員能否代表國家出戰(zhàn)奧運，理應(yīng)由我們自己決定，而非受制于外部商業(yè)機制。

5

國家榮譽與商業(yè)利益的激烈交鋒

6

引爆這場輿論風暴的，正是中國乒乓球界的泰斗人物、國際乒聯(lián)終身名譽主席徐寅生。

7

8

在2026年1月的一次公開講話中，這位接近九旬的老人毫不留情地揭露了當前體制的核心矛盾。

9

他指出，我國運動員是國家資源重點扶持培養(yǎng)的對象，首要使命是為國爭光，推動全民健身發(fā)展。

10

11

這種以國家利益為導(dǎo)向的培養(yǎng)模式，與世界乒乓球職業(yè)大聯(lián)盟所追求的純粹市場化目標，存在本質(zhì)沖突。

12

徐老言辭犀利卻句句切中要害。他反問：國家投入巨資，依托“舉國體制”鍛造世界級選手，目的何在？

13

14

答案顯而易見——是為了在奧運會和世乒賽等最高舞臺上奏響國歌、升起國旗，而不是讓這些精英淪為商業(yè)擴張中的工具人。

15

徐老的憤慨并非空穴來風。他明確批評職業(yè)大聯(lián)盟將商業(yè)積分與奧運參賽資格強行掛鉤的做法。

16

17

這是一種雙重壓制機制：不僅削弱了各國乒協(xié)自主選拔隊員的權(quán)利，更將運動員逼入兩難境地。

18

要么全年奔波于各項商業(yè)賽事之間，疲于應(yīng)對密集賽程；要么面臨罰款、扣分，甚至失去為國效力的機會。

19

20

因規(guī)則壓迫而淡出的樊振東與陳夢

21

這場爭議中最令人扼腕的，莫過于2024年巴黎奧運會男子與女子單打金牌得主——樊振東和陳夢。

22

23

僅僅幾個月后，在2024年底，兩人相繼宣布退出國際乒聯(lián)世界排名，消息一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)全球乒壇震動。

24

他們的解釋清晰而一致：歷經(jīng)巴黎奧運高強度備戰(zhàn)與比賽，身心俱損，難以承受職業(yè)大聯(lián)盟后續(xù)愈發(fā)嚴苛的新規(guī)壓力。

25

26

所謂“新規(guī)”，實則是一套嚴密的商業(yè)控制鏈條。

27

根據(jù)當時規(guī)定，排名靠前的選手每年必須參加多達11站系列賽事，一旦缺席或退賽，便需繳納高額罰金。

28

29

對于樊振東、陳夢這類頂級球員而言，每次退賽罰款高達5000美元。更為嚴苛的是，在退賽期間不得參與任何其他競技或商業(yè)活動，否則罰金翻倍。

30

這種制度設(shè)計看似為了保障明星球員出場率，實則完全忽視運動員作為個體的基本需求，將其異化為永不停歇的盈利機器。

31

32

于是，我們目睹了一幕極具諷刺意味的畫面。

33

樊振東，中國乒壇第六位男子“大滿貫”得主，正處于職業(yè)生涯巔峰期，卻因缺乏“官方排名”，未來若想?yún)⒓訆W運會，或?qū)⒈黄葟馁Y格賽起步。

34

35

一位世界級冠軍，竟要為基本參賽權(quán)掙扎，這是對競技體育精神的最大嘲諷。

36

而在另一邊，陳夢坦言自己急需時間恢復(fù)身心狀態(tài)，隨后逐漸淡出國際賽事舞臺。

37

38

過度商業(yè)化正在侵蝕乒乓球的根本

39

客觀來看，職業(yè)大聯(lián)盟創(chuàng)立之初確有積極意圖，旨在通過市場化運作提升乒乓球在全球范圍的認知度與經(jīng)濟價值。

40

41

它的確取得了一些成效，例如獎金水平顯著提高，賽事包裝更加專業(yè)，觀賽體驗全面升級。

42

但當商業(yè)化進程失控加速，失去制約時，被犧牲的恰恰是這項運動最珍貴的資產(chǎn)——運動員的身體健康與職業(yè)生涯長度。

43

44

翻看2025年的賽程安排，密如蛛網(wǎng)，全年共設(shè)45項國際賽事。頂尖選手若想維持積分優(yōu)勢，一年中至少有150天處于旅途或比賽中。

45

即便是體能出眾的王楚欽，在中國大滿貫賽后也出現(xiàn)明顯狀態(tài)滑坡。他與孫穎莎更是在2025年末的總決賽前夕，因傷無奈退賽。

46

47

一次次傷病警報接連響起，指向同一個核心問題：一個將商業(yè)收益置于運動員福祉之上的體系，其根基已然動搖。

48

而身兼中國乒協(xié)主席與國際乒聯(lián)重要職務(wù)的劉國梁，也因此被推上輿論風口，如何協(xié)調(diào)多方訴求，成為擺在他面前的巨大挑戰(zhàn)。

49

50

規(guī)則的修正與中國乒協(xié)的主動破局

51

值得慶幸的是，面對運動員無聲的抵制以及徐寅生等元老級人物的公開發(fā)聲，局勢終于迎來轉(zhuǎn)機。

52

53

2025年2月，中國乒協(xié)正式向國際乒聯(lián)及職業(yè)大聯(lián)盟提交四條改革建議。

54

核心內(nèi)容包括廢除強制參賽條款，改為以激勵政策吸引選手參與，并為功勛卓著的老將提供特殊通道，如外卡資格。

55

56

迫于多方壓力，職業(yè)大聯(lián)盟迅速作出回應(yīng)，宣布多項調(diào)整措施。

57

其中包括取消大滿貫賽事的強制參賽要求，允許球員每年申請休戰(zhàn)若干冠軍賽，同時賦予奧運冠軍一項專屬權(quán)益。

58

即在奪冠后的四年內(nèi)，可自由報名參加所有頂級賽事，無需受限于積分門檻。

59

這些變化標志著此前僵化的規(guī)則已被承認存在缺陷，是多方博弈后達成的階段性成果。

60

61

與此同時，以新任乒協(xié)主席王勵勤為代表的中國管理層也在積極探索獨立路徑。

62

一方面著力提升國內(nèi)乒超聯(lián)賽的品牌影響力與商業(yè)價值，另一方面鼓勵主力隊員赴海外高水平俱樂部鍛煉。

63

64

此舉意在構(gòu)建一套不完全依賴職業(yè)大聯(lián)盟積分體系的“雙軌運行”模式，既拓寬運動員發(fā)展空間，又確保國家隊關(guān)鍵時刻能夠召回核心力量，集中精力沖擊重大賽事。

65

體育的榮光，不應(yīng)屈服于商業(yè)邏輯

66

整起事件表面看是關(guān)于參賽規(guī)則的爭議，深層則是體育發(fā)展方向的一場路線之爭。

67

68

它迫使我們思考：在體育日益商業(yè)化的浪潮中，我們的底線究竟在哪里？運動員的價值，絕不能僅以出場次數(shù)和商業(yè)積分來衡量。

69

尤其對中國乒乓球這樣承載著深厚民族情感與國家象征意義的項目而言，運動員肩負的責任遠超個人成敗。

70

71

將他們投入一個唯利是圖的“消耗系統(tǒng)”，不僅是對個體的不公，更是對國家體育戰(zhàn)略根基的動搖。

72

職業(yè)大聯(lián)盟的改革值得肯定，但這僅是開端。未來的制度設(shè)計，必須在經(jīng)濟效益與人文關(guān)懷之間找到更智慧的平衡點。

73

74

體育真正的魅力，源于賽場上人類不斷突破極限、閃耀意志光芒的瞬間，而非一張張冰冷的合同條款與罰單。

75

唯有保護好運動員，才能守護這項運動的未來生命力。

76

77

樊振東是否能踏上洛杉磯奧運會的賽場，這個決定權(quán)必須牢牢掌握在中國手中。

78

這不僅關(guān)乎一位冠軍的尊嚴，更體現(xiàn)了一個體育強國應(yīng)有的底氣與自主性。

79

對于如何在體育商業(yè)化與國家榮譽之間尋求平衡，你又有怎樣的見解？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。

80

信息來源：中國藍新聞 2026-01-19——乒壇泰斗徐寅生在直播時談樊振東陳夢退出世排：不去打比賽就被罰？你一罰這個分不夠參加奧運會，不能這樣。1月19日凌晨2點，樊振東和莫雷加德將首次以隊友身份共同出戰(zhàn)歐冠四分之一決賽首回合，目前兩人正緊張對練中，加油！

81

82