特朗普剛對臺灣問題表態，就又改口，新加坡媒體：中美俄一模一樣

大家好，我是小漢。

2026年1月上旬，特朗普剛在《紐約時報》專訪里說“臺灣怎么處理是中方的事”，轉頭美國國務院就高調歡迎賴清德把軍費拉到GDP的5%，還火速批準111億美元對臺軍售。

更狠的是，美國商務部緊接著拋出一份“貿易協議”：臺灣芯片企業必須砸2500億美元赴美建廠，否則面臨100%關稅。

嘴上承認中國主權，手上卻拼命掏空臺灣產業、武裝“臺獨”勢力——這套操作，到底圖什么？

更讓人意外的是，新加坡部分媒體竟將中國的圍臺軍演、俄羅斯在烏克蘭的行動和美國突襲委內瑞拉并列，稱“三國模式一模一樣”。

乍聽有理，細想卻漏洞百出。大國都在動用力量維護利益，但動機、性質與合法性天差地別。

把內政問題和國際沖突混為一談，不僅模糊了是非，還可能助長錯誤認知。

特朗普那句“臺灣是中國的事”，聽起來像是對“一個中國”原則的默認。

但他緊接著補了一句：“我不希望在我任內看到武力統一。”

這話看似克制，實則暗藏陷阱——他既不想承擔與中國正面沖突的風險，又不愿放棄利用臺灣牽制中國的戰略價值。

真正暴露其意圖的，不是言語，而是行動。就在采訪發布幾天后，美國國務院公開支持臺灣大幅增加防務支出。

賴清德政府隨即宣布2026年國防預算占GDP達3.32%，并規劃到2030年提升至5%。

1.25萬億新臺幣的特別軍購預算正在推進，主要用來采購美制導彈、雷達和無人機系統。

但這還不是全部，美國商務部同步推出所謂“半導體協議”，要求臺灣企業對美投資2500億美元，換取關稅從20%降至15%。

表面看是“互惠”，實則是脅迫。美方明確警告：不赴美建廠，就課以100%關稅。

臺積電已在亞利桑那州投入400億美元，但因人力與折舊成本過高，毛利率僅8%，遠低于臺灣本土的62%。即便如此，仍被逼追加投資。

這種“一邊放軟話、一邊下重手”的策略，根本不是政策矛盾，而是一套精密的利益收割機制。

特朗普團隊清楚，直接軍事介入臺海風險極高。

但通過經濟手段榨取臺灣的技術、資本和戰略資源，既能削弱中國供應鏈優勢，又能充實美國本土制造業，還能讓臺灣更深綁定美國戰車，簡直一舉三得。

問題在于，臺灣承受得起嗎？軍費激增擠壓民生支出，半導體外移導致產業空心化，青年人才加速流失。

賴清德政府非但不警惕，反而主動迎合，把核心技術當作向美國獻媚的“投名狀”。

這種“未談先跪”的姿態，與其說是“自主防衛”，不如說是自我消耗。

面對中美臺海博弈升溫，新加坡部分媒體選擇將中國、美國、俄羅斯的行為模式等同，認為“都是大國用武力護核心利益”。

這種說法看似超然，實則偷換了概念。

關鍵區別在于：臺灣是中國內政，烏克蘭和委內瑞拉是主權國家。

中國在臺海的軍事演訓，是在自己領土范圍內行使主權，針對的是分裂勢力和外部干涉。

而俄羅斯與烏克蘭屬于歷史領土糾紛，美國突襲委內瑞拉總統府，是對其他國家主權的直接侵犯，違反《聯合國憲章》基本原則。

把三者并列，等于默認“主權可被強權定義”，這恰恰是美國近年來推行“實力即規則”的邏輯。

諷刺的是，正是美國在委內瑞拉的行動，親手撕碎了它長期標榜的“基于規則的國際秩序”。

特朗普甚至直言“我不需要國際法”，等于宣告強權政治回歸。

在這種背景下，再拿中俄行為與之類比，無異于為霸權行徑提供合理性外衣。

新加坡作為小國，確實需要在大國間周旋求生。李顯龍和繼任者黃循財都強調“不選邊站”，主張維持臺海和平。

但媒體若在核心原則上模糊處理，容易傳遞錯誤信號。須知，平衡外交不等于價值中立。

在涉及中國主權的問題上，任何將內政國際化、將統一正當性相對化的論述，都會削弱地區穩定的基礎。

事實上，新加坡政府官方立場始終承認一個中國原則。黃循財2025年訪華時，還專門強調“中國不會單方冒進，除非臺灣宣布獨立”。

這說明新加坡高層清楚：臺海和平的關鍵不在中美對抗，而在“臺獨”是否挑釁。

媒體若忽略這一前提，只聚焦“大國秀肌肉”，就容易本末倒置。

當前臺海局勢緊張，表面看是中美角力，實質是歷史進程與分裂逆流的碰撞。

2025年底的“正義使命-2025”軍演，解放軍90多架戰機越中線，無人機抵近拍攝臺北101大樓，東部戰區甚至發布模擬封鎖港口的海報。

這些動作并非“戰爭預演”，而是對“臺獨”謀獨行徑的精準反制。

賴清德上臺后，持續推動“去中國化”，將大陸定義為“境外敵對勢力”，阻斷兩岸交流，配合美國圍堵大陸。

這種路線不僅違背兩岸同胞共同利益，也把臺灣推向危險邊緣。

民調顯示，越來越多臺灣民眾意識到，所謂“倚美保臺”只是幻覺——美國要的是芯片和戰略支點，不是臺灣的安全或繁榮。

反觀大陸，始終留出和平統一的最大空間。從馬英九時期的“九二共識”到如今的融合發展政策，大陸對臺善意從未改變。

但善意不等于無底線容忍。當“臺獨”勢力與外部干涉聯手挑戰紅線，軍事威懾就成了必要手段。

這不是威脅，而是底線聲明。

值得注意的是，美國國內對臺政策也在分化。

保守派評論員塔克·卡爾森近期直言：“中國大陸收回臺灣有什么錯？”他指出，美國反對統一，從來不是出于道義，而是利益驅動。

一旦承認這一點，所謂“民主對抗威權”的敘事就站不住腳了。

這也解釋了為何五角大樓內部推演顯示，“每一次介入臺海，美國都輸”——因為地理、意志與歷史大勢都不在美國這邊。

真正的風險，不是中國動武，而是“臺獨”誤判形勢，以為美國會為其火中取栗。

但特朗普的算盤很明白：能撈錢就撈，能轉移產能就轉移，真要打仗？他第一個躲開。

回到最初的問題：美國一邊說尊重中國主權，一邊掏空臺灣，這算什么邏輯？

答案很簡單——沒有邏輯，只有利益。

在特朗普眼中，臺灣不是伙伴，而是可榨取的戰略資產。而新加坡媒體的類比，雖出于小國生存焦慮，卻無意中為霸權邏輯提供了掩護。

但歷史不會被話術左右，兩岸統一是大勢，不是選項。

無論外部如何攪局，無論島內如何折騰，只要“臺獨”不回頭，統一進程只會加速。和平是首選，但絕非唯一路徑。

當賴清德們忙著給美國送錢送技術時，或許該想想：百年之后，誰會被寫進民族復興的篇章，誰又會被釘在分裂的歷史恥辱柱上？