養(yǎng)娃堪比買(mǎi)套房？七年不吃不喝才夠婚錢(qián)，不婚不育真的是好選擇嗎

年輕人不愛(ài)結(jié)婚生子，并非追求自由，而是被現(xiàn)實(shí)所迫。2024年全國(guó)結(jié)婚對(duì)數(shù)僅610.6萬(wàn)，直接回落至1988年水平，獨(dú)居人群也在增多。他們并非不向往家庭，只是阻礙重重。年輕人不婚不育，真的是躺平嗎？

婚育成本，壓垮普通人的第一道坎

我們先從錢(qián)聊起，婚育的開(kāi)銷(xiāo)早超出了普通家庭的承受力。中國(guó)人民大學(xué)2023年下半年的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)結(jié)婚平均要花33.04萬(wàn)元。

這個(gè)數(shù)字看著虛，落到每個(gè)月的工資條上就很具體。月薪4000元、沒(méi)父母幫襯的上班族，要攢夠這筆錢(qián)，得連續(xù)七年一分不花，房租、吃飯、通勤全靠空氣。這根本不是正常人能做到的，等于把最寶貴的七年青春，全耗在結(jié)婚的準(zhǔn)備上。

這里要提醒一句，這33萬(wàn)還只是基礎(chǔ)花費(fèi)，一線(xiàn)城市婚房首付都沒(méi)算進(jìn)去。現(xiàn)在多數(shù)城市的婚房首付，動(dòng)輒幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，尋常工薪族想都不敢想。就算不買(mǎi)新房，裝修、家具家電也得十幾萬(wàn)，再加上拍婚紗照、辦酒席、給彩禮，每一項(xiàng)都在往上加價(jià)。

不少家庭為了孩子結(jié)婚，掏空一輩子積蓄，還得向親友舉債，帶著債務(wù)開(kāi)啟婚姻，日子從一開(kāi)始就透著壓抑。

結(jié)婚只是開(kāi)頭，生育和養(yǎng)育的成本更讓人望而卻步。

2022年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，養(yǎng)一個(gè)孩子到17歲，總花費(fèi)是48.5萬(wàn)元，要是供到本科畢業(yè)，成本直接漲到62.7萬(wàn)元。而且這筆開(kāi)銷(xiāo)還在逐年漲，受物價(jià)、教育資源漲價(jià)影響，現(xiàn)在養(yǎng)娃比幾年前貴了不少。我們可以拆開(kāi)來(lái)算，從孩子出生那天起，花錢(qián)的地方就沒(méi)斷過(guò)。

0到3歲時(shí)，奶粉、尿布是剛需，每個(gè)月就得幾千塊。現(xiàn)在家長(zhǎng)都看重早教，各類(lèi)早教班、親子課價(jià)格不低，一節(jié)45分鐘的課就要一百多甚至幾百，每周上幾節(jié)，又是一筆大開(kāi)支。

進(jìn)入義務(wù)教育階段，表面上免了學(xué)費(fèi)，隱形開(kāi)銷(xiāo)卻沒(méi)少。學(xué)校周邊的學(xué)區(qū)房溢價(jià)、孩子的興趣班和補(bǔ)課費(fèi)，鋼琴、舞蹈、編程這類(lèi)課，隨便選幾門(mén)，一年就要花幾萬(wàn)。

到了高中和大學(xué)，開(kāi)銷(xiāo)只會(huì)更多不會(huì)少。高中的補(bǔ)課費(fèi)、資料費(fèi)，大學(xué)的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)，再加上孩子社交、出行的錢(qián)，一年至少好幾萬(wàn)。要是想讓孩子多開(kāi)拓視野，參加國(guó)際夏令營(yíng)、學(xué)科競(jìng)賽，還得額外掏錢(qián)。這就意味著，普通打工人要背著房貸、扛著日常開(kāi)銷(xiāo)，再添一份堪比買(mǎi)房的養(yǎng)娃成本，敢輕易生娃的人自然越來(lái)越少。

婚戀市場(chǎng)，失衡之下的匹配難題

除了錢(qián)的問(wèn)題，婚戀市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)失衡，讓年輕人找對(duì)象更難了。城鄉(xiāng)人口分布差異特別明顯，大量男性留在農(nóng)村，女性卻更多往城市聚集，形成了明顯的性別分布缺口。農(nóng)村男性收入普遍不高，大多做體力活或基礎(chǔ)服務(wù)，月薪就幾千塊，很難達(dá)到現(xiàn)代婚姻對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求。

而城市里的女性，隨著教育水平和收入提高，對(duì)伴侶的收入、學(xué)歷、眼界都有基本要求，不愿意下嫁到農(nóng)村，也不愿找收入差距太大的人。這就造成了一個(gè)尷尬情況：大城市女性難尋匹配伴侶，小城市和農(nóng)村男性又沒(méi)機(jī)會(huì)接觸到心儀對(duì)象，婚戀市場(chǎng)出現(xiàn)了空白。

這種失衡不是個(gè)人問(wèn)題，是城鄉(xiāng)發(fā)展、教育資源分配不均帶來(lái)的連鎖反應(yīng)。

在部分縣域和農(nóng)村，婚戀成本還出現(xiàn)了畸形上漲。彩禮數(shù)額一路攀升，從幾萬(wàn)到十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)不等，再加上必須有的車(chē)、房、金飾，還有好幾輪酒席，一套流程下來(lái)，能讓普通農(nóng)村家庭徹底掏空。

很多家庭為了給兒子娶媳婦，不僅花光積蓄，還得背高額債務(wù)，婚后全家都要忙著還債，婚姻的幸福感早就打了折扣。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，資本對(duì)婚戀市場(chǎng)的炒作也讓人無(wú)奈。各類(lèi)婚戀綜藝、社交平臺(tái)砸了不少錢(qián)打廣告，一個(gè)勁傳遞功利化的婚戀觀念。他們刻意打造所謂的優(yōu)質(zhì)婚戀標(biāo)準(zhǔn)，把年薪、房車(chē)、學(xué)歷當(dāng)成評(píng)判伴侶的唯一依據(jù)，仿佛沒(méi)這些就沒(méi)資格談戀愛(ài)、結(jié)婚。

在這種導(dǎo)向下，婚戀變成了花錢(qián)比拼的游戲，年薪30萬(wàn)、名校畢業(yè)、有房有車(chē)成了優(yōu)質(zhì)圈的入門(mén)條件，直接把普通人排除在外。

更極端的情況也時(shí)有發(fā)生，騙婚跑路的事并不少見(jiàn)。有些不法分子抓住農(nóng)村青年婚戀難的焦慮，以結(jié)婚為名義要高額彩禮，拿到錢(qián)就消失。

不少農(nóng)村小伙傾盡所有籌備婚禮，最后落得人財(cái)兩空，既受經(jīng)濟(jì)損失，又遭精神打擊。這種事讓本身就難的婚戀之路添了更多風(fēng)險(xiǎn)，也讓更多年輕人對(duì)婚姻心存戒備，不敢輕易嘗試。

政策發(fā)力，為何難破局？

面對(duì)持續(xù)下滑的婚育率，政府也推出了不少應(yīng)對(duì)措施。各地陸續(xù)發(fā)結(jié)婚獎(jiǎng)勵(lì)金、生育補(bǔ)貼，有些城市還降低了結(jié)婚領(lǐng)證門(mén)檻，優(yōu)化民政服務(wù)流程，讓登記更方便。國(guó)家層面也實(shí)施了三孩政策，推進(jìn)托育服務(wù)保障，加大學(xué)前教育投入，努力減輕家庭的育兒壓力。這些政策的初衷都很好，也確實(shí)釋放了積極信號(hào)。

但這些政策多是治標(biāo)不治本，補(bǔ)貼力度遠(yuǎn)不及婚育、房貸等實(shí)際成本，根本起不到實(shí)質(zhì)緩解作用。托育服務(wù)供給也不足，公辦名額緊張、私立費(fèi)用高昂，不少女性只能放棄工作帶娃，進(jìn)一步加重家庭負(fù)擔(dān)。

筆者認(rèn)為，年輕人不排斥婚育，只是扛不起多重壓力。住房、收入、就業(yè)難題疊加，再加上就業(yè)市場(chǎng)對(duì)女性的生育歧視，讓他們連穩(wěn)定生活都難保障，自然不敢輕易婚育。這些核心問(wèn)題不解決，單靠政策表面優(yōu)化，很難改變現(xiàn)狀。

說(shuō)到底，年輕人不婚不育是現(xiàn)實(shí)重壓下的理性選擇，而非自私躺平。他們對(duì)家庭的向往從未消失，只是被現(xiàn)實(shí)磨滅了勇氣。核心民生難題得不到破解，婚育率難有轉(zhuǎn)機(jī)，我們是否該真正正視年輕人的困境，而非只談接納多元生活？