特朗普發(fā)力，“8國聯(lián)軍”土崩瓦解，2國連夜撤軍，馬克龍孤掌難鳴

格陵蘭島本來是個遠離喧囂的冰天雪地，卻因為特朗普的“強硬出手”忽然成了國際舞臺的焦點。

美國總統(tǒng)特朗普又想“買島”，還不排除動用武力，結(jié)果讓丹麥緊張得不行，趕緊拉上幾個歐洲盟友搞了場聯(lián)合軍演來“表態(tài)”。

可這場看似聲勢浩大的“聯(lián)軍行動”，最后變成了尷尬收場，德國、荷蘭甩手就走，法國孤零零地站在前線喊話，歐洲的團結(jié)和自主在這場風(fēng)波中被打得七零八落。

這不是一場軍事沖突，而是一面現(xiàn)實的鏡子，把美歐之間說不清道不明的矛盾照得一清二楚。

格陵蘭島點燃風(fēng)波，歐洲“聯(lián)軍”名存實亡

格陵蘭島雖然屬于丹麥，但又有高度自治，地理位置靠近北極，資源也豐富，是美國眼中的“戰(zhàn)略高地”。

特朗普在第一任期時就曾公開表示想“買”下這個島，但當時并沒有成功，如今特朗普卷土重來，口風(fēng)變得更強硬，甚至威脅要動用軍力控制這個島嶼。

面對這種情況，丹麥自然坐不住，畢竟單靠自己肯定扛不住美國壓力，于是趕緊向北約盟友發(fā)出邀請。

很快，法國、德國、荷蘭、挪威、芬蘭、瑞典、英國等國家陸續(xù)響應(yīng)，組成了一個臨時性的“聯(lián)軍”，參與到“北極耐力”的聯(lián)合軍演中，表面看是為了防務(wù)合作，實則是對美國表態(tài)，歐洲不歡迎美國強勢介入。

這次格陵蘭島風(fēng)波，實際上背后是一場更大的政治博弈，特朗普的手段一如既往直接，除了放出“控制格陵蘭島”的言論，他還加了一記重拳，那就是關(guān)稅制裁。

就在當?shù)貢r間1月17日，他在社媒上點名歐洲的幾個國家，表示如果繼續(xù)阻撓美國的戰(zhàn)略部署，美國將從2月1日起對這些國家的出口商品征收額外關(guān)稅，這招讓本來就經(jīng)濟承壓的歐洲一下子陷入兩難。

歐洲兵敗如山倒

然而，軍演才剛開始沒多久，局面就有些不對勁，就在當?shù)貢r間1月18日，德國派出的人員在抵達不到兩天后就宣布撤離，而一天后，荷蘭緊隨其后，稱偵察任務(wù)已完成，也立即撤回了派遣人員。

整個“聯(lián)軍”行動一時間變成了“走流程”，根本沒有統(tǒng)一部署、沒有實質(zhì)意義的軍事動作，更像是各國象征性亮個相，然后就各自退場。

這場所謂的“聯(lián)軍”其實從一開始就注定是表面熱鬧、內(nèi)里虛空，參與國家派出的兵力極其有限，缺乏協(xié)同機制，更沒有統(tǒng)一指揮。

再加上美國方面明顯釋放出“強硬信號”，讓這些歐洲國家更不敢真在格陵蘭島上和美國硬碰硬，德荷兩國的迅速撤軍，正是這種“心虛”的體現(xiàn)，他們明白，早點脫身才是明智之舉。

說白了，這場“聯(lián)軍軍演”就是歐洲國家的一次集體試探，他們想看看能不能用團結(jié)的姿態(tài)逼美國收斂，但最后卻發(fā)現(xiàn)根本沒人愿意為這個姿態(tài)買單。

各國的利益盤根錯節(jié)，沒有真正統(tǒng)一的行動意志，所謂的“聯(lián)軍”，只是一次臨時拼盤，最終也只能草草收場。

一邊是象征性的軍事行動，撐不起對美國的實質(zhì)對抗，另一邊是實打?qū)嵉慕?jīng)濟打擊，讓歐洲國家不敢輕舉妄動。

特別是德國、法國這樣的出口型經(jīng)濟體，對美出口占據(jù)重要份額，一旦被美方關(guān)稅“卡脖子”，后果不堪設(shè)想。

更關(guān)鍵的是，歐洲在軍事上對美國的依賴依然嚴重，從情報網(wǎng)絡(luò)到戰(zhàn)略指揮，從防空體系到后勤保障，幾乎每一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)都離不開美方支持。

即使歐洲想建設(shè)自己的防務(wù)系統(tǒng)，但推進多年收效甚微。美國只是稍微釋放一點壓力信號，歐洲內(nèi)部就已經(jīng)動搖。

這也解釋了為什么德國和荷蘭會率先“撤退”，他們很清楚，繼續(xù)參與不僅得不到實際好處，反而可能惹來一身麻煩。

歐洲國家在這場雙重夾擊下，無力自保，只能選擇各自為戰(zhàn)，而這場風(fēng)波，也再次暴露出歐美關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性矛盾，看似聯(lián)盟，實則不對等。

歐洲戰(zhàn)略自主喊了多年，現(xiàn)實卻依舊分裂

“戰(zhàn)略自主”這個詞在歐洲政壇已經(jīng)被說了很多年，尤其是法國總統(tǒng)馬克龍，這幾年一直在強調(diào)歐洲要有獨立的防務(wù)能力，不能事事依賴美國。

他希望通過法德聯(lián)手，推動歐洲自己的軍力整合，建設(shè)一支不受美方控制的力量。

這次格陵蘭島事件，原本是法國展示“歐洲領(lǐng)導(dǎo)力”的一個機會，法國不僅出兵最多，行動也最積極，擺出一副愿意承擔責任的姿態(tài)。

可問題是，法國雖然愿意出頭，但后面沒人跟得上，德國和荷蘭撤了，其他國家也不聲不響，最后就剩法國在臺上演戲。

法國的軍力確實在歐洲算得上數(shù)一數(shù)二，而且有核武器，有獨立的軍工系統(tǒng)。

但這些遠遠不夠撐起一個“歐洲戰(zhàn)略”，更何況法國自身經(jīng)濟困難，財政赤字高企，國防預(yù)算本就緊張，這種情況下，想拉著一群分歧重重的國家共同行動，難度可想而知。

更現(xiàn)實的問題是，歐洲內(nèi)部根本沒有形成一致的安全觀，東歐國家依靠美國保護不愿松手，南歐國家則更關(guān)注經(jīng)濟民生，北歐國家保守謹慎，英國更是早就脫歐另起爐灶，法國即便有意帶頭，也帶不動這支“各自為政”的隊伍。

這次的格陵蘭島行動，是一次赤裸裸的試煉，它告訴馬克龍，喊口號容易，真行動難。

沒有統(tǒng)一戰(zhàn)略，沒有共同利益支撐，所謂“戰(zhàn)略自主”終究只能停留在文件和演講稿里。

法國的堅持，既是意志的體現(xiàn)，也是現(xiàn)實的無奈，它說明法國確實有心想推動歐洲獨立，但也說明法國孤立無援，難以撼動既有格局。

現(xiàn)在，留下的問題遠沒有解決，歐洲的分裂、對美國的依賴、內(nèi)部缺乏共識的問題依舊存在，格陵蘭島只是一個放大鏡，讓外界更清楚地看到這些矛盾的存在和演化。

格陵蘭島上的這場“風(fēng)雪軍演”，雖無硝煙，卻揭示了歐洲在美式壓力下的無力掙扎。

聯(lián)軍的瓦解，不只是一次軍事撤退，更是一次政治潰敗，特朗普用關(guān)稅和軍力撕開歐洲的團結(jié)面具，而法國的堅持也暴露了“戰(zhàn)略自主”的現(xiàn)實困境。

格局未變，歐洲的“獨立夢”還在遠方飄著，腳下卻仍踩在美國的影子里。

參考信息：
荷蘭從格陵蘭島撤回兩名軍事人員——央視新聞2026-01-19 22:19
德國軍事人員撤離格陵蘭島——央視新聞2026-01-18 21:54
特朗普：若未就格陵蘭島問題達成協(xié)議，“100%”會落實對歐洲八國加征關(guān)稅措施——環(huán)球網(wǎng)2026-01-20 08:52