“八國(guó)聯(lián)軍”硬剛美國(guó)，特朗普兩招破局，增兵開(kāi)始，軍機(jī)飛格陵蘭

“八國(guó)聯(lián)軍”硬剛美國(guó)，特朗普用哪2招破敵？這兩招到底有何厲害之處，竟然讓這“8國(guó)聯(lián)軍”開(kāi)始崩潰？

一、快速消解的“八國(guó)聯(lián)軍”

美國(guó)政府近期以來(lái)不斷放出要吞并格陵蘭島的信號(hào)，讓歐洲如臨大敵，為了打消美國(guó)的野心，歐洲國(guó)家8國(guó)出兵了。

丹麥、瑞典、挪威、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、芬蘭、英國(guó)——這八個(gè)歐洲國(guó)家組成了臨時(shí)的“抗美聯(lián)合陣線”。他們向格陵蘭象征性地派遣了總計(jì)37名士兵，丹麥空軍甚至出動(dòng)了F-35戰(zhàn)機(jī)在格陵蘭附近演習(xí)，試圖展示“歐洲團(tuán)結(jié)”和“保衛(wèi)主權(quán)”的決心。德國(guó)派出的13人軍事偵察隊(duì)，在格陵蘭僅停留44小時(shí)后便匆匆撤離。《金融時(shí)報(bào)》捕捉到了德國(guó)士兵登上返航飛機(jī)的畫(huà)面，背景是格陵蘭努克機(jī)場(chǎng)的荒涼景象。幾乎同時(shí)，荷蘭國(guó)防部發(fā)布聲明：兩名在格陵蘭參與北極聯(lián)合軍演的軍官“已按計(jì)劃完成工作”，將于當(dāng)日離島。聲明不忘補(bǔ)充，未來(lái)可能“在北約框架內(nèi)進(jìn)行更大規(guī)模部署”，但具體時(shí)間“有待進(jìn)一步討論”。德國(guó)和荷蘭的撤軍，瞬間就讓“8國(guó)聯(lián)軍”崩潰，變成了“6國(guó)聯(lián)軍”，士氣開(kāi)始動(dòng)搖， 歐洲的“強(qiáng)硬回?fù)簟鄙形撮_(kāi)戰(zhàn)，陣線已現(xiàn)裂痕。

二、特朗普2招破敵

八國(guó)聯(lián)軍為何快速消解？因?yàn)樘乩势占莱隽?個(gè)大招。

第一招是軍事示威，繼續(xù)放大美軍在格陵蘭島的軍事優(yōu)勢(shì)。丹麥在格陵蘭僅駐有約150名軍人和文職人員，而美軍現(xiàn)有約200人駐扎。哪怕歐洲增兵，也是不如美國(guó)的。不過(guò)，美國(guó)對(duì)這個(gè)優(yōu)勢(shì)還并不滿意，近期，北美防空司令部的官方社交媒體賬號(hào)發(fā)布了一則簡(jiǎn)短而意味深長(zhǎng)的消息，美軍飛機(jī)即將抵達(dá)格陵蘭島的皮圖菲克太空基地。雖然他并未透露出機(jī)型，但是美方派遣出具備遠(yuǎn)程預(yù)警、電子偵察和快速反應(yīng)能力的特種機(jī)群的可能性比較大。這些飛機(jī)與加拿大基地的力量協(xié)同，實(shí)質(zhì)上將格陵蘭變成了監(jiān)控北大西洋和北極的前沿作戰(zhàn)平臺(tái)。隨著增兵計(jì)劃的實(shí)施，美軍將在人數(shù)和裝備上形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。

第二招是關(guān)稅威懾。特朗普已經(jīng)宣布，將會(huì)在2月初對(duì)上述出兵格陵蘭島的歐洲8國(guó)所有商品加征10%關(guān)稅，6月起稅率將提升至25%。懲罰將持續(xù)到“格陵蘭問(wèn)題達(dá)成令美國(guó)滿意的協(xié)議為止”。八國(guó)中，既有丹麥這樣的直接當(dāng)事國(guó)，也有法德這樣的歐盟核心，還包括了已脫歐的英國(guó)、挪威等非歐盟國(guó)家。這種“選擇性打擊”制造了歐洲內(nèi)部的猜疑與分裂。關(guān)稅從10%到25%的階梯式設(shè)計(jì)，更是施加了強(qiáng)大的心理壓力。歐洲企業(yè)面臨一個(gè)殘酷的選擇：要么承受短期內(nèi)10%的成本上升，要么在幾個(gè)月后面臨25%的毀滅性關(guān)稅。這種“溫水煮青蛙”的策略，旨在瓦解歐洲企業(yè)的抵抗意志，促使其向本國(guó)政府施壓讓步。

三、歐洲的算盤

從僅有8國(guó)出一點(diǎn)兵力，再到德國(guó)荷蘭慌忙撤軍，可以看出歐洲一盤散沙和軟弱的現(xiàn)狀。歐洲為何如此軟弱呢？從純軍事角度分析，歐洲幾乎沒(méi)有勝算。美國(guó)擁有全球最強(qiáng)大的軍事力量，在核武庫(kù)、遠(yuǎn)程打擊、海軍力量、太空能力等幾乎所有關(guān)鍵領(lǐng)域都占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。更重要的是，美國(guó)可以通過(guò)控制格陵蘭，直接威脅歐洲的北大西洋航線——這是歐洲的經(jīng)濟(jì)生命線。

但戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，而政治的本質(zhì)是成本計(jì)算。對(duì)美國(guó)而言，武力吞并格陵蘭的政治成本極高。這將徹底摧毀北約，使美國(guó)失去在歐洲的戰(zhàn)略支點(diǎn)，并在全球范圍內(nèi)被孤立。即便是特朗普，也需要權(quán)衡短期收益與長(zhǎng)期戰(zhàn)略損失。對(duì)歐洲而言，為格陵蘭與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)同樣不符合理性。歐洲的核心利益在歐洲大陸，而非遙遠(yuǎn)的北極島嶼。格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值更多是潛在的、長(zhǎng)期的，而與美國(guó)對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)則是現(xiàn)實(shí)的、即時(shí)的。

因此，真正的較量不會(huì)發(fā)生在軍事領(lǐng)域，而是集中在經(jīng)濟(jì)和外交層面。 歐洲的“抵抗”將以“可控對(duì)抗”為特征：既展示姿態(tài)維護(hù)主權(quán)原則，又避免觸及美國(guó)的核心紅線。