特朗普想通了？邀中俄建新聯合國，普京態度積極，中方僅回復12字

作品聲明：內容取材于網絡

2026年伊始，重返白宮的特朗普剛剛坐穩總統寶座，便迫不及待地向全球拋出了一枚外交“重磅炸彈”。他高調宣布組建一個名為“加沙和平委員會”的新機構，并向中俄等60多個國家發出了“英雄帖”。面對這一荒誕提議，普京方面表現出濃厚興趣，聲稱“正在研究細節”。而中方則惜字如金，僅用12個字作答....

十億門票的生意

當這份不僅震驚全球、更讓無數資深外交官大跌眼鏡的邀請函擺在各國案頭時，所有人恐怕都會產生一種錯覺：這哪里是在籌建國際組織，分明是在搞一場赤裸裸的“政治眾籌”和資本圈地。特朗普在章程中毫不避諱地白紙黑字標明：若想謀求永久會員身份？請先繳納10億美元的“入場費”。必須警惕的是，這筆巨資既非捐贈給聯合國難民署的人道主義善款，也不會用于加沙地區的斷壁殘垣重建。

特朗普本人賦予了自己終身絕對否決權和最高人事任免權，任何決議若無他首肯便無法落地。這意味著，即便其余59個成員國達成共識，只要特朗普一人不悅，便可瞬間推翻。有外交官私下憤懣地吐槽道：“這不是聯合國，這是特朗普的私人董事會，我們交的不是會費，是'入場費'。”這精準地道出了該機構的本質：將政治權力私有化。

若將其與現有的聯合國體系相較，其荒謬性更是暴露無遺。盡管聯合國常因大國博弈效率低下而遭詬病，但至少在法理上，193個成員國在大會中享有平等的投票權，五常的“一票否決”也嚴格限定在安理會框架內。反觀特朗普打造的這個“袖珍聯合國”，從誕生的第一天起，就將神圣的“和平”異化為可以明碼標價的普通商品，將國際事務的參與權包裝成了一場只有富豪玩家才能入局的資本游戲。

冰火兩重天的回應

面對這張燙手的邀請函，中俄兩大國的反應呈現出截然不同的溫差。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫幾乎在第一時間站出來公開表態：“普京總統已收到邀請，我們正在研究細節，希望與美方接觸澄清。”這種看似急切的“積極接觸”姿態，實則折射出俄羅斯當前面臨的巨大戰略困境與突圍渴望。自俄烏沖突爆發以來，俄羅斯在西方世界的強力封鎖下，遭遇了空前的經濟制裁與外交孤立。

在此時刻，哪怕只是形式上參與一個由美國主導的另類機構，也能向國際社會釋放出強烈的信號：俄羅斯依然是不可被忽視的全球性大國。更何況，加沙局勢深刻牽動著俄羅斯在中東的戰略布局，直接關系到其與伊朗、敘利亞等傳統盟友的緊密聯系。

普京所謂的“正在考慮”，既是為自己爭取談判桌上的籌碼，也是在為未來預留退路：若形勢不利，完全可以借口“細節不合”而從容抽身。再看中方的回應，則顯得意味深長。外交部發言人僅用簡練至極的12個字給出了答復，既沒有客套的“歡迎”“贊賞”，甚至連外交辭令中常見的“正在考慮”都未提及。

這種冷靜的程序性確認，實際上是在向外界清晰傳遞三重核心信號：其一，中國絕不會隨著美國的指揮棒起舞，拒絕被提前捆綁進任何預設的政治框架。其二，堅定維護聯合國的核心地位，決不接受任何試圖架空現有國際秩序的小圈子。其三，這是為后續的戰略評判留足了轉圜空間，靜觀特朗普這出荒誕劇目究竟意欲何為。

倘若你天真地認為特朗普大費周章真的只是為了解決加沙的戰火與苦難，那便大錯特錯了。只要翻開這份擬議中的章程細則，你就會驚恐地發現，其關注點根本不在于難民安置、人道救援等緊迫議題。滿篇充斥的皆是“戰后重建的資本運作”“投資回報率”“區域經濟重組”等商業術語。

說穿了，這個委員會的真實意圖，是將滿目瘡痍的加沙當作一塊試驗田，測試如何將殘酷的地區沖突轉化為一場饕餮的資本盛宴。屆時，神圣的和平與秩序將徹底淪為可以隨意買賣的廉價籌碼，國際關系的底層邏輯將被徹底改寫為赤裸裸的利益交換。這也正是中國必須對此保持高度警惕的根本原因。

作為多邊主義的堅定捍衛者，中國始終堅持以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際秩序。就在本月早些時候，針對特朗普威脅“購買”格陵蘭島一事，外交部發言人就曾明確強調：“以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際法是現行國際秩序的基礎，必須得到維護。”

中方那句“已讀不回”式的回應，恰恰是最高明的外交智慧。不給外界任何炒作與操作的空間，不讓私人小團體綁架全球公共議題，用規則和定力牢牢守住戰略主動權。畢竟，真正的和平從來不是靠交會費就能買來的，而是靠尊重規則、平等協商才能真正實現。

信息來源

第一財經：美政府已邀約60國加入加沙“和平委員會”

文匯報2026-01-20美“和平委員會”對中方發出邀請，外交部證實

澎湃新聞2026-01-19美國公布加沙“和平委員會”名單，借巴以和平之名行掏空多邊秩序之實

新華社2026-01-19“三權失衡”下美國震蕩“重塑”