給我們好處？美國(guó)邀請(qǐng)我國(guó)加入和平委員會(huì)，網(wǎng)友：應(yīng)該答應(yīng)嗎

21號(hào)最新消息，我國(guó)表示，已經(jīng)收到美國(guó)加沙“和平委員會(huì)”邀請(qǐng)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日宣布成立一個(gè)旨在監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過(guò)渡治理的“和平委員會(huì)”。

據(jù)報(bào)道，該委員會(huì)已向大約60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)送了邀請(qǐng)函。根據(jù)多方報(bào)道，該委員會(huì)由特朗普本人擔(dān)任“終身主席”，創(chuàng)始成員絕大多數(shù)為美國(guó)官員或其親信。

該委員會(huì)的擬議章程細(xì)節(jié)一經(jīng)披露，便在國(guó)際社會(huì)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議和質(zhì)疑。

最引人注目的是其被指明的“入會(huì)門(mén)檻”：據(jù)稱(chēng)，愿意在第一年捐出10億美元，約合69億元人民幣的國(guó)家可獲得“永久席位”。

這種“資金換席位”的模式，讓許多外交觀察人士質(zhì)疑其公正性，批評(píng)其為“特朗普版的聯(lián)合國(guó)”或一場(chǎng)“金錢(qián)政治游戲”。

截至目前，國(guó)際社會(huì)對(duì)該倡議的反應(yīng)普遍冷淡且謹(jǐn)慎。除了少數(shù)國(guó)家如匈牙利、阿根廷等明確表示加入外，大多數(shù)受邀國(guó)家都持觀望態(tài)度。

法國(guó)、德國(guó)等歐洲主要國(guó)家僅表示“需要進(jìn)一步了解”。沙特、埃及等中東地區(qū)重要國(guó)家則態(tài)度模糊或保持沉默。

頗具諷刺意味的是，該委員會(huì)涉及的核心當(dāng)事方——以色列和巴勒斯坦方面，都未對(duì)此表示歡迎。以色列對(duì)成員名單表達(dá)了不滿，巴勒斯坦方面則批評(píng)該計(jì)劃是一個(gè)“被操控的工具”。

網(wǎng)友紛紛討論，我們是否應(yīng)該加入。

自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合積極呼吁停火止戰(zhàn)，并向巴勒斯坦提供了緊急人道主義援助，主張沖突的解決應(yīng)回歸聯(lián)合國(guó)框架。

分析人士指出，美方成立該委員會(huì)的根本目的，可能并非如其宣稱(chēng)般單純?yōu)榱思由澈推剑窃噲D繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面主導(dǎo)沖突后的安排，爭(zhēng)奪地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)權(quán)。

加沙地帶廢墟上空的煙塵尚未散盡，而圍繞其未來(lái)治理的外交博弈已悄然拉開(kāi)新幕。遠(yuǎn)在千里之外的北京，我國(guó)發(fā)言人用一句克制的“收到邀請(qǐng)”，為這場(chǎng)博弈寫(xiě)下了充滿懸念的中國(guó)注腳。

匈牙利布達(dá)佩斯的議會(huì)大廈里，外交官們正為成為該委員會(huì)首批成員而準(zhǔn)備文件；在開(kāi)羅和利雅得，官員們則反復(fù)研讀章程草案，權(quán)衡利弊。

特朗普設(shè)想的這個(gè)“和平委員會(huì)”，能否真正為滿目瘡痍的加沙帶來(lái)和平，還是將淪為大國(guó)角力的新舞臺(tái)，一切仍有待觀察。