倒計(jì)時(shí)18天：高市提辭職條件，中方被促談話，日本持五張底牌

倒計(jì)時(shí)只剩18天，日本政壇的節(jié)奏突然加快了。高市早苗在19號放出一個(gè)很明確的信號，她將在23號例行國會開幕時(shí)解散眾議院，提前舉行大選。時(shí)間表也很緊，1月27號發(fā)布選舉公告，2月8號投票。她給自己設(shè)了一個(gè)硬約束，執(zhí)政黨要確保拿到多數(shù)席位，如果自民黨和日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟沒能拿到過半席位，她就引咎辭職。話說到這個(gè)程度，等于把選舉結(jié)果和個(gè)人去留綁在一起，也讓外界很難把這次解散當(dāng)成一次普通的程序動作。

在這種氣氛里，有個(gè)更值得注意的點(diǎn)是，日本國內(nèi)爭論的焦點(diǎn)不只在“要不要選”，還在“為什么現(xiàn)在選、為什么要把條件開得這么死”。而高市早苗又在同一天補(bǔ)了一句對外表態(tài)，重申日本對與中國在各層級對話持開放態(tài)度，還強(qiáng)調(diào)日本政府致力于奉行戰(zhàn)略性互利合作政策，推動建設(shè)性、穩(wěn)定的日中關(guān)系。

把這兩件事放在同一天看，就很容易讓人產(chǎn)生疑問，一邊把國內(nèi)政治推到“背水一戰(zhàn)”的狀態(tài)，一邊又強(qiáng)調(diào)要對話，這到底想達(dá)到什么效果？再往深一點(diǎn)看，日本在對華關(guān)系緊張的背景下，還反復(fù)提到自身有辦法承受沖擊，外界常說的那“五張底牌”，也就被順勢抬到了臺面上。

把這五件事集中講出來，傳遞的意思很清楚，即便面對反制和摩擦，日本也認(rèn)為自己有抓手，不會輕易被動挨打。它不一定意味著馬上就能做到，但在選舉前的語境里，這類表述往往是為了讓支持者和社會看到“政府有準(zhǔn)備”。

不過，政治表態(tài)終歸要回到現(xiàn)實(shí)動作。解散眾議院、提前大選這一步，安排得這么急，甚至連辭職條件都提前擺出來，不太像單純的制度運(yùn)轉(zhuǎn)，更像一次經(jīng)過計(jì)算的選擇。按照高市早苗給出的路線，流程是明確的，她計(jì)劃在23號國會開幕時(shí)解散眾議院，27號發(fā)布公告，2月8號投票。她要的結(jié)果也明確，那就是確保執(zhí)政黨取得多數(shù)席位，執(zhí)政聯(lián)盟拿不到過半就辭職。換句話說，這不是“選不選”的問題，而是“用選舉把局面重新定盤”的問題。

為什么要用這種方式把自己推到風(fēng)口浪尖？從她所在的執(zhí)政結(jié)構(gòu)看，最直接的壓力來自議會格局。當(dāng)前執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院只是勉強(qiáng)過半，在參議院還是少數(shù)，政策推進(jìn)很容易被在野黨牽制，也容易在聯(lián)盟內(nèi)部被掣肘。提前大選如果能擴(kuò)大議席優(yōu)勢，就能為新經(jīng)濟(jì)財(cái)政政策以及聯(lián)合執(zhí)政目標(biāo)掃清立法障礙，同時(shí)還能降低對日本維新會的依賴，避免對方動不動就拿“退出聯(lián)盟”作為籌碼施壓。對執(zhí)政者來說，這是一種把不穩(wěn)定因素壓下去的辦法。

更現(xiàn)實(shí)的考量，是例行國會一旦正式進(jìn)入議程，圍繞她個(gè)人和內(nèi)閣的爭議很可能集中爆發(fā)。在野黨準(zhǔn)備的質(zhì)詢方向包括涉臺錯(cuò)誤言論、松綁“無核三原則”的爭議、通脹對策遲緩，以及自民黨黑金丑聞等問題，甚至還有提交內(nèi)閣不信任案的計(jì)劃。國會是放大矛盾的場域，追責(zé)節(jié)奏一旦起來，很難只靠幾句回應(yīng)就壓下去。

選擇在國會開幕前解散，至少能把對抗從“追責(zé)敘事”切換到“選舉敘事”，把公眾注意力拉回到“誰來執(zhí)政、要不要繼續(xù)給授權(quán)”上。在支持率還沒有明顯下滑之前先把投票啟動，也相當(dāng)于把民意授權(quán)提前鎖定在一個(gè)更有利的時(shí)間窗口里。

還有一層，是黨內(nèi)權(quán)力的安排。高市早苗的根基并不算穩(wěn)，黨內(nèi)派系林立，和維新會的分歧也還在。提前大選如果能贏，把個(gè)人支持轉(zhuǎn)化成更穩(wěn)定的議席結(jié)構(gòu)，就能壓住黨內(nèi)異見、整合派系力量，也能為后續(xù)自民黨總裁選舉積累政治資本。她把辭職與選舉結(jié)果直接掛鉤，等于把黨內(nèi)所有人都推向同一個(gè)目標(biāo)，要么一起贏，要么一起承擔(dān)代價(jià)。這種姿態(tài)在黨內(nèi)往往能起到動員作用，也能對外塑造一種“我愿意為結(jié)果負(fù)責(zé)”的形象。

最后一個(gè)原因更偏戰(zhàn)術(shù)層面，主要體現(xiàn)在打時(shí)間差上。選擇在國會開幕前解散，等于壓縮在野黨的準(zhǔn)備時(shí)間。對方還沒完成統(tǒng)一候選人的協(xié)調(diào)、選區(qū)布局也未必全部就位時(shí)，突然啟動選舉，很容易讓對手在組織與資源調(diào)度上出現(xiàn)空檔。自民黨過去也常用類似方式提升勝選概率，這種“閃電式”操作，本質(zhì)上就是用時(shí)間優(yōu)勢換勝率。

就在這種國內(nèi)政治壓力與選舉動員疊加的時(shí)刻，高市早苗又把對華表態(tài)擺出來，說日本對各層級對話持開放態(tài)度，還講戰(zhàn)略性互利合作、建設(shè)性穩(wěn)定關(guān)系。這個(gè)動作本身并不復(fù)雜，但它出現(xiàn)的時(shí)點(diǎn)很講究。

一方面，國會開幕在即，在野黨質(zhì)詢在即；另一方面，大選倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開始，任何可能引發(fā)外部不確定性的因素，都可能被認(rèn)為會影響選情。把“對話”掛在嘴邊，至少能讓外界看到日本并非只走對抗路線，也能在國內(nèi)營造一種相對克制、愿意溝通的姿態(tài)。

對國內(nèi)而言，它可以把輿論從敏感議題上暫時(shí)挪開，讓公眾討論更多圍繞“日本能否在外部環(huán)境里保持穩(wěn)定”“政府是否掌握外交溝通能力”。對國際層面而言，也能降低外界對日本推動對抗的指責(zé)，盡量把外部環(huán)境控制在一個(gè)不影響選舉的區(qū)間里。

經(jīng)濟(jì)壓力也是現(xiàn)實(shí)背景。中日緊張關(guān)系已經(jīng)沖擊了經(jīng)貿(mào)合作，230人經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)訪華計(jì)劃延期，半導(dǎo)體設(shè)備、汽車等對華出口承壓，稀土等關(guān)鍵資源進(jìn)口也存在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。選舉期間最怕的就是經(jīng)濟(jì)預(yù)期繼續(xù)走弱，企業(yè)信心下滑會很快反映到社會情緒上。這個(gè)時(shí)候強(qiáng)調(diào)“對話”，對經(jīng)濟(jì)界是一種安撫，至少告訴市場，日本還愿意保留溝通與合作的窗口，不至于把關(guān)系推到完全失控的狀態(tài)。

把這些因素合在一起看，就能理解為什么日本一邊加速國內(nèi)政治進(jìn)程，一邊又要反復(fù)強(qiáng)調(diào)對外對話。國內(nèi)需要用選舉重新穩(wěn)住執(zhí)政結(jié)構(gòu)，外交上需要把外部風(fēng)險(xiǎn)壓到可控范圍內(nèi)，而經(jīng)濟(jì)上又需要避免摩擦繼續(xù)擴(kuò)大到產(chǎn)業(yè)鏈和民生層面。至于日本提出的那五個(gè)方向，也是在這種盤算里被反復(fù)提及，用來證明日本自認(rèn)為“能扛得住”。

但對話是否有意義，終究不取決于口頭姿態(tài)，而取決于是否出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性調(diào)整。只要錯(cuò)誤言論不糾正，政策路線不做改變，再怎么強(qiáng)調(diào)對話也很難推動中日關(guān)系真正改善。更重要的是，涉及中國領(lǐng)土主權(quán)與安全的問題，不會因?yàn)閷Ψ搅谐鰩讞l所謂“底牌”就發(fā)生改變。

若日方不作出實(shí)質(zhì)性調(diào)整，中方既有的反制措施也難以停下，相關(guān)應(yīng)對還可能繼續(xù)加強(qiáng)。這樣一來，選舉帶來的短期操作或許能改變?nèi)毡緡鴥?nèi)的政治節(jié)奏，但對中日關(guān)系的核心矛盾，并不會因?yàn)閹拙渫饨恍揶o就被化解。